Ξεκινώντας τη συνέντευξη, ο κ. Π. Τζανίκος αποκάλεσε «μπούρδες» τις ενέργειες εκείνων που αμφισβήτησαν τη διαδικασία του διαγωνισμού για το Δημοσιογραφικό Χωριό. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στα στοιχεία της υπόθεσης, δίνοντας έμφαση στο συμπέρασμα του Συμβουλίου Εφετών ότι η σύμβαση για το Δημοσιογραφικό Χωριό δεν συνιστά ζημιά, αλλά, αντιθέτως, ο Δήμος απεκόμισε θεμιτό όφελος από αυτήν. Κατηγόρησε, μάλιστα, την κ. Σ. Σακοράφα για το γεγονός ότι «υποστήριξε στον εισαγγελέα ότι ο Δήμος πούλησε στον Λάτση μία εταιρεία που δεν υπήρχε. Όμως, η ίδια στο επίμαχο Δημοτικό Συμβούλιο είχε ψηφίσει υπέρ των χειρισμών του Δήμου, είχε συμμετάσχει στη συζήτηση και είχε υποβάλει ερωτήσεις». Δεν δίστασε, μάλιστα, να κάνει λόγο για «καταγγελίες βλακείας» και «σκοπιμότητας» πίσω από τις κατηγορίες της προς τον Δήμο για κακουργηματικές πράξεις στο θέμα της σύμβασης και του δανείου.
Η συνέχεια, όμως, έμελλε να είναι ακόμη πιο καυτή. Σειρά είχε η σφοδρή επίθεση που εξαπέλυσε κατά του Νώντα Γαρδέλη, η οποία είχε, εκτός από πολιτικό, και προσωπικό χαρακτήρα. Έκανε λόγο για κύκλους που τον καλύπτουν στο Μαρούσι και για τους οποίες, όπως τόνισε, «τίθεται θέμα ηθικής τάξης».
«Τους θέτω στην κοινή χλεύη»
Ο κ. Τζανίκος ανέτρεξε αρχικά στην αρχή της υπόθεσης: «Έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο η απόφαση να πάρουμε ένα δάνειο για να αυξήσουμε το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας, ώστε να μπορέσουμε να αγοράσουμε τις γνωστές εκτάσεις στην περιοχή του Αγ. Θωμά. Δύο δημοτικοί σύμβουλοι, οι κ.κ. Καμπούκος και Καλαϊτζίδης ευρίσκονται εκτός αιθούσης δίχως να έχουν ανακοινώσει στον πρόεδρο ότι βρίσκονται εκτός. Ο πρόεδρος μετράει τα αρνητικά και θέτει εις τους θετικούς τους δύο συμβούλους. Την άλλη μέρα, διά χειρός Ν. Γαρδέλη, αυτού του επιμελέστατα προστατευόμενου από μερικούς κύκλους του Αμαρουσίου, γράφονται δύο υπεύθυνες δηλώσεις που πηγαίνουν στην αστυνομία και στις οποίες αναφέρεται ότι: "εμείς", δηλαδή οι Καμπούκος και Καλαϊτζίδης, "δεν ήμασταν μέσα στην αίθουσα". Και όλα αυτά πριν καν καθαρογραφεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου! Ο κ. Ν. Γαρδέλης, ο "προασπιστής της ηθικής", πηγαίνει στον εισαγγελέα Παπαγγελλόπουλο και λέει ότι στο Μαρούσι γίνονται πλαστογραφίες. Σχόλιο: Πού γνώριζε ο κ. Ν. Γαρδέλης όλα αυτά τα πράγματα την άλλη ημέρα; Και γιατί οι άλλοι δύο "συνάδελφοι" δεν πήραν τον πρόεδρο του Συμβουλίου την άλλη μέρα να του πουν ότι έγινε παρεξήγηση και δεν ήμασταν μέσα; Εγώ θέτω την πράξη και των τριών αυτών στην κοινή χλεύη. Δεν είναι στήσιμο αυτό;».
«Θα βασανιστούν όπως μας βασάνισαν»
Στη συνέχεια, ο απερχόμενος δήμαρχος αναφέρθηκε στην πορεία της ανάκρισης, εντείνοντας τη φραστική του επίθεση, ιδίως κατά του Ν. Γαρδέλη: «Εξηγήσαμε στον κ. Εισαγγελέα ότι ελήφθη από το Δημοτικό Συμβούλιο μια απόφαση που, σύμφωνα με τον κανονισμό, πρέπει να ληφθεί από τα 2/3 των παρόντων. Είτε αυτοί οι άνθρωποι ήταν μέσα είτε έξω, έχουμε δύο κλάσματα που έχουν την ίδια αξία: Είτε 20/28 είτε 18/26. Παρ’ όλα αυτά κρίθηκε ότι είμαστε ύποπτοι πλαστογραφίας από τον κ. Επαμεινώνδα Γαρδέλη, τον "προασπιστή της ηθικής". Εμείς επιστρέφουμε σήμερα τη νομική αντιμετώπιση του θέματος. Δέχεται το βούλευμα ότι οι δύο βρίσκονταν εκτός αιθούσης δίχως να το δηλώσουν στον πρόεδρο. Και λέει και κάτι άλλο, διότι είναι τόσο καλά δεμένο, ώστε δεν την γλιτώνουν την αγωγή με τίποτα. Αναφέρει, λοιπόν, ότι ακόμη κι αν δεχθούμε ότι ήταν έξω, έπρεπε να ψηφίσουν 17 για να μην ισχύσει η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά τελικά ψήφισαν, έτσι κι αλλιώς, 18. Λέει, επίσης, ότι σε διαδοχικές προσφυγές στο ΣτΕ, εκείνο γνωματεύει μονίμως και σταθερά υπέρ των απόψεων του Δήμου. Έχουμε ανοίξει και δρόμους για την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Και επιστρέφοντας στον υπερασπιστή της ηθικής κ. Ν. Γαρδέλη, συνέπεια της επίμαχης απόφασης δεν ήταν η μείωση, αλλά η αύξηση της περιουσίας του Δήμου με την εξυπηρέτηση του δανείου. Δεν αποτελεί ζημιά αλλά θεμιτό όφελος. Αυτές είναι φράσεις-κλειδιά που θα τις χρησιμοποιούμε συνεχώς και κάποιοι θα βασανιστούν όπως ακριβώς βασανιστήκαμε κι εμείς όλο αυτό το διάστημα».
«Διαφανής διαγωνισμός και αισθανόμαστε δικαιωμένοι»
Ο κ. Π. Τζανίκος δεν έμεινε εκεί, αλλά προχώρησε κάνοντας ακόμη πιο σαφείς τις αιχμές του για εξυπηρέτηση οικονομικών συμφερόντων που κρύβονται πίσω από τις προσφυγές των τριών:
«Και θέλω να κάνω κι ένα πολιτικό σχόλιο, το οποίο νομικά το αντιμετωπίζει ο ανακριτής: Η υπόθεση του Δημοσιογραφικού Χωριού έχει αρχίσει από τους πρώτους μήνες του 2000. Το θέμα έχει συζητηθεί, έχουν προκηρυχθεί διαγωνισμοί, έχει κατ’ αρχήν επιλεγεί ο ανάδοχος, η ολλανδική εταιρεία (σ.σ. MDC) και πήγαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο με σχεδόν ομόφωνες αποφάσεις 3 ή 4 φορές. Πρέπει εδώ να αποκαλύψω ότι οι Ολλανδοί για το δικό τους συμφέρον δεν ήθελαν να αποκτήσει γη ο Δήμος. Και ο κ. Ν. Γαρδέλης αρχίζει τον πόλεμο εναντίον του Δημοσιογραφικού Χωριού όταν, κατά διαβολική σύμπτωση, τα επιχειρηματικά συμφέροντα των Ολλανδών δεν συμπίπτουν με τα συμφέροντα του Δήμου. Η τελική απόδειξη είναι ότι εμείς πήραμε κοντά 40 εκατ. παραπάνω απ’ ό,τι έδιναν εκείνοι.
Υποστήριξαν, επίσης, ότι κακώς αγόρασε ο Δήμος και έπρεπε να κάνει απαλλοτριώσεις. Να γνωρίζουμε, λοιπόν, ότι κάθε φορά που ένας πολίτης έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο για να ζητήσει συμβιβαστικό καθορισμό, υπάρχει ο υπερασπιστής του δημοσίου χρήματος Επ. Γαρδέλης με τους προστάτες του, που θα τρέχει στον εισαγγελέα και θα εγκαλεί τον Δήμο. Διότι θα περίμενα ότι το γεγονός θα έπαιρνε τέλος με την υπόθεση του δανείου, όμως αυτό δεν έγινε. Ο κύριος αυτός μαζί με τον κ. Δ. Κλαπάκη και την κ. Σ. Σακοράφα σε κάθε φάση του έργου πήγαιναν στον εισαγγελέα, με αφορμή ένα τυπικό γεγονός που το ανήγαγαν σε απιστία κατά του δημάρχου. Είναι για μας δικαίωση όταν το Συμβούλιο Εφετών κρίνει τα αποτελέσματα του διαγωνισμού ως διαφανή. Και αναφέρει ότι, ύστερα από την "περιβαλλοντικώς σωτήρια" για το Μαρούσι, προσφυγή της κ. Σ. Σακοράφα, δια της οποίας μειώθηκε η δομούμενη επιφάνεια και ο Δήμος έχασε 25 εκατ., ήμασταν υποχρεωμένοι να τροποποιήσουμε και να κλείσουμε τη σύμβαση και αυτό το έδεσαν με τέτοιο τρόπο ώστε να χαρακτηριστεί ως απιστία. Και λένε οι δικαστές και οι ανακριτές ότι όχι μόνο δεν υπάρχει κανένα θέμα, αλλά και ότι κάναμε την τροποποίηση της σύμβασης με τέτοιο τρόπο, ώστε καλύψαμε ακόμη καλύτερα τα συμφέροντα του Δήμου και όταν μετά από λίγο δημιουργήθηκε πολεοδομική εμπλοκή στο Δημοσιογραφικό Χωριό ο Δήμος ήταν καλυμμένος και, είτε χτιζόταν είτε δεν χτιζόταν, θα έπαιρνε τα λεφτά του. Αυτή είναι η απιστία για την οποία μας κατηγορούν ο Επ. Γαρδέλης και οι προστάτες τους».
«Πλαστοπροσωπίες στην ανάκριση»
Εν συνεχεία ο κ. Π. Τζανίκος αναφέρθηκε και σε μια σειρά άλλων παραμέτρων της υπόθεσης, αποκαλύπτοντας ακόμη και πλαστοπροσωπίες που προέκυψαν μέσα από τη διαδικασία της ανάκρισης:
«Τα τρία αυτά "μπουμπούκια" υποστήριξαν ότι αυξήθηκε ο συντελεστής και έτσι δημιουργήθηκαν δισεκατομμύρια που εξοικονόμησε ο Λάτσης. Και έρχονται οι δικαστές και λένε ότι ουδεμία αύξηση του συντελεστή δεν υπήρξε. Το εμπορικό κέντρο ήταν αυτό που είχε ζητηθεί από τους Ολλανδούς από την αρχή μέχρι το τέλος. Καμία υπερβολή δεν υπήρξε.
Μένω κατάπληκτος από την απίθανη βλακεία κάποιων ανθρώπων και το απίθανο θράσος αυτών που τους προστατεύουν. Εγώ τον πέρασα αυτό τον σταυρό 5 ½ χρόνια, βγήκα, είμαι περήφανος πολιτικά, οικονομικά, επαγγελματικά, διαχειριστικά και από δω κι εμπρός οι όροι αλλάζουν. Γι’ αυτό ευχήθηκα και στον νέο δήμαρχο να λύσει το πολιτικό πρόβλημα με τους προστάτες όλων αυτών των ανθρώπων. Μιλάμε για ανθρώπους που εξυπηρετούν άλλες μορφές συμφερόντων και χρησιμοποιούν μεθόδους της νύχτας όχι μόνο για την ηθική, αλλά και για τη φυσική εξόντωση ανθρώπων. Διότι υπάρχουν πολλοί τρόποι για να γίνει αυτό το τελευταίο.
Και η αγωγή ειδικά προς τον κ. Ν. Γαρδέλη έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά ποινικών υποθέσεων που όσο και να προσπαθούν κάποιοι να περιγράψουν την κατάσταση σε τρεις σειρές είναι παντελώς αδύνατον.
Η αγορά του Αμαρουσίου είναι μικρή και ποιος αγαπάει ποιον είναι γνωστό. Εγώ σε μερικούς άλλη διαφήμιση δεν θα κάνω. Κάποιοι δήθεν θεσμικοί παράγοντες της πόλης θα τους αναγνωρίσουμε το προνόμιο να είναι σε διαβούλευση με ανθρώπους της νύχτας.
Φανταστείτε δε ότι στα χαρτιά του ανακριτή ευρέθη και η κατάθεση κάποιου Ιωάννη Φωτόπουλου, ο οποίος είναι ανύπαρκτο πρόσωπο και το χρησιμοποίησε ένα συγγενικό πρόσωπο ενός εκ των τριών. Ζητάει να μπει φυλακή ο δήμαρχος γιατί έχει κάνει τόσα που θα καταστρέψει το Μαρούσι. Μετά απ’ όλα αυτά δικαιολογήστε με για τη φόρτισή μου. Διότι πάνω απ’ όλα είμαστε άνθρωποι, με τα όποια λάθη μας.
Όταν όσοι ασχολούνται με τους Δήμους γνωρίζουν πολύ καλά ότι παγίως οι αγορές ακινήτων θεωρούνται σπουδαίο πράγμα. Και αν διαβάσετε τις καταθέσεις, θα δείτε ότι γράφονται απίστευτα πράγματα. Μόνο ότι σκοτώσαμε τη μάνα μας δεν υποστήριξαν…».
«Ποιος πλήρωσε τα δικηγορικά για τις 23 προσφυγές;»
Η συνέντευξη του κ. Π. Τζανίκου ολοκληρώθηκε με άλλη μια προσωπική επίθεση εναντίον του κ. Ν. Γαρδέλη, ενώ αναφέρθηκε με σαρκαστικό ύφος και στις 23 προσφυγές στο ΣτΕ για το Δημοσιογραφικό Χωριό, με πρωταγωνιστές και πάλι τους Γαρδέλη, Σακοράφα και Κλαπάκη. Άφησε δε νέες αιχμές για ανάμειξη του κ. Ν. Γαρδέλη στην υπόθεση της βίλας Φιλντισάκου.
«Ο βασικός νόμος μιας πόλης είναι το πολεοδομικό της σχέδιο. Κι έχω προκαλέσει τον κ. Δ. Κλαπάκη και άλλους να αναστείλουμε την έκδοση αδειών για 3-4 χρόνια και να τροποποιήσουμε όπως νομίζει ο καθένας. Όταν όμως υπάρχει ένας νόμος οφείλουν όλοι να τον σέβονται. Και πάμε στο θέμα του ΣτΕ: Ο κ. Δ. Κλαπάκης, ο κ. Ν. Γαρδέλης και οι συν αυτούς έχουν προσφύγει στο ΣτΕ 23 φορές. Και ρωτάω: Ποιος πλήρωσε τα δικηγορικά έξοδα; Ποιος θα μας προστατέψει από καταστάσεις όπου αν θέλεις να βγάλεις μια άδεια έρχονται κάποιοι και σου λένε "να μιλήσουμε" και καταλαβαίνετε τι εννοώ. Μιλάω για εταιρεία οικονομικών δολοφόνων που δρουν στο Μαρούσι και ο κ. Επ. Γαρδέλης είναι ο αρχηγός αυτής της ομάδας. Ρωτήστε, λοιπόν, τον κ. Γαρδέλη αν γνωρίζει κάποιον κ. Καραλή στο θέμα της βίλας Φιλντισάκου. Ο κ. Καραλής είναι στέλεχος της Interamerican. Αλλά αν ήμουν 50 χρονών, γύριζα στα δικαστήρια από το πρωί ως το βράδυ, δεν είχα επάγγελμα, πώς θα ζούσα; Κάποιοι βγάζουν το ψωμάκι τους εις βάρος άλλων και γι’ αυτούς κάποιοι αποτελούσαν τόσο μεγάλα εμπόδια που έπρεπε να βγουν από τη μέση».
«Ούτως ή άλλως, ο Γαρδέλης θα τεθεί σε αργία»
Όπως ήταν φυσικό, η ευθεία και σφοδρή επίθεση Τζανίκου εναντίον του Νώντα Γαρδέλη έκλεψε την παράσταση στην συνέντευξη Τύπου της περασμένης Δευτέρα. Η «Α» ρώτησε τον κ. Π. Τζανίκο αν πιστεύει ότι υπάρχει πολιτικό μήνυμα για το μέλλον μετά την απόφαση του Συμβουλίου Εφετών, ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι ο κ. Ν. Γαρδέλης ήρθε πρώτος σε σταυρούς με τον συνδυασμό του κ. Γ. Πατούλη και, επομένως, θα ασκήσει διοίκηση στην πόλη για τα επόμενα 4 χρόνια.
Η απάντηση του κ. Π. Τζανίκου, αν και διπλωματική κατά κάποιο τρόπο, ήταν, ωστόσο σαφής και απόλυτη: «Η πολιτική βαρύτητα της απόφασης είναι από μόνη της σημαντική. Βρεθήκαμε μπροστά σε έναν κυκεώνα συκοφαντίας και κάθε τέτοια απόφαση, κάθε τέτοιο γεγονός, έχει βαρύτητα από μόνο του. Άλλωστε, ο κ. Ν. Γαρδέλης αναμένεται να τεθεί σύντομα σε αργία λόγω της καταδίκης του στην άλλη υπόθεση όπου κατηγορείται για πλαστογραφία. Ο νόμος είναι σαφής. Εξάλλου, είμαι πολύ περίεργος να έβλεπα, αν θα ερχόταν ξανά πρώτος σε ψήφους, αν αυτή η απόφαση καταδίκης του είχε καθαρογραφεί δύο μήνες νωρίτερα. Επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω».
Επίθεση δημάρχου και κατά του Συμβουλίου της Eπικρατείας!
Αίσθηση προκάλεσε και η ευθεία επίθεση του Παναγιώτη Τζανίκου κατά του θεσμού του Συμβουλίου της Επικρατείας, του οποίου την σκοπιμότητα αμφισβήτησε, κάνοντας λόγο ακόμη και για έλλειμμα δημοκρατίας! Χρησιμοποιώντας ως αφορμή τις επανειλημμένες προσφυγές που έγιναν για το θέμα του Δημοσιογραφικού Χωριού, υποστήριξε ότι πολλές υποθέσεις των οποίων οι αποφάσεις έχουν ληφθεί από τα ανώτατα εκτελεστικά και νομοθετικά όργανα μένουν πίσω χρονικά, επειδή προσβάλλονται συνήθως για τυπικούς και όχι ουσιαστικούς λόγους στο ΣτΕ.
«Και θέτω κι ένα θέμα δημοκρατίας για όποιους προσφεύγουν στο ΣτΕ. Έχουμε κυβέρνηση, έχουμε βουλή, έχουμε νόμους ή έχουμε το ΣτΕ; Πιστεύω ότι το ΣτΕ καθίσταται από τα μεγαλύτερα προβλήματα της ελληνικής κοινωνίας. Δηλαδή, είναι δημοκρατικότητα να λαμβάνεται μια απόφαση από τα θεσμοθετημένα όργανα και να πηγαίνει στο ΣτΕ. Και να λένε ότι επειδή λείπει ένα… κόμμα στο κείμενο, για τυπικούς λόγους πάει το όποιο έργο 2 χρόνια πίσω. Αν είναι δυνατόν!».
Πυρά κατά Π. Αλεξανδρή και Γ. Συκαμιώτη
Από τη γενικευμένη επίθεση του κ. Π. Τζανίκου δεν έλειψαν οι σαφέστατες αιχμές εναντίον των κ.κ. Αλεξανδρή και Συκαμιώτη, ενώ έστρεψε τα πυρά του και κατά των πολιτικών κομμάτων.
Σε ό,τι αφορά στον Πάνο Αλεξανδρή, ο απερχόμενος δήμαρχος σχολίασε εμφανώς τις δηλώσεις του περί «πολιτικών βαριδίων» που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην ήττα του συνδυασμού του στις δημοτικές εκλογές. «Παλιά στην Ιαπωνία όταν κάποιος έχανε, έκανε χαρακίρι. Ποτέ δεν έριχναν το φταίξιμο στους άλλους. Και γενικά, όσοι φορούν παντελόνια αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους. Εγώ το ’90 όταν έβαζα για πρώτη φορά υποψηφιότητα είχα πει στη σύζυγό μου, όταν με είχε ρωτήσει αν είμαι σίγουρος για το εγχείρημά μου να κατέβω για δήμαρχος, ότι σε περίπτωση που χάσω θα παραιτηθώ, διότι δεν θα είχα ανταποκριθεί επαρκώς στις απαιτήσεις και τις προσδοκίες ενός ολόκληρου κόμματος που με είχε στηρίξει», ανέφερε χαρακτηριστικά, με τη σύγκριση που χρησιμοποίησε να έχει προφανείς ομοιότητες με το σήμερα.
Σειρά είχε η έμμεση πλην σαφής αναφορά του στη στάση τούς τελευταίους μήνες όσων στο παρελθόν είχαν συμμετάσχει ενεργά στη διοίκηση του Δήμου, ουσιαστικά φωτογραφίζοντας κυρίως τον Γιώργο Συκαμιώτη. «Υπάρχουν επιφανείς παράγοντες του Δήμου που όλα αυτά τα χρόνια άσκησαν διοίκηση από πολλές πλευρές. Πολιτικά τους προκαλώ μέχρι την 31η Δεκεμβρίου να εμφανίσουν έστω και μία υπόθεση που κατά τη γνώμη τους έγινε λάθος χειρισμός σε τεχνικό, οικονομικό, διαχειριστικό ή νομικό επίπεδο. Τους προκαλώ!».
Από τα πυρά του δεν ξέφυγαν ούτε τα πολιτικά κόμματα, τα οποία κατηγόρησε για «καραγκιοζιλίκια» που κάνουν στο θέμα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και στη συνέχεια τόνισε: «Αναρωτιέμαι πότε κάποιο από τα κόμματα μάς επισκέφτηκε την επομένη των εκλογών, όταν η μάχη του σταυρού και οι σκοπιμότητες έχουν τελειώσει, για να συζητήσουμε για τα θέματα που απασχολούν την πόλη μας. Ποτέ δεν έχει γίνει αυτό και είναι ενδεικτικό αυτής της νοοτροπίας του μπλε και πράσινου χάρτη. Αυτό έχει σημασία για τα κόμματα και όχι αυτή καθ’ αυτή η ουσία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης».
Επ. Γαρδέλης: «Oι πλεκτάνες θα αποκαλυφθούν»!
Αγαπητή ΑΜΑΡΥΣΙΑ,
Με αφορμή τη συνέντευξη Τύπου που έδωσε στον τοπικό Tύπο ο κ. Παν. Τζανίκος, σχετικά με το απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για την γνωστή υπόθεση του Δημοσιογραφικού Xωριού και επειδή υπάρχει εκτενής αναφορά στο όνομά μου, έχω να δηλώσω τα εξής:
Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε με μία παράνομη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που αφορούσε στην σύναψη δανείου 8 δις δρχ, για την αγορά των οικοπέδων στον Άγιο Θωμά. Η απόφαση αυτή ελήφθη όχι με την απαραίτητη πλειοψηφία, παρά το γεγονός ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση ζήτησε την αναβολή του θέματος και εισέπραξε σαν απάντηση από τον τότε πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Πέτρο Καλογρίδη το εξής: «όποιος θεωρεί ότι είναι παράνομη να την προσβάλει».
Υπέβαλα αναφορά στον τότε προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Σακελλάκο, ο οποίος αμέσως διέταξε προανάκριση που ανέλαβε να περαιώσει ο κ. Δημήτρης Παπαγγελόπουλος (ο οποίος διετέλεσε στη συνέχεια Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών). Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας κλήθηκαν και κατέθεσαν σχεδόν όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, ακόμη και ο Δήμαρχος και όχι μόνον αυτοί που αναφέρει ο κ. Παν. Τζανίκος δηλαδή Γαρδέλης, Σακοράφα, Κλαπάκης.
Μετά το πέρας της διαδικασίας αυτής εξεδόθη από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το με αρ. πρωτοκόλου 68252 – 30/11/2001 πιστοποιητικό, στο οποίο αναφέρεται ότι «ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, στους Καλογρίδη Πέτρο, στα μέλη του Δ.Σ της Δημοτικής Επιχείρησης Αξιοποίησης ακίνητης Περιουσίας του Δήμου και στον Τζανίκο Παναγιώτη». Η υπόθεση ανετέθη κατόπιν στον 10ο Ειδικό Ανακριτή.
Έκτοτε άλλαξαν τρεις Ανακριτές, με τελευταίο τον κύριο Αναστασίου, ο οποίος στην αναφορά του στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ. Θάνο λέει μεταξύ άλλων: «…Η δικογραφία εισήχθη στο 10ο Ειδικό Ανακριτικό Γραφείο στις 29 -11-2001. Αφορά ψευδή βεβαίωση σε βαθμό κακουργήματος με ζημία άνω των 150.000 ευρώ, η οποία προκλήθηκε σε βάρος του Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμου). Κατόπιν διερευνήσεώς της, ζητήθηκε και στις 12-3- 2004 ασκήθηκε συμπληρωματική ποινική δίωξη και για τις πράξεις της απιστίας στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, η οποία τελέστηκε από υπαίτιο που μεταχειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα σε βάρος Ν.Π.Δ.Δ. και από την οποία η ζημία που προκλήθηκε υπερβαίνει τις 150.000 ευρώ καθώς και της ηθικής αυτουργίας στην πράξη αυτή. Ήδη έχουν εξεταστεί επτά (7)» μάρτυρες, πολλοί από τους οποίους έδωσαν και συμπληρωματικές καταθέσεις».
Μετά το πέρας της ανάκρισης αυτής, ο 10ος Ειδικός Ανακριτής διετύπωσε την πρότασή του και η υπόθεση διαβιβάστηκε σε Eισαγγελέα Εφετών και μετέπειτα στα βουλεύματα. Καλό θα ήταν, λοιπόν, να δημοσιευθεί το περίφημο αυτό βούλευμα, στο οποίο εμπεριέχεται και το κατηγορητήριο του 10ου Ειδικού Ανακριτή, καθώς και το κείμενο της προανάκρισης του κ. Παπαγγελόπουλου. Eκτός αυτού:
1) Το θέμα του Δημοσιογραφικού Χωριού αναδείχτηκε από σχεδόν όλο τον Ημερήσιο Αθηναϊκό Τύπο χαρακτηρίστηκε δε, ως «το μεγαλύτερο πολεοδομικό σκάνδαλο» και με τη σφραγίδα της τωρινής κυβέρνησης όταν ευρίσκετο στην αντιπολίτευση.
2) Αναφέρει ο κύριος Τζανίκος στην συνέντευξή του ότι κάποιοι στο Μαρούσι με καλύπτουν! Καλά θα κάνει λοιπόν να αναφέρει ποιοι είναι αυτοί, με ποιο τρόπο με καλύπτουν και για ποιο λόγο.
3) Σε ερώτηση δημοσιογράφου «γιατί πιστεύετε ότι ο κ. Γαρδέλης κινήθηκε κατ’ αυτό τον τρόπο», η απάντηση του κ. Τζανίκου, χαρακτηριστικά, ήταν η εξής: «ο κ. Γαρδέλης προχώρησε σε όλες αυτές τις κινήσεις επειδή εάν κάποιος είναι ανεπάγγελτος και γυρίζει στις αίθουσες των δικαστηρίων, το κάνει για να βγάλει το ψωμάκι του». Καλείται και πάλι ο κύριος Τζανίκος να εξηγήσει δημόσια τι εννοεί. Προκαλώ δε τον οποιονδήποτε να ζητήσει από όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους και τον Δήμαρχο, την κατάσταση των περιουσιακών μας στοιχείων, πως αποκτήθηκαν και τις απολαβές του καθενός μας κατά τη διάρκεια της θητείας μας ως Δημοτικοί Σύμβουλοι, για να διαπιστώσουν και οι Μαρουσιώτες ποιοι είναι οι ανεπάγγελτοι και ποιοι απέκτησαν περιουσίες και με ποιο τρόπο κατά την διάρκεια της θητείας τους.
Είναι γεγονός ότι κάποιοι Δημοτικοί Σύμβουλοι, αλλά και απλοί πολίτες, «χαλάσαμε τη σούπα», κοινώς, στον κύριο Τζανίκο ο οποίος είχε συνηθίσει τόσα χρόνια να έχει υποτακτικούς και μπήκαμε στο στόχαστρό του, επειδή καταγγείλαμε γεγονότα, προσβάλλαμε αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και δικαιωθήκαμε.
Χαρακτηριστικά αναφέρω:
• την υπόθεση Φιλντισάκου (άδεια ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ)
• την υπόθεση του Αμαλιείου όπου η διοίκηση σύσσωμη ήθελε να γίνει η έκθεση κεραμικής
• την υπόθεση του «χορηγού» του Δήμου Μπ. Βωβού, με την παράνομη άδεια στο ρέμα, που ακυρώθηκε από το ΣτΕ
• την υπόθεση του παράνομου κτισίματος της πλατείας Ηρώων, που και αυτό απετράπη μετά από προσφυγή μας
• την υπόθεση του Αγ. Γιώργη των Χωματιανών στον Παράδεισο, κτίσιμο το οποίο απετράπη επίσης χάρη στις ενέργειες του Συλλόγου του Παράδεισου
• την υπόθεση της ανάδειξης των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, που παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις για την ανάδειξη του θέματος και καταλογισμό ευθυνών, η διοίκηση και ο Δήμαρχος σιωπούν
• την ανάδειξη των οικονομικών υποχρεώσεων του Δήμου προς τους ασφαλιστικούς φορείς (ΦΠΑ, ΙΚΑ,ΦΜΥ), που κατά πληροφορίες αγγίζουν το ποσό των 20 εκ. ευρώ
• την υπόθεση της ΕΤΕΒΑ, όπου η εταιρία «Άθμονον Aκινήτων» του Δήμου πλήρωσε διπλάσιο σχεδόν ποσό για μία έκταση που την είχε απαλλοτριώσει ο Δήμος (η υπόθεση βρίσκεται στον εισαγγελέα)
• την υπόθεση της παρακράτησης των χρημάτων των σχολικών επιτροπών, για την οποία έχουν επέμβει οι ελεγκτές του υπουργείου οικονομικών και έχει διαταχθεί από τον εισαγγελέα επείγουσα προκαταρκτική ανάκριση
• την ανάδειξη του αίσχους της ανάπλασης του κέντρου του Αμαρουσίου, καθώς επίσης και τόσα άλλα θέματα.
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι, σε οποιαδήποτε αίτηση δική μου και άλλων συναδέλφων μου, η διοίκηση αρνείται να απαντήσει.
Ύστερα από όλα τα παραπάνω, και ο πιο αδαής πολίτης μπορεί να καταλάβει γιατί είναι αναγκαίο, εγώ και κάποιοι άλλοι συνάδελφοί μου –για τον κ. Τζανίκο– πάση θυσία να μην είμαστε στο Δημοτικό Συμβούλιο! Οι διάφορες πλεκτάνες που στήθηκαν εις βάρος μου και συνεχίζονται ακόμα να στήνονται, σύντομα θα βγουν στο φως της δημοσιότητας, θα αποκαλυφθούν οι σύγχρονοι μπερτόδουλοι και θα δούμε σύντομα ποιος θα χάσει τον ύπνο του.
Είναι γνωστό, ακόμα, ότι μερίδα του τοπικού Tύπου προσπάθησε με πολύ μεγάλη επιμέλεια να με σπιλώσει προεκλογικά, αλλά την απάντηση την έδωσε ο Μαρουσιώτικος λαός στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές, με την ετυμηγορία του και την αγάπη του προς το πρόσωπό μου.
Εγώ θα συνεχίσω τους αγώνες μου, αναδεικνύοντας θέματα και προσφέροντας στην πόλη όσο μπορώ και όσοι έκαναν σωστά την δουλειά τους δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα και από κανένα. Άλλωστε ο κόσμος που ψήφισε το Συνδυασμό «Mαρούσι – Ανθρώπινη Πόλη» περιμένει με αγωνία, αφ’ ενός τα όποια στοιχεία προκύψουν από τον έλεγχο της διαχείρισης της τωρινής Διοίκησης, αφ’ ετέρου μια άλλη νοοτροπία ανοικτή στους πολίτες, χωρίς στεγανά και χωρίς υπόγειες διαδρομές.
Επαμεινώνδας Αλεξ. Γαρδέλης
Δημ. Σύμβουλος Αμαρουσίου
