Στο φύλλο της 9ης Μαρτίου 2013 της εφημερίδας ΑΜΑΡΥΣΙΑ, δημοσιεύτηκε επιστολή του μέλους του ΚΚΕ Θανάση Φωτόπουλου, με την οποία εγκαλεί τον ΣΥΡΙΖΑ – ΕΚΜ Αμαρουσίου, γιατί τόλμησε να κάνει εκδήλωση μνήμης για τον Νίκο Πλουμπίδη. Πρόκειται για ένα λιβελλογράφημα στα όρια της πολιτικής υστερίας, που ούτε λίγο ούτε πολύ, απαγορεύει σε οποιονδήποτε άλλον πλην του κόμματός του να αναφέρεται ή να μιλά για ιστορικά πρόσωπα της ελληνικής κομμουνιστικής Αριστεράς. Γεννώνται, λοιπόν, ευλόγως τα εξής ερωτήματα:
Οι αγωνιστές που πέρασαν από το ΚΚΕ στο παρελθόν αποτελούν κομματική του περιουσία; Και με ποιο ιδιοκτησιακό καθεστώς: αυτό του Σπιτιού του Λαού ή της τηλεοπτικής συχνότητας του 902;
Πώς μπορεί κάποιος να καταγγέλλει μια εκδήλωση στην οποία δεν παρευρέθηκε και δεν είναι γνώστης του περιεχομένου της;
Η απαγόρευση εκφράζει προσωπική άποψη του εν λόγω μέλους ή αποτελεί θέση του κόμματός του;
Από εδώ και στο εξής, όταν οργανώνουμε μια εκδήλωση, πρέπει πρώτα να την περνάμε από την έγκριση του κ. Φωτόπουλου;
Κοινοποιήθηκε η εν λόγω επιστολή και στον γιο του Νίκου Πλουμπίδη για να λάβει γνώση;
Γνωρίζει ότι ο αγωνιστής και κομμουνιστής Νίκος Πλουμπίδης υπήρξε πρωτεργάτης των συμμαχιών με ευρύτερες αριστερές και δημοκρατικές δυνάμεις, τόσο στη διάρκεια της κατοχής όσο και μετά τον εμφύλιο;
Ο συγγραφέας της απαγόρευσης ξέρει καθόλου την ιστορία του ΚΚΕ και είναι σε γνώση των αποφάσεών του και των ολομελειών του; Αν ναι, μπορεί να μας απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα;
7α. Γιατί η απόφαση της 9ης ολομέλειας της Κ.Ε. του ΚΚΕ, 1958, για αποκατάσταση του Ν. Πλουμπίδη, ποτέ δεν πήρε τη δημοσιότητα που της έπρεπε και παρά την επιθυμία της οικογένειάς του; Το αποτέλεσμα είναι ότι πολύς κόσμος θεωρεί ότι το ΚΚΕ δεν τον αποκατέστησε ποτέ.
7β. Γιατί το ίδιο το ΚΚΕ δεν έκανε ποτέ αυτοκριτική για τη στάση που κρατήθηκε τότε απέναντι στον Ν. Πλουμπίδη; Πώς κριτικάρεται από το ΚΚΕ ο, προσφάτως αποκατασταθείς, Νίκος Ζαχαριάδης για την απαράδεκτη στάση του να χαρακτηρίσει προδότη και πράκτορα των Αμερικάνων τον παράνομο, φυλακισμένο και τελικά εκτελεσμένο Νίκο Πλουμπίδη;
7γ. Καθώς ο κ. Φωτόπουλος μας απαγορεύει, μεταξύ των άλλων να μιλάμε και για τον Άρη Βελουχιώτη, τι έχει να μας πει για την απόφαση της Κ.Ε. του ΚΚΕ και του Ν. Ζαχαριάδη για καταγγελία και τελικά διαγραφή του πρωτοκαπετάνιου; Διαγραφή που δημοσιοποιήθηκε, κατά τραγική ειρωνεία την ημέρα της αυτοκτονίας του (16 Ιουνίου 1945). Τι έχει να μας πει για τη δήθεν αποκατάστασή του από το ΚΚΕ το 2011; Ότι το κόμμα του έχει γρήγορα αντανακλαστικά; Και γιατί μερική αποκατάσταση (ακόμα και η καθολική εκκλησία και ο πάπας, όταν αποκατέστησαν τον Γαλιλαίο, το έκαναν χωρίς κενά);
7.δ. Όσο για τον Νίκο Μπελογιάννη, που τον θεωρεί επίσης ιδιόκτητο, τον παραπέμπουμε σε όσα έχει καταμαρτυρήσει η σύντροφός του Έλλη Παππά.
Αίγλη Γκρέτσικου
Μέλος του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Αμαρουσίου
