Εμπλοκή με τη δωρεά του δημαρχείου από τον Μπάμπη Βωβό. Ο επιχειρηματίας ζητεί από τον Δήμο Αμαρουσίου πάνω από 500.000 ευρώ και πιέζει για εξωδικαστικό συμβιβασμό. «Δεν χρωστάμε τίποτε» δηλώνουν δημοτική αρχή και μειοψηφία.
Ρεπορτάζ: Γιάννης Μπεθάνης
Mετά από 12 ολόκληρα χρόνια, απροσδόκητες διαστάσεις λαμβάνει για τον Δήμο Αμαρουσίου η περίφημη δωρεά του Μπάμπη Βωβού και της κατασκευαστικής του εταιρείας για την κατασκευή του δημαρχείου της πόλης, στην οδό Βασ. Σοφίας, μετά από τη δικαστική και εξωδικαστική «διελκυστίνδα» που έχουν επιφέρει οι απαιτήσεις της εταιρείας για «καταβολή αποζημίωσης για ποσά που κατέβαλε στο ελληνικό Δημόσιο ως ΦΠΑ για το έργο».
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της περασμένης Τρίτης, τα μέλη του Σώματος κλήθηκαν να τοποθετηθούν στο δίλημμα «εξωδικαστικός συμβιβασμός στα 100.000 ευρώ» ή «εκδίκαση της αγωγής της εταιρίας προς τον Δήμο με την οποία ζητάει 510.627 ευρώ με τους νόμιμους τόκους».
Και από αυτό το σημείο ξεκινούν τα ερωτηματικά και οι ανησυχίες που διατυπώθηκαν και οι οποίες τελικά οδήγησαν σε αναβολή του θέματος για επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, παρά την ομόφωνη παραδοχή διοίκησης και μειοψηφίας ότι «ο Δήμος δεν χρωστά σε κανέναν τίποτα, η δωρεά έχει έρθει εις πέρας και ως εκ τούτου δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με κανέναν συμβιβασμό και αυτό θα αποδειχθεί στα δικαστήρια κατά την εκδίκαση της αγωγής».
Ο εντονότατος προβληματισμός που οδήγησε στην αναβολή πηγάζει κυρίως από την αποστροφή της εισήγησης της Οικονομικής Επιτροπής ότι, σύμφωνα με την εκτίμηση της Νομικής Υπηρεσίας, «η ευδοκίμηση της αγωγής είναι εξαιρετικά πιθανή», γι’ αυτό και προτείνεται ως ενδεδειγμένη λύση ο εξωδικαστικός συμβιβασμός. Η συγκεκριμένη φράση προκάλεσε ανησυχία σε μέλη τόσο της διοίκησης όσο και της μειοψηφίας, τα οποία ζήτησαν από τον πρόεδρο του Σώματος Νώντα Γαρδέληνα αναβάλει το θέμα για την επόμενη συνεδρίαση, προκειμένου να παραστεί ο αρμόδιος νομικός σύμβουλος και να εξηγήσει σε ποια στοιχεία στηρίζει τη γνωμοδότησή του. Διατυπώθηκαν ανησυχίες ακόμη και για καταλογισμό ποσών στους δημοτικούς συμβούλους σε περίπτωση που η δίκη χαθεί και ο Δήμος, στην κυριολεξία από το πουθενά, κληθεί να πληρώσει 510.000 ευρώ (και παραπάνω ενδεχομένως λόγω τόκων) στην Ομόρρυθμη Εταιρεία ΜΠΑΜΠΗΣ ΒΩΒΟΣ ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ & ΣΙΑ Ο.Ε.
Νωρίτερα, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Νώντας Γαρδέλης εξέπληξε το Σώμα όταν, παραθέτοντας εν συντομία το ιστορικό της υπόθεσης, γνωστοποίησε ότι «προκειμένου να εισέλθει η εταιρεία στο Χρηματιστήριο Αθηνών εκείνη την περίοδο, κόπηκε πλασματικό τιμολόγιο με το ποσό της δωρεάς προς τον Δήμο Αμαρουσίου, το οποίο, όπως βεβαιώνεται γραπτώς και σαφώς, τόσο από τον τότε δήμαρχο Παναγιώτη Τζανίκο, όσο και τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου, εξοφλήθηκε πλήρως από την εταιρεία και δεν υπάρχει ουδεμία οικονομική εκκρεμότητα».
Το θέμα, όμως, κατά την άποψη αρκετών δημοτικών συμβούλων, μεταξύ των οποίων και νομικοί στο επάγγελμα, περιπλέχθηκε όταν ο Δήμος Αμαρουσίου ήταν αυτός που κατέβαλε τις εργοδοτικές εισφορές στο ΙΚΑ για την κατασκευή του δημαρχείου, θεωρώντας ότι «έτσι μπήκε στο κάδρο της διεκδίκησης η εταιρεία του κ. Μπ. Βωβού».
Την ίδια στιγμή, τα έντονα ερωτηματικά μελών της μειοψηφίας, όπως ο Κώστας Βλάχος, προκάλεσε ένα άλλο απόσπασμα της εισήγησης της Οικονομικής Επιτροπής, την οποία υπογράφει ο πρόεδρός της Σπύρος Σταθούλης, στο οποίο αναφέρονται τα εξής: «Στη συνάντηση αυτή (σ.σ.: μεταξύ διοίκησης και εταιρείας, στις 6 Ιουνίου του 2013, λίγες ημέρες πριν την, αναβληθείσα τελικώς, εκδίκαση της αγωγής στις 10 Ιουνίου) κατόπιν ανταλλαγής απόψεων και διαπραγμάτευσης, η αντίδικος περιόρισε την απαίτησή της από το συνολικά αιτούμενο ποσό των 510.627,91 ευρώ (πλέον των τόκων υπερημερίας) στο ποσό των 100.000 ευρώ. Το ποσό αυτό έγινε καταρχήν δεκτό από τον αντιδήμαρχο Οικονομικών και συμφωνήθηκε από την αντίδικο να καταβληθεί σε δύο (2) δόσεις».
Ο συγκεκριμένος εξωδικαστικός συμβιβασμός ήταν και η τελική εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας προς το Σώμα, ωστόσο δεν βρήκε γόνιμο έδαφος. Άπαντες διαφώνησαν στον εξωδικαστικό συμβιβασμό, θεωρώντας ότι δεν είναι δυνατόν να πληρωθεί από χρήματα των δημοτών ένα τέτοιο ποσό, δίχως καν να εξαντληθούν όλα τα νόμιμα μέσα που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο Δήμος, στη βάση ότι «δεν χρωστάμε τίποτα, ήταν δωρεά». Είναι, μάλιστα, χαρακτηριστική ήταν η φράση του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Νώντα Γαρδέλη «δεν πρόκειται να ψηφίσω αυτόν τον εξωδικαστικό συμβιβασμό γιατί δεν θέλω να αντιμετωπίσω κατηγορίες για απιστία».
Χαρακτηριστικό του προβληματισμού, αλλά και της σύγχυσης που επικρατούσε στην αίθουσα για το θέμα, ήταν και η πρωτοφανής επισήμανση του δημάρχου ότι «δεν τίθεται θέμα παραταξιακής πειθαρχίας, ο καθένας να ψηφίσει ό,τι νομίζει ως σωστό», αν και ο ίδιος τάχθηκε σαφώς στην εξάντληση των νομικών μέσων στη λογική «δεν χρωστάμε τίποτα και αυτό θα αποδειχτεί εύκολα στα δικαστήρια».
Το «αγκάθι», όμως, της νομικής γνωμοδότησης για την αγωγή στην εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας και η απορρέουσα από αυτήν πίεση από δημοτικούς συμβούλους και της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας ήταν αρκετό για να οδηγήσει τόσο τον κ. Γιώργο Πατούλη όσο και τον κ. Νώντα Γαρδέλη στην απόφαση να αποσύρουν το θέμα για επόμενη συνεδρίαση, με τη δέσμευση ότι θα παρίσταται και ο αρμόδιος νομικός σύμβουλος για να δικαιολογήσει την εκτίμηση περί «εξαιρετικά πιθανής ευδοκίμησης» της αγωγής της εταιρείας του Μπάμπη Βωβού.
Σε αυτό το σημείο, πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την «επίμαχη» συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 7 Ιουνίου 2013, μια ημέρα δηλαδή μετά τη συνάντηση της διοίκησης με την πλευρά Βωβού και την κατάθεση της πρότασης για εξωδικαστικό συμβιβασμό, ο εκ των μελών της Επιτροπής Λευτέρης Μαγιάκης (ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ) ψήφισε αρνητικά για τον ίδιο λόγο, καθώς ούτε τότε παρέστη ο αρμόδιος νομικός σύμβουλος για να απαντήσει στα ερωτήματά του.
Η ΑΜΑΡΥΣΙΑ παρακολουθεί στενά το πολύ ενδιαφέρον αυτό θέμα και θα ενημερώνει αναλυτικά για όλες τις εξελίξεις που θα προκύψουν στις επόμενες συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά και με όλα τα επίμαχα έγγραφα και αποφάσεις που έχουν εκδοθεί από το 2001 για την υπόθεση.
