«Την 15η Ιανουαρίου 2010 ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε αίτηση ακυρώσεως του Δορυλάου Κλαπάκη σχετικά με τη νομιμότητα της ανεγέρσεως και των χρήσεων του Γκόλντεν Χολ.
Κατά τη συζήτηση, η οποία διήρκησε 3 ώρες, η μοναδική αίτηση που υποστηρίχθηκε επ’ ακροατηρίω ήταν αυτή του κ. Κλαπάκη Δορυλάου. Τον κ. Κλαπάκη εκπροσώπησαν οι κ.κ. Παναγιώτης Θεoδωρόπουλος και Κατερίνα Ψάλτη, οι οποίοι επικεντρώθηκαν στην αντισυνταγματικότητα των ρυθμίσεων, που διέπουν τόσο την ανέγερση όσο και τις χρήσεις του κτηρίου αυτού.
Οι δικηγόροι τού προσφεύγοντος υποστήριξαν με ισχυρά επιχειρήματα, βασιζόμενοι τόσο σε πολεοδομικής φύσεως επιχειρήματα, όσο και στη νομολογία του ΣτΕ, τους δικηγόρους του κ. Λάτση, καθηγητές Πανεπιστημίου κ.κ. Σπυρόπουλο, Αλεβιζάτο Δελλή, και τους δικηγόρους της Ολυμπιακής Επιτροπής και του Δημοσίου (ΥΠΕΧΩΔΕ, ΥΠΠΟ), οι οποίοι υπεστήριξαν ότι είναι συμβατές οι χρήσεις του εμπορικού κέντρου με αυτές του αθλητισμού – τουρισμού και ότι παραδεκτά καταργήθηκε το πάρκινγκ του Ολυμπιακού Σταδίου και αντικαταστάθηκε από το Γκόλντεν Χολ, τονίζοντας, ότι έτσι αναβαθμίζεται η περιοχή σε υπερτοπικό πόλο.
Τα ισχυρά επιχειρήματα και νομική θεμελίωση της αιτήσεως ακυρώσεως του κ. Κλαπάκη, η οποία ερείδεται σε πολεοδομικές διατάξεις, αλλά κυρίως στις συνταγματικές επιταγές, φέρει πολλά στοιχεία ευοδώσεώς της κατά έγκυρους νομικούς κύκλους .
Θα ήταν ελπιδοφόρο εάν το ΣτΕ και σε αυτή την υπόθεση έκρινε ότι είναι αντισυνταγματικές οι διοικητικές πράξεις, με τις οποίες ανηγέρθη και λειτουργεί το κτήριο αυτό. Γεγονός που θα λειτουργούσε θετικά γα την πόλη και θα αναβάθμιζε το οικιστικό περιβάλλον και την ποιότητα ζωής των κατοίκων.
Παρόμοια υπόθεση είχε εκδικασθεί στο παρελθόν για το κτήριο ΜΟΛ, όταν το 2002, όταν ο κ. Κλαπάκης πάλι μόνος, υποστηρίζοντας τη μοναδική τότε αίτηση ακύρωσής του, ανέτρεψε την τότε αρνητική αρχική κατάσταση και τελικά έπεισε την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία με ομόφωνη απόφαση έκρινε ως αντισυνταγματική την υπουργική απόφαση, με την οποία ανεγείρετο το κτήριο αυτό. Σε λίγες μέρες, δε, εκδικάζεται και πάλι στην Ολομέλεια του ΣτΕ η ακύρωση του νόμου διά του οποίου εδόθη και πάλι άδεια ανεγέρσεως του κτηρίου αυτού.
Πανμαρουσιώτικη Πολεοδομική Επιτροπή».
