Με τη λήψη νέας απόφασης απάντησε η διοίκηση του Δήμου Νέας Πεντέλης στην απόφαση 60/2010 του ΣτΕ, η οποία ακύρωνε προηγούμενη απόφασή της (89/17.7.2008). Η τελευταία προέβλεπε πλέον του 82% αύξηση στα δημοτικά τέλη του 2008, προκαλώντας την οργισμένη αντίδραση της μειοψηφίας, η οποία απαίτησε ο Δήμος να επιστρέψει στους δημότες τα χρήματα που πλήρωσαν για τα τέλη της επίμαχης χρονιάς.
Ρεπορτάζ: Κατερίνα Καρύγιαννη
Η συζήτηση διεξήχθη σε κλίμα σφοδρών αντεγκλήσεων -που ανάγκασαν τον πρόεδρο του Συμβουλίου να διακόψει τρεις φορές τη συνεδρίαση- και όπως ήταν αναμενόμενο περιστράφηκε γύρω από τη νομιμότητα ή μη της λήψης νέας απόφασης, η οποία στην πραγματικότητα αλλάζει μόνο τον αριθμό των τετραγωνικών των οικιακών πελατών, για να συμφωνεί με αυτόν που είχε κατατεθεί στο ΣτΕ από τη ΔΕΗ Χαλανδρίου. Σημειώνουμε ότι η ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ βασίστηκε ακριβώς στο ότι υπήρξε μια απόκλιση της τάξης του 10% μεταξύ των τετραγωνικών που ανέφερε ο Δήμος και αυτών που σημειώνονταν σε επίσημο έγγραφο της ΔΕΗ, «ώστε να κλονίζεται η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως του Δήμου, από απόψεως ακρίβειας και επικαίρου των στοιχείων βάσει των οποίων εκδόθηκε», όπως διαβάζουμε στην απόφαση του ΣτΕ.
Η διοίκηση του Δήμου αναγνωρίζοντας ότι πλημμελώς ενέργησε στη δικαιολόγηση προς το ΣτΕ των σχετικών στοιχείων, υποστήριξε ότι η διαφορά αυτή προέκυψε από το γεγονός ότι η ΔΕΗ συμπεριλαμβάνει στα τετραγωνικά των οικιακών χρηστών και αυτά των δημοσίων κτηρίων, για τα οποία δεν εισπράττει τέλη, όπως και των εκκλησιών της περιοχής.
Με αυτό το σκεπτικό ως αφετηρία και βασιζόμενη σε δύο ξεχωριστές γνωματεύσεις, αφ’ ενός από τη δικηγόρο Παρασκευή Σιουρούνη-Βόγλη και αφ’ ετέρου από τον νομικό σύμβουλο της ΚΕΔΚΕ Πάνο Ζυγούρη, η διοίκηση προχώρησε στην εισήγηση για έκδοση νέας αιτιολογημένης απόφασης που θα έχει αναδρομική ισχύ για το διάστημα 1/1 έως 31/12/08.
Σύσσωμη η μειοψηφία, με προεξάρχοντες τους ανεξάρτητους συμβούλους Γραμματική Γιαμουγιάννη και Χρήστο Καμαρινό -που προσέφυγαν στο ΣτΕ- απέρριψε συλλήβδην την επιλογή, με τοποθετήσεις ισοδύναμες ψήφου δυσπιστίας για το συνολικό έργο της διοίκησης, η οποία κατηγορήθηκε ανοιχτά για κακοδιαχείριση, αυθαιρεσία και κατασπατάληση πόρων.
Ο επικεφαλής της μείζονος Κώστας Καλλιανιώτης υποστήριξε, με επιστολή του προς το προεδρείο, καθώς απουσίαζε σε επαγγελματικό ταξίδι στο εξωτερικό, ότι η λήψη νέας απόφασης καθιστά «υπόλογους» τους συμβούλους της διοίκησης, αφού ισοδυναμεί με άρνηση της ευθύνης που έχουν να εφαρμόσουν την απόφαση του ΣτΕ.
