«Παγώνουν» τα δημοτικά για το 2012, με απόφαση που έλαβε κατά πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο Πεντέλης. Η αρχική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου είχε ακυρωθεί από τον γ.γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.
Ρεπορτάζ: Αμάλθεια Καραλή
Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Οικονομικών Γιώργο Καρβουνάκη «ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, μας ακύρωσε την απόφαση που στείλαμε για τα τέλη για τους παρακάτω λόγους:
Γιατί ο Δήμος καθόρισε μείωση 50% στα δημοτικά τέλη σε όσους έχουν ετήσιο εισόδημα έως 10.000 ευρώ και απαλλαγή από τα δημοτικά τέλη για τον πρώτο χρόνο σε όσους ανοίξουν επιχείρηση (επαγγελματική στέγη) για πρώτη φορά στα όρια του Δήμου μας, για μια ακόμα τυπική διαδικασία, της μη δημοσίευσης ολόκληρου του κειμένου της απόφασης του στον πίνακα του δημοτικού καταστήματος και ακόμη επειδή στην εισηγητική απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής παρουσιάζονται δύο πίνακες εσόδων – εξόδων της Υπηρεσίας Καθαριότητας – Ηλεκτροφωτισμού, με μεγάλη απόκλιση μεταξύ τους. Συνεπώς, προκύπτει αμφιβολία όσον αφορά την εγκυρότητα των οικονομικών δεδομένων που παρέχει ο Δήμος».
Αναλύοντας το σκεπτικό της νέας απόφασης, ο αντιδήμαρχος δήλωσε ότι «η χρηματοδότηση από την κεντρική εξουσία συνεχώς μειώνεται, οι αρμοδιότητες συνεχώς μεταφέρονται στους Δήμους χωρίς τους απαραίτητους πόρους, το Πρόγραμμα Εξυγίανσης που είχε εξαγγείλει το υπουργείο Εσωτερικών έχει βαλτώσει, οι δημότες δυσκολεύονται να καταβάλουν τις υποχρεώσεις τους στον Δήμο, μειώνονται καθημερινά τα έσοδα και από τις τρεις Δημοτικές Κοινότητες, οι ηλεκτροδοτούμενες επιφάνειες δεν αυξάνονται όπως γινόταν τα προηγούμενα χρόνια, αλλά αντιθέτως μειώνονται και τα έσοδα από τη ΔΕΗ βαίνουν συνεχώς μειωμένα. Οι οικονομικές δυσκολίες καθημερινά για όλους μας μεγαλώνουν.
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα προαναφερόμενα, προτείνουμε μηδενική αύξηση των δημοτικών τελών για το έτος 2012».
Δ. Στεργίου – Καψάλης: «Κατά γράμμα τη μείωση των τελών»
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου – Καψάλης τόνισε: «Η στρατηγική όλων αυτών των θεμάτων που σας φέρνω εδώ, έχουν κύριο στοιχείο τους, τη μείωση της διοικητικής λειτουργίας του Δήμου και αυτό είναι κάτι που το πετύχαμε. Το δεύτερο είναι το θέμα
της μείωσης των τελών, που το ανακοίνωσα, το εφάρμοσα, το δήλωσα και το υλοποιώ κατά γράμμα. Μέχρι να φύγει αυτή η τετραετία θα δείτε ότι θα φτάσουμε τα τέλη σε ισοσκελισμό σε όλους.
Σε ό,τι αφορά τον άδειο κουμπαρά, εσείς ήσασταν εδώ και την προηγούμενη τετραετία που επισημάνατε, εσείς τον παραδώσατε. Και δεν τον παραδώσατε άδειο, τον παραδώσατε και υπερχρεωμένο. Τον παραδώσατε με τέτοια τέλη, τα οποία καλούμαστε εντός του μηνός να πάμε στα δικαστήρια για να επιστρέψουμε 1,5 εκατομμύρια ευρώ, όταν οι ίδιοι δηλώνατε ότι χάριζα 500.000 ευρώ στα καταστήματα».
Μανώλης Γραφάκος: «Μείωση 15%»
Από την πλευρά της μείζονος μειοψηφίας ο επικεφαλής της Μανώλης Γραφάκος πρότεινε μείωση των δημοτικών τελών κατά 15%.
Αιτιολογώντας την πρότασή του, δήλωσε πως «θεωρούμε ότι τα έξοδα της υπηρεσίας καθαριότητας δεν μπορεί να υπερβούν τα 4.800.000 ευρώ, ενώ τα έσοδα θα φτάσουν στα 5.300.000 ευρώ. Άρα αυτή η διαφορά των 500.000 ευρώ που θα εισπράξουμε ως πλεόνασμα, πρέπει να τη μετακυλήσουμε στους δημότες».
Επίσης, σχολιάζοντας τα λεγόμενα του αντιδημάρχου Γιώργου Καρβουνάκη τόνισε: «Λέτε ότι η κεντρική εξουσία σας δίνει λιγότερα. Όμως, δεν σας δίνει λιγότερα διότι τον Δεκέμβριο του 2010 αθροιστικά και οι τρεις Δήμοι πήραν από την τακτική επιχορήγηση 379.135,31 ευρώ.
Το 2011 μέχρι και τον Οκτώβριο έτρεχε το νούμερο των 339.335,31 ευρώ. Άρα πήρατε παραπάνω.
Επίσης, τον Νοέμβριο και Δεκέμβριο του 2011, ήρθε η Πολιτεία έκανε μια διοικητική πράξη και δεν έδωσε στους υπαλλήλους τα έξοδα κίνησης. Επομένως, δεν τα έδωσε στους δήμους για να τα δώσουν.
Είναι αυτονόητη αυτή η μείωση και ορθώς την έκανε η Πολιτεία, διότι μείωσε η ίδια διοικητικά τα έξοδα κίνησης. Είναι ένα μεγάλο κόστος τα έξοδα κίνησης σε όλο τον Δήμο και μάλιστα συμπαρασύρει και τα Νομικά Πρόσωπα και το Νομικό Πρόσωπο Κοινωνικής Πολιτικής και το Νομικό Πρόσωπο Αθλητισμού».
Τέλος, ο κ. Γραφάκος δήλωσε ότι ο λόγος που ξανασυζητήθηκε το θέμα ήταν επειδή η απόφαση που λήφθηκε την προηγούμενη φορά δεν ήταν σύμφωνη με τη νομοθεσία. «Δεν είχε εισαχθεί ορθά στο Δημοτικό Συμβούλιο και υπήρχε το κοινωνικό αυτό κριτήριο με δύο σκέλη, για το οποίο είχαμε επισημάνει ότι υπήρχε περίπτωση να πέσει η απόφαση».
