Αποφασισμένοι να δώσουν ξανά την μάχη «κατά της… ιερής μπίζνας στο βουνό», όπως τη χαρακτήρισαν, ώστε να εξαλειφθούν οι επίμαχες διατάξεις από το νομοσχέδιο του υπουργείου Ανάπτυξης που ανοίγουν τον δρόμο για φωτοβολταϊκό πάρκο στο Πεντελικό, δήλωσαν τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής κατά των φωτοβολταϊκών σε συνέντευξη Τύπου.
Ρεπορτάζ: Γιάννης Μπεθάνης
Οι Μανώλης Γραφάκος και Βλάσης Σιώμος (Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ), Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου (ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ), Αντώνης Φειδοπιάστης (ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ) και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι Λεωνίδας Λάζος και Βασίλης Λάζος κατέστησαν σαφή την πρόθεσή τους να αποτρέψουν και πάλι τα σχέδια εγκατάστασης φωτοβολταϊκού πάρκου στο Πεντελικό βουνό, ενώ εξέφρασαν την απορία τους για το γεγονός ότι «με τις διατάξεις του νομοσχεδίου, ουσιαστικά το δημόσιο απεμπολεί υπέρ της εκκλησίας τις ιδιοκτησιακές απαιτήσεις του στο βουνό, κάτι που αποτελεί σκάνδαλο», όπως ανέφεραν.
Παράλληλα, τονίζοντας ότι η μεγαλύτερη μάχη θα δοθεί στον τομέα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των εκτάσεων που εμφανίζεται ως ιδιοκτήτης η εκκλησία διά της Ιεράς Μονής Πεντέλης, προανήγγειλαν ότι θα ζητήσουν από τον γ.γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Δημήτρη Καλογερόπουλο να συγκαλέσει άμεσα την ανενεργή Επιτροπή για την εφαρμογή του νόμου 1811 του 1988. Σύμφωνα με αυτόν και ως «αντάλλαγμα» για την υπαγωγή των ιερωμένων στο δημόσιο, τα μοναστήρια ήταν υποχρεωμένα να παραιτηθούν των όποιων διεκδικήσεών τους σε άλλες εκτάσεις, πλην 500 στρεμμάτων γύρω από αυτές. Ο νόμος, τον οποίο, όπως ανέφεραν τα μέλη της Συντονιστικής, «πρώτη είχε υπογράψει τότε η Μονή Πεντέλης», παραπέμενει έκτοτε ανεφάρμοστος και, όπως υποστήριξαν, «η μη σύγκληση της επιτροπής από τον γ.γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης θα συνιστά παράβαση καθήκοντος».
Παράλληλα, εξαπέλυσαν νέα σφοδρή επίθεση κατά της διοίκησης του Δημήτρη Στεργίου – Καψάλη, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «με την μέχρι τώρα στάση του, βάζει πλάτη στα σχέδια της εκκλησίας και του κράτους».
Τα μέλη της επιτροπής ενημέρωσαν τα τοπικά ΜΜΕ για τις ενέργειες που έως τώρα έχουν κάνει ως προς το νομοσχέδιο, με κυριότερη τις συναντήσεις τους με τον πρόεδρο της ΔΗΜΑΡ Φώτη Κουβέλη και εκπροσώπους της Ν.Δ., ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, από τις οποίες έφυγαν αποκομίζοντας θετική προδιάθεση ως προς το αίτημά τους για την απάλειψη των επίμαχων διατάξεων (σ.σ. βλέπε σχετικά ρεπορτάζ στο παρόν φύλλο).
Α. Φειδοπιάστης
«Ήμασταν σε επαγρύπνηση»
«Από την προηγούμενη φορά που καταφέραμε να πετύχουμε την απόσυρση εκείνου του νομοσχεδίου, είχαμε πει ότι το θέμα δεν τελείωσε, εφόσον εκκρεμεί το ιδιοκτησιακό και όπως αποδεικνύεται η Εκκλησία έχει μια εμμονή για παρεμβάσεις και επιχειρηματικές επενδύσεις στο βουνό. Η Συντονιστική Επιτροπή επαγρυπνούσε και τελικά αναγκαστήκαμε να δραστηριοποιηθούμε και πάλι, ξεκινώντας έναν κύκλο επαφών με τα πολιτικά κόμματα», δήλωσε στην εναρκτήρια τοποθέτησή του ο Αντώνης Φειδοπιάστης.
Μ. Γραφάκος
«Εξωφρενικός ο όρος περί “ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων”»
Στη συνέχεια, ο Μανώλης Γραφάκος ανέλαβε να εξηγήσει πώς ακριβώς επανέρχεται στο προσκήνιο το θέμα των φωτοβολταϊκών.
«Το νομοσχέδιο του υπουργείου Ανάπτυξης είναι επικίνδυνο επειδή αφορά στην διευκόλυνση των ιδιωτικών επενδύσεων με προϋπολογισμό πάνω από ένα συγκεκριμένο όριο. Ένα κομμάτι αυτής της ιστορίας είναι το χωροταξικό. Δηλαδή, το υπουργείο λέει “φέρε μου το σχέδιο επένδυσης και εγώ θα δώσω την άδεια”. Αυτή η αδειοδότηση, όμως, δεν λαμβάνει υπόψη της τα Προεδρικά Διατάγματα περιβαλλοντικής προστασίας διαφόρων περιοχών. Αν θέλει, δηλαδή, κάποιος να αποτρέψει ένα τέτοιο έργο, θα πρέπει να καταφέρει να βγάλει ένα δικό του επιμέρους Προεδρικό Διάταγμα. Επειδή εμείς δεν μπορούμε να αλλάξουμε τον νόμο, ζητάμε κατ’ αρχάς από τον υπουργό να ληφθούν υπόψη εξαρχής τα υπάρχοντα Προεδρικά Διατάγματα», ανέφερε αρχικά ο κ. Γραφάκος, για να προσθέσει: ‘‘Επίσης, στις διατάξεις του νομοσχεδίου (άρθρο 4 παρ. 5 και άρθρο 5 παρ. 4) εμπίπτει ονομαστικά η Εκκλησία και μάλιστα χαρακτηριζόμενος ως ιδιωτικός φορέας, για τις εκτάσεις που έχει ιδιοκτησιακό δικαίωμα. Και αυτό είναι εξωφρενικό, διότι, είτε έχει αποδεδειγμένη ιδιοκτησία είτε όχι, μπορεί να επικαλεστεί απλά τα “δικαιώματά” της και να καταθέσει επενδυτικό πλάνο ώστε να δώσει την άδεια ο υπουργός! Εμείς θέλουμε να απαλειφθεί ο όρος “ιδιοκτησιακά δικαιώματα” και να αντικατασταθεί με τον όρο “ιδιοκτησία”».
Δ. Παπακωνσταντίνου
«Οδηγούμαστε σε επιχειρηματική ασυδοσία»
Σύμφωνα με τον Δημοσθένη Παπακωνσταντίνου «είναι προφανές ότι η Εκκλησία δεν παραιτήθηκε ποτέ των δικαιωμάτων της και ότι τα συγκεκριμένα άρθρα, τα οποία κατατάσσουν την εκκλησία στους ιδιωτικούς φορείς, δεν μπήκαν στο νομοσχέδιο δίχως συγκεκριμένο σκοπό».
Πρόσθεσε, δε, ότι «εμείς δεν είμαστε κατά των επενδύσεων, στη χώρα μας, όμως αυτή η απλοποίηση των διαδικασιών δεν πρέπει να προκαλεί ασυδοσία», για να καταλήξει ως εξής: «Πρέπει να εμποδίσουμε και να αποτρέψουμε εν τέλει είναι αυτή η επίσπευση των διαδικασιών που καταστρατηγεί νόμους και Προεδρικά Διατάγματα και ουσιαστικά αμφισβητούν την ίδια την περιουσία του δημοσίου, δίνοντας αυτό το δικαίωμα σε άλλους φορείς που την διεκδικούν, όπως στην περίπτωσή μας την Εκκλησία».
Λ. Λάζος
«Να εφαρμοστεί ο νόμος περί ιδιοκτησίας των μοναστηριών»
Από την πλευρά του, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Λεωνίδας Λάζος, αφού ενημέρωσε τους εκπροσώπους του Τύπου για τις έως τώρα ενέργειες της Συντονιστικής Επιτροπής, αποτυπώνοντας το θετικό κλίμα με το οποίο έγιναν δεκτά τα αιτήματά τους από τα κόμματα της Βουλής, εν συνεχεία αναφέρθηκε στις επόμενες δράσεις που ξεκινούν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής.
«Θα στείλουμε επιστολή προς τον γ.γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Δημήτρη Καλογερόπουλο, ζητώντας την άμεση εφαρμογή του νόμου 1811 του 1988, με την σύσταση της προβλεπόμενης επιτροπής που θα ορίσει, ως ο νόμος ορίζει, τα όρια των μοναστηριών, που πρώτη είχε υπογράψει τότε η Ιερά Μονή Πεντέλης με αντάλλαγμα να γίνουν όλοι οι ιερωμένοι δημόσιοι υπάλληλοι», ανέφερε και πρόσθεσε: «Από το 1988 ο νόμος αυτός ουδέποτε εφαρμόστηκε και αυτό καταδεικνύει την διαχρονική αδυναμία του κράτους να επιλύσει το θέμα της εκκλησιαστικής περιουσίας, αφήνοντας χιλιάδες στρέμματα ξέφραγο αμπέλι προς διεκδίκηση από την Εκκλησία, η οποία, μάλιστα, βαφτίζεται με το νομοσχέδιο ως ιδιωτικός φορέας. Κι έτσι, ουσιαστικά, έχουμε μια υπόθεση “Κράμερ εναντίον Κράμερ”: Το δημόσιο και η Εκκλησία διεκδικούν τις εκτάσεις στο Πεντελικό τις οποίες αμφότεροι εγγράψει για λογαριασμό τους στο κτηματολόγιο κι έρχεται ο υπουργός να αποσυνδέσει το δημόσιο από την διεκδίκησή τους. Αυτός ο τραγέλαφος πρέπει να σταματήσει και να υπάρξει διαχωρισμός του κράτους από την Εκκλησία, διότι αυτή η υπόθεση δεν αφορά μόνο την Πεντέλη, αλλά και άλλες μεγάλες εκτάσεις που διεκδικεί η Εκκλησία σε όλη τη χώρα και κυρίως στα νησιά μας».
