Αποτέλεσμα, η Περιφέρεια Αττικής να ξαναεισαγάγει το θέμα στο ΣΥΠΟΘΑ με αρνητική εισήγηση για το Δήμο! (Και αυτή η εισήγηση είναι στη διάθεση του κ. Στεργίου για το αρχείο του).
Παρακολουθώντας το θέμα, ενημερώσαμε δημόσια ότι θα παρευρεθούμε στη συνεδρίαση του ΣΥΠΟΘΑ προκειμένου να υπερασπίσουμε τα συμφέροντα του Δήμου. Η συνεδρίαση έγινε στις 4/7 και εκεί διαπιστώσαμε ότι η ‘‘υπεύθυνη και μεθοδική’’ διοίκηση Στεργίου δεν είχε τεκμηριώσει επαρκώς την αναγκαιότητα της επανυποβολής της απαλλοτρίωσης.
Η παρουσία μας στο ΣΥΠΟΘΑ ήταν καταλυτική, όπως καταλυτική ήταν και η μετέπειτα συνεργασία του Μανώλη Γραφάκου με στελέχη της διοίκηση του Δήμου και στελέχη της αρμόδιας υπηρεσίας της Περιφέρειας Αττικής, ώστε να τεκμηριωθεί επαρκώς η αναγκαιότητα της επανυποβολής της απαλλοτρίωσης. (Το σχετικό υπόμνημα είναι στη διάθεση του κ. Στεργίου για το αρχείο του).
Η δε βάση επανυποβολής της απαλλοτρίωσης ήταν το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο των Μελισσίων και το σχέδιο διαμόρφωσης του σχολείου που η διοίκηση του Μανώλη Γραφάκου στα Μελίσσια είχε εκπονήσει και είχε εγκριθεί από τον ΟΣΚ, για δημιουργία νέων σύγχρονων αιθουσών στο 1ο Δημοτικό Σχολείο, νέου κλειστού γυμναστηρίου, νέας βιβλιοθήκης κ.ά. (θυμίζουμε ότι προβεβλημένα σημερινά στελέχη της διοίκησης Στεργίου είχαν πολεμήσει με μανία αυτή την προοπτική…)
Από τα παραπάνω είναι απολύτως προφανές ότι η δραστηριότητά μας και η σύμπλευση του συνόλου της αντιπολίτευσης στην αναγκαιότητα απόκτησης του χώρου, είναι η αιτία που ο χώρος αυτός δεν χάθηκε για το Δήμο. Αν είχε αφεθεί το θέμα στην ‘‘υπεύθυνη και μεθοδική’’ διοίκηση Στεργίου πιθανά να είχαμε ήδη νέο κτήριο στη μέση του 1ου Δημοτικού Σχολείου Μελισσίων.
Ας αφήσει λοιπόν τις ανακρίβειες και τα ψέματα το γραφείο Τύπου κ. Στεργίου και ας μάθει κάποια μαθήματα πολεοδομικής λειτουργίας.
Μάθημα πρώτο: Μια πόλη για να έχει μέλλον και για να αναπτυχθεί επαρκώς πρέπει να έχει Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ). Αλλά αυτό δεν το έχε μάθει ακόμα ο κ. Στεργίου αφού έχει αφήσει την πόλη του την Παλαιά Πεντέλη 15 χρόνια χωρίς ΓΠΣ.
Μάθημα δεύτερο: Για να κάνουμε απαλλοτριώσεις πρέπει να εγγράφουμε κωδικό αριθμό στον προϋπολογισμό και να τεκμηριώνουμε την πολεοδομική αναγκαιότητα επαρκώς με βάση το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο. (αν έχουμε…).
Μάθημα τρίτο: Συνεργαζόμαστε με τις αρμόδιες υπηρεσίες και δεν αφήνουμε τα θέματα στην τύχη τους.
Δεν θα κάνουμε άλλα μαθήματα πολεοδομικής λειτουργίας στον κ. Στεργίου. Άλλωστε δεν θα τα χρειαστεί δεδομένου ότι η παντελώς ανίκανη διοίκησή του τελειώνει σε 10 μήνες.
Σε ό,τι μας αφορά για το υπόλοιπο της παρούσας δημοτικής θητείας και με δεδομένο ότι η διοίκηση Στεργίου έχει παρατήσει τα πάντα, θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε από κοντά όλες τις δημοτικές υποθέσεις, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα του Δήμου και των δημοτών».
«Κατόπιν ενεργειών μου… (Σαν τους παλιούς πολιτευτές…)»
Στον χορό της αντιπαράθεσης για την απαλλοτρίωση του Ο.Τ. 196 μπήκε και ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου (ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ), αμέσως μετά από την ανακοίνωση της αντιδημάρχου Οικονομικών, επιτιθέμενος τόσο στην πλευρά Στεργίου όσο και στην πλευρά Γραφάκου για την «παλαιοκομματική», όπως τη χαρακτηρίζει, σύγκρουσή τους ως προς το συγκεκριμένο θέμα.
Αναλυτικά, ο κ. Παπακωνσταντίνου αναφέρει τα εξής:
«Το εκρηκτικό και συγκρουσιακό δίπολο Στεργίου – Γραφάκου αναδεικνύεται σε επικίνδυνο και κακόγουστο, παλαιοκομματικού τύπου, θέαμα που βλάπτει την πόλη και τίποτα καλό δεν προοιωνίζει, αν οι πολίτες παγιδευτούν σ’ αυτό.
Έτσι και η υπόθεση της απαλλοτρίωσης του οικοπέδου του Ο.Τ 196, που αφορά στο 1ο δημοτικό σχολείο Μελισσίων και η τελική της έκβαση, εξελίσσεται όπως και σωρεία άλλων υποθέσεων, σε κόντρα των δύο, λες και οι πολίτες αυτής της πόλης πρέπει να ασχολούνται με τις κοκορομαχίες τους..
Για τη μια πλευρά, του δημάρχου και των λιβανιστών του, όλα τα καλά τα κάνει ο δήμαρχος (μόνο που, ο ίδιος έλαμψε δια της απουσίας του από τη συνεδρίαση του ΣΥΠΟΘΑ της 4ης Ιουλίου 2013, όπου συζητούνταν το θέμα του οικοπέδου. Το ότι παρέστη η κυρία αντιδήμαρχος δεν είναι ισοδύναμο γεγονός!)
Από το Στεργίου προέρχονται τα ‘‘κρείττω’’ κατά τους υμνωδούς της παράταξής του! Μόνο που από το Στεργίου προέρχονται και τα ‘‘φαύλα’’ θα μπορούσε επιεικώς να προσθέσει κάποιος μετά τα όσα αποκαλύφτηκαν και όχι μόνον στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο αναφορικά με την είσπραξη του ΤΑΠ στην Πεντέλη, που επί σειρά ετών εισέπραττε (!) με δικό του τρόπο ο κ. Στεργίου.
Εδώ όμως, κατά τον ίδιο, φταίνε οι άπειροι υπάλληλοι, ενώ οι ραψωδοί και οι μελωδοί του έμειναν άφωνοι! Παντελής έλλειψη ανάληψης ευθύνης. Να τον χαίρονται!
Για τον κύριο Γραφάκο, τι να πει κανείς; Ευτυχώς που υπάρχει εκείνος!
Αν δεν υπήρχε τι θα γινόταν η πόλη; Προφανώς θα είχε καταστραφεί!
Πολλοί, ασφαλώς, γνωρίζουν και πρώτα απ’ όλους ο ίδιος τον τρόπο που χειρίσθηκε τα θέματα όταν είχε τη δημοτική αρχή.
Το πώς διαχειρίζεται πάντως τη γνώση του ο καθένας είναι δικό του θέμα.
Και οι δύο, με διαφορετικό προφίλ βέβαια, αλλά με κοινό χαρακτηριστικό το παλαιοκομματικό πρότυπο πολιτικής φιγούρας δεκαετιών του ‘50 και του ‘60, διοχετεύουν με τη βοήθεια της σύγχρονης τεχνολογίας, μιας και τα τηλεγραφήματα δεν υπάρχουν πλέον, ότι τα πάντα γίνονται «κατόπιν ενεργειών τους».
Ε, όχι κύριοι! Φτάνει! Ως εδώ!
Η υπόθεση του Ο.Τ 196 και του 1ου δημοτικού σχολείου μας αφορά όλους.
Μας αναγκάζετε να πούμε ότι ήμασταν και εμείς στο ΣΥΠΟΘΑ στις 4 Ιουλίου με λόγο και επιχειρήματα.
Ότι δώσαμε χωρίς φόβο, με πάθος τη μάχη στο Δημοτικό Συμβούλιο για να μη χαθεί ο χώρος που από το 1934 είχε παραχωρηθεί στο σχολείο, ότι πληρώσαμε το τίμημα να υποστηρίξουμε το δημόσιο συμφέρον με ξεκάθαρο λόγο.
Αν κερδηθεί, όπως ευελπιστούμε, η υπόθεση στο ΣΥΠΟΘΑ, και το οικόπεδο παραμείνει στο σχολείο για την εξυπηρέτηση των αναγκών του, πρέπει να πούμε ότι θα οφείλεται και στο συντονισμό ενεργειών των αρμόδιων υπηρεσιών του Δήμου, που οδήγησε στην επαρκή τεκμηρίωση από τον αρμόδιο διευθυντή κ. Ξανθάκο τη στιγμή που έπρεπε και για λογαριασμό του σχολείου.
Βεβαίως, η παρουσία των κ.κ. Παπακωνσταντίνου, Γραφάκου και της κας Μπούσουλα ήταν καθοριστική. Φάνηκε σε πολιτικό επίπεδο ότι υπάρχει ομοφωνία, μια γραμμή στο δήμο, κοινό μέτωπο και εγγύηση ότι τα χρήματα υπάρχουν.
Και προφανώς πέρασε απαρατήρητη ή κατέστη άνευ σημασίας η μη παρουσία του κυρίου Στεργίου. Οι παρευρεθέντες τον υποκατέστησαν επάξια!».
Η απάντηση του δημάρχου
Το κείμενο του κ. Παπακωνσταντίνου προκάλεσε την άμεση απάντηση από τον Δήμο Πεντέλης, ο οποίος σε δική του λιτή ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:
«Είναι θετικό ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά την προσχολική εκπαίδευση των παιδιών μας και ταλανίζει τον πρώην Δήμο Μελισσίων, να το λύνει ο ‘‘Πεντελιώτης’’ Δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου – Καψάλης.
Άλλωστε δεν είναι το πρώτο σχετικό θέμα, αφού έτσι έγινε και με την αγορά του οικοπέδου προ του Κολυμβητηρίου, κόστους 1.328.680 ευρώ».
