Η πρόσφατη συζήτηση στο Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ) για την επανυποβολή απαλλοτρίωσης στο Ο.Τ. 196 ιδιοκτησίας Παλατιανού που βρίσκεται στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Μελισσίων προκάλεσε αλυσιδωτές αντιδράσεις και κόντρες στον Δήμο Πεντέλης.
Η πυροδότηση των πολιτικών αντεγκλήσεων ήρθε με ανακοίνωση του Μανώλη Γραφάκου (Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ) που είχε δημοσιευτεί σε προηγούμενο φύλλο, στην οποία, όπως υποστήριζε, η παρέμβαση του ιδίου και των συνεργατών του στη συνεδρίαση του ΣΥΠΙΘΑ αντέστρεψε το κλίμα που είχε δημιουργηθεί από την, για δεύτερη συνεχή φορά, αρνητική εισήγηση για την απαλλοτρίωση από την πλευρά της Περιφέρειας. Στο ίδιο κείμενο, ο κ. Γραφάκος κατηγορούσε τη διοίκηση του Δημήτρη Στεργίου -Καψάλη για αδράνεια υλοποίησης της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του περασμένου Φεβρουαρίου περί επανεπυβολής της απαλλοτρίωσης με παράλληλη εγγραφή κωδικού με το αντίστοιχο ποσό στον προϋπολογισμό, που οδήγησε στην εκ νέου αρνητική εισήγηση της Περιφέρειας.
Άμεση ήταν η αντίδραση της δημοτικής αρχής μέσω ανακοίνωσης που εξέδωσε η αντιδήμαρχος Οικονομικών Αρχοντία Μπούσουλα – Χάνου, η οποία είχε παραστεί στο ΣΥΠΟΘΑ της 4ης Ιουλίου εκπροσωπώντας τη διοίκηση, μαζί με τον προϊστάμενο Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, Πολεοδομίας και Λειτουργιών Πόλης.
«Έμπρακτη η βούληση του δημάρχου για απαλλοτρίωση»
Στην ανακοίνωσή της, η αντιδήμαρχος αναφέρεται στην υπόθεση, αφενός παραθέτοντας τις θέσεις του Δήμου και αφετέρου απαντώντας στον κ. Γραφάκο, αναφέροντας τα εξής:
«Το θέμα της άρσης απαλλοτρίωσης τμήματος του Ο.Τ. 196 ( 1ο και 6ο Δημοτικό Σχολείο Μελισσίων, γνωστό και ως υπόθεση Παλατιανού) έρχεται από το παρελθόν με τα όποια λάθη και παραλήψεις από τις προηγούμενες Διοικήσεις του Δήμου.
Η διοίκηση Στεργίου από την πρώτη στιγμή έκρινε αναγκαία την απόκτηση του συγκεκριμένου χώρου πλησίον του σχολικού συγκροτήματος του 1ου και 6ου Δημοτικού Σχολείου Μελισσίων, ώστε μελλοντικά να αξιοποιηθεί με υποδομές που θα υποστηρίξουν τις εκπαιδευτικές και αθλητικές ανάγκες της σχολικής κοινότητας.
Η παλαιότητα των κτιριακών δομών του σχολικού συγκροτήματος, η συνεχής αύξηση του μαθητικού δυναμικού με βάση τα δημογραφικά δεδομένα, η πυκνή δόμηση που συντελέστηκε τα τελευταία χρόνια στη συγκεκριμένη γειτονιά της Δ.Ε. Μελισσίων, η ανυπαρξία ελεύθερων χώρων αλλά και με δεδομένο ότι τα δημόσια σχολεία σήμερα δεν αποτελούν μόνο χώρους εκπαίδευσης αλλά παρέχουν χώρους άθλησης, πολιτιστικών δραστηριοτήτων και ψυχαγωγίας από τους οποίους ωφελείται το σύνολο των κατοίκων, επιβεβαιώνουν την αναγκαιότητα απόκτησης του χώρου και την επαναϋποβολή της πρότασης απαλλοτρίωσης.
Η διοίκηση του Δήμου μετά τις σχετικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου σύμφωνα και με την κείμενη νομοθεσία προχώρησε χωρίς ανακοινώσεις και τυμπανοκρουσίες μεθοδικά σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες έτσι ώστε να ενημερωθούν σχετικά οι υπηρεσιακοί και πολιτικοί παράγοντες που θα αντιμετωπίσουν το θέμα και θα εκδώσουν τη σχετική απόφαση.
Επειδή λοιπόν ο βαθμός επιτυχίας της αντιμετώπισης του θέματος θα κριθεί από το αποτέλεσμα, ας αναμείνουμε την τελική απόφαση των οργάνων έτσι ώστε να επαινέσουμε ή να κατακρίνουμε τις ενέργειες της διοίκησης του Δήμου.
Εξάλλου η βούληση της διοίκησης Στεργίου για την απόκτηση ελεύθερων χώρων στον αστικό ιστό του Δήμου Πεντέλης με στόχο την αποκατάσταση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου, έχει ήδη αποδειχθεί έμπρακτα με την αγορά του οικοπέδου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων απέναντι από το Διασχολικό Αθλητικό Κέντρο (Κολυμβητήριο Μελισσίων)».
Άμεση ήταν η ανταπάντηση από τον Μανώλη Γραφάκο, ο οποίος εξέδωσε νέα επιστολή, στην οποία υπενθυμίζει εν συντομία το ιστορικό της υπόθεσης πριν την συνεδρίαση του ΣΥΠΟΘΑ, τονίζει και πάλι τις ενέργειες και πρωτοβουλίες του συνδυασμού του και εξαπολύει νέα επίθεση κατά του δημάρχου για τη στάση της διοίκησης στο θέμα.
«Χρειάζεστε μαθήματα πολεοδομικής λειτουργίας»
Αναλυτικά, ο κ. Γραφάκος αναφέρει τα εξής:
«Επειδή ο κ. Στεργίου δείχνει σημάδια απώλειας μνήμης, του θυμίζουμε τα εξής:
Η επανυποβολή της απαλλοτρίωσης στο Ο.Τ. 196 του 1ου Δημοτικού Σχολείου Μελισσίων, συζητήθηκε αρχικά στο Δημ. Συμβούλιο τον Απρίλιο του 2012. Όμως η ‘‘μεθοδική’’ διοίκηση Στεργίου δεν εισηγήθηκε την εγγραφή στον προϋπολογισμό του Δήμου ποσού για την αγορά του οικοπέδου, όπως η νομοθεσία σαφώς ορίζει και όπως ο Μανώλης Γραφάκος επισήμανε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Αποτέλεσμα της λάθος απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου και παράλληλα επειδή η ‘‘μεθοδική’’ διοίκηση Στεργίου εγκατέλειψε παντελώς το θέμα στην τύχη του, τον Φεβρουάριο του 2013 η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής, ήταν έτοιμη να εισαγάγει το θέμα στο ΣΥΠΟΘΑ με αρνητική εισήγηση για το Δήμο. (Η εισήγηση είναι στη διάθεση του κ. Στεργίου για το αρχείο του).
Εμείς παρακολουθήσαμε την υπόθεση και με πρωτοβουλία της αντιπολίτευσης το θέμα συζητήθηκε ξανά στο Δημοτικό Συμβούλιο το Φεβρουάριο του 2013, όπου μετά την εισήγησή μας, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να λάβει ορθά την απόφαση για την επανυποβολή της απαλλοτρίωσης στο Ο.Τ. 196 και να εγγράψει σχετικό κωδικό στον προϋπολογισμό σύμφωνα με τα όσα ορίζει η νομοθεσία.
Στη συνέχεια όμως η «υπεύθυνη και μεθοδική» διοίκηση Στεργίου ξαναπαράτησε εντελώς το ζήτημα και δεν έπραξε το αυτονόητο. Να τεκμηριώσει την πολεοδομική αναγκαιότητα για την απόκτηση του χώρου.
