Ίσως είναι από τις λίγες φορές που ένα καυτό ζήτημα για την πόλη απασχολεί με τόση ένταση την Ολομέλεια της Βουλής. Η επίμαχη ρύθμιση για το ΝΙΕΝ, με την αναφορά σε «οικοπεδικό περιβάλλοντα χώρο», μπορεί να απαλείφτηκε μετά τον συναγερμό που σήμανε στον Δήμο, ωστόσο οι διάλογοι που διημείφθησαν στην αίθουσα έχουν την αξία τους. Γι' αυτό και η ΑΜΑΡΥΣΙΑ παρουσιάζει σήμερα αποσπάσματα των τοποθετήσεων τόσο των εισηγητών όσων και των βουλευτών της Β' Αθήνας που στήριξαν το αίτημα του Δήμου και κυρίως την αποσαφήνιση ότι για «κάθε άλλη χρήση» του ακινήτου θα εφαρμόζονται οι ισχύουσες δασικές και πολεοδομικές διατάξεις.
Γιώργος Βουλγαράκης (υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας): «Δέχθηκα τον κύριο δήμαρχο και συζητήσαμε το θέμα της αξιοποίησης του συγκεκριμένου κτήματος και του νοσοκομείου. Δέχθηκα να εξαιρέσω από τη διατύπωση το οικοπεδικό… Θεωρώ υπερβολή να προστεθεί στη διατύπωση «με την τήρηση των εκάστοτε ισχυουσών πολεοδομικών ή δασικών διατάξεων». Μα, εξυπακούεται. Εάν επιθυμούσαμε να δώσουμε παρέκκλιση, θα λέγαμε ότι αυτό ισχύει κατά παρέκκλιση των κειμένων διατάξεων… Ο λόγος για τον οποίο δεν συμπεριελήφθη η συγκεκριμένη διατύπωση δεν είναι διότι εμείς έχουμε στο μυαλό μας να χτίσουμε μια δασική έκταση ή να ακυρώσουμε μια δασική έκταση ή να χτιστεί οτιδήποτε που θα έρθει σε αντίθεση με το περιβάλλον. Τουναντίον… Είναι ρητή δήλωση που την κάνουμε εδώ στη Βουλή για να γραφτεί στα πρακτικά».
Πάνος Καμένος (υφυπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας): «Μετά από συνάντηση που είχαμε με τον δήμαρχο και δημοτικούς συμβούλους όλων των παρατάξεων, μας εζητήθη να γίνει κάποια νομοθετική βελτίωση, για να μην υπάρξει η οποιαδήποτε παρανόηση σχετικά με τη χρήση του οικοπέδου του ΝΑΤ… Ζήτησαν να βγει η λέξη "οικόπεδο" για να μη θεωρηθεί ότι ερχόμαστε εδώ και αποχαρακτηρίζουμε το συγκεκριμένο μέρος, που κατά τη δική τους άποψη είναι δασικό. Γι' αυτό το λόγο βγήκε η λέξη "οικόπεδο", για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία… Και "οικόπεδο" να λεγόταν, πάλι δεν αποχαρακτηρίζεται τίποτα. Η βελτίωση που γίνεται σκοπό έχει να είναι ξεκάθαρο ότι περιλαμβάνονται όλες οι διατάξεις και οι ρυθμίσεις που αφορούν και τα δασικά και τη ρυμοτομία».
Ιωάννης Διαμαντίδης (εισηγητής ΠΑΣΟΚ): «Εμείς θα συμφωνούσαμε, αν στο άρθρο προστεθεί "σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις της δασικής και της πολεοδομικής νομοθεσίας". Δεν καταλαβαίνω γιατί ο δήμαρχος, το Δημοτικό Συμβούλιο επιμένουν για να είναι κατοχυρωμένοι απόλυτα και εσείς δεν το βάζετε και το κρίνετε εκ του περισσού. Εγώ δεν είμαι βέβαιος αν πάει για εμπορική χρήση και αν θα προστατευθεί το περιβάλλον. Εκεί υπάρχει πνεύμονας και δεν μπορεί επ' ουδενί όποιος πάρει τελικά αυτό το νοσοκομείο, να μετατρέψει όλη αυτήν την περιοχή σε εμπορικό κέντρο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται εις βάρος των κατοίκων της περιοχής».
Ελπίδα Παντελάκη (εισηγήτρια ΚΚΕ): «Με τη ρύθμιση ανοίγει ο δρόμος να αλλάξει η χρήση. Εμείς δεν συμφωνούμε. Στηρίζουμε το χρόνιο αίτημα να γίνει νοσοκομείο για τις επαγγελματικές ασθένειες. Όμως, προβληματίζομαι και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η αξιοποίηση της περιουσίας του ΝΑΤ πρέπει να γίνει ζήτημα διαπραγμάτευσης από τη δημοτική αρχή. Τον Δήμο τον ενδιαφέρει πώς θα αξιοποιήσει την περιοχή. Κι έχει και σχέδια. Ο κ. Ντινόπουλος μάς είπε ότι έχει εκπονήσει σχέδια για τον περιβάλλοντα χώρο. Ο ίδιος ο δήμαρχος λέει "δεν θα γίνει νοσοκομείο και, αν δεν γίνει, θέλω να το πάρω εγώ». Και, ειλικρινά, είναι ντροπή! Δεν έχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Συμφωνεί η παράταξη, η οποία στηρίζεται από τη Ν.Δ. και συνδιοικεί με τον ΣΥΝ, συμφωνεί και η παράταξη του ΠΑΣΟΚ. Και αντί να διεκδικούν να γίνει ένα νοσοκομείο που το θέλουν οι ναυτικοί και το ζητάνε χρόνια, σκέφτονται: "ευτυχώς, να μη γίνει νοσοκομείο για να το πάρουμε"».
Θεόδωρος Δρίτσας (εισηγητής ΣΥΡΙΖΑ): «Η ουσία είναι να κατοχυρωθεί η περιουσία των ναυτικών και να προστατευτεί το δασικό περιβάλλον… Το άρθρο δεν είναι τόσο αθώο… Εμπεριέχει υπόνοιες ότι υπάρχουν σχέδια εμπορευματοποίησης… Αν υπάρχει σκέψη παραγόντων των Μελισσίων να συμμετάσχουν σε αυτά, δεν προκύπτουν από τις προτάσεις που έκαναν… Το αίτημα του Δήμου ζητά κοινωνικά ωφέλιμη χρήση και όχι εμπορευματοποίηση, με σεβασμό στο δασικό περιβάλλον… Κανείς δεν αμφισβητεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Είμαστε πρόθυμοι να συμμετάσχουμε σε κάθε διάλογο για τη δημιουργία νοσοκομείου, ειδικών εργατικών ατυχημάτων των ναυτικών».
Αργύρης Ντινόπουλος (βουλευτής Ν.Δ.): «Κανείς δεν αρνείται το συγκεκριμένο κτήριο να γκρεμιστεί ή, εν πάση περιπτώσει, να μετατραπεί σε ένα σύγχρονο νοσοκομείο. Μένουν άλλα εκατό στρέμματα. Τι θα γίνουν αυτά; Νομίζω, λοιπόν, ότι είναι μία σπάνια ευκαιρία για την ευρύτερη περιοχή, αυτή η υπόλοιπη έκταση -δεν ξέρω με ποιο καθεστώς θα είναι, ο Δήμος έχει εκπονήσει και μελέτες, αλλά υπάρχει και από την πλευρά της δημοτικής αρχής μία πολύ καλή διάθεση συνεργασίας- να αξιοποιηθεί επ' ωφελεία των κατοίκων της περιοχής, αλλά και γενικότερα των Βορείων Προαστίων… Θα μπορούσαμε να προσθέσουμε στη διάταξη: "σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις της δασικής και πολεοδομικής νομοθεσίας". Ίσως είναι νομική υπερβολή, αλλά εάν την προσθέταμε, θα καθησυχάζαμε την τοπική κοινωνία διότι υπάρχει μεγάλη ανησυχία».
Μαρία Δαμανάκη (βουλευτής ΠΑΣΟΚ): «Γιατί γίνεται αναφορά ότι ο ιδιοκτήτης έχει δικαίωμα για οποιαδήποτε χρήση; Τι ακριβώς θα γίνει εκεί; Θα λειτουργήσει σαν νοσοκομείο; Θα γίνει εμπορικό κέντρο; Γιατί δεν γίνεται συγκεκριμένη αναφορά ότι τα δικαιώματα του ιδιοκτήτη θα ασκηθούν στο πλαίσιο των πολεοδομικών ισχυουσών διατάξεων; Υποστηρίζω την πρόταση του Δήμου, που αναγνωρίζει στο ΝΑΤ τα δικαιώματά του, αλλά από εκεί και πέρα για οτιδήποτε άλλο, παραπέμπει στο ΓΠΣ και στις ισχύουσες γενικές πολεοδομικές διατάξεις. Σε καμιά περίπτωση δεν θα πρέπει να υπάρχει παρέκκλιση ούτε για το Δημόσιο, ούτε για τα Ταμεία, αλλά ούτε για κανέναν εν τέλει, από τις ισχύουσες διατάξεις».
Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης (βουλευτής Ν.Δ.): «Θα ήθελα να συγχαρώ και να ευχαριστήσω τον υπουργό που δέχτηκε τις ενστάσεις των τοπικών αρχών των Μελισσίων. Είχα από την Επιτροπή εκφράσει τις επιφυλάξεις μου για τον τρόπο με τον οποίο αυτό το Ναυτικό Νοσοκομείο έχει εγκαταλειφθεί στα Μελίσσια και σήμερα έρχεται με τις επιπλέον ρυθμίσεις το υπουργείο και δέχεται ακριβώς τις επιφυλάξεις της τοπικής κοινωνίας που δεν θέλει να δει έναν χώρο πρασίνου να μετατρέπεται άκριτα σε ένα εμπορικό κέντρο».
Άδωνις Γεωργιάδης (βουλευτής ΛΑΟΣ): «Η αλλαγή της διατυπώσεως δεν είναι αρκετή. Πείθομαι ότι οι προθέσεις είναι αγαθές. Όμως, δεν μπορώ να αντιληφθώ γιατί θα πείραζε να δεχτείτε τη διατύπωση που προτείνει ο δικός σας δήμαρχος, που κλείνει όλα τα παράθυρα και δεν αφήνει καμία αμφιβολία για τον οποιονδήποτε στο μέλλον θα ήθελε να σκεφθεί ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον χώρο. Οι κάτοικοι και ο δήμαρχος δικαίως ανησυχούν ότι, αν εκεί στο μέλλον κοπεί έστω και ένα δένδρο ή αν εκεί αντί για νοσοκομείο, αύριο έχουμε ένα εμπορικό κέντρο, φέρ' ειπείν, ή οτιδήποτε άλλο, θα υπάρχουν πάρα πολλά προβλήματα».
