Κοινό μέτωπο κατά των σχεδίων της Εκκλησίας για φωτοβολταϊκό πάρκο στην Πεντέλη. Τι υποστηρίζει η διαπαραταξιακή Συντονιστική Επιτροπή Πεντέλης και πώς θα κλιμακώσει τον αγώνα της. Η θέση της Αρχιεπισκοπής Αθηνών και το «μπλεγμένο» ιδιοκτησιακό της Ι.Μ. Πεντέλης.
Ρεπορτάζ: Κατερίνα Καρύγιαννη
Στην επίσημη κήρυξη του αγώνα κατά των σχεδίων για δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου στο Πεντελικό προχώρησε η διαπαραταξιακή Συντονιστική Επιτροπή Πεντέλης, μέσω της κοινής συνέντευξης Τύπου που έδωσαν οι εκπρόσωποί της, στις 24 Νοεμβρίου, καλώντας συγχρόνως τον δήμαρχο Πεντέλης να αναθεωρήσει τις απόψεις του και τον Σύνδεσμο Προστασίας & Ανάπλασης Πεντελικού (ΣΠΑΠ) να πάρει ξεκάθαρη θέση για το θέμα.
Ο πρόεδρος του ΣΠΑΠ Γιώργος Πατούλης είχε συγκαλέσει εκ νέου συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του ΣΠΑΠ για την Πέμπτη 1 Δεκεμβρίου, παρουσία ειδικού επιστήμονα και εκπροσώπου της Μονής Πεντέλης, στα αποτελέσματα της οποίας θα αναφερθούμε στο επόμενο φύλλο της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ.
Πάντως, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου στις 29 Νοεμβρίου, ο Γ. Πατούλης σημείωσε ότι το θέμα του Πεντελικού δεν αφορά μόνο τον Δήμο Πεντέλης, αλλά όλους τους Δήμους – μέλη του ΣΠΑΠ, προσθέτοντας: «Οτιδήποτε έχει να κάνει με ζημιά του περιβάλλοντος στο βουνό θα μας βρει απέναντι».
Πέραν τούτων και παρά το γεγονός ότι από την πλευρά της Εκκλησίας η πληροφόρηση δίνεται με το… σταγονόμετρο, φαίνεται πως οι σχεδιασμοί προχωρούν. Το μόνο που ανακοινώνεται ανοιχτά από την Εκκλησία είναι τα αντισταθμιστικά οφέλη τα οποία αφορούν σε ευρείας κλίμακας αναδασώσεις και δημιουργία θέσεων εργασίας, από τις οποίες προφανώς και ο Δήμος Πεντέλης θα διεκδικήσει μερίδιο.
Όλοι στον αγώνα
Με το σύνθημα «η μάχη θα δοθεί στο βουνό», οι δημοτικοί σύμβουλοι που αποτελούν τον πυρήνα του μετώπου κατά των φωτοβολταϊκών έδωσαν στην πρόσφατη συνέντευξη Τύπου το στίγμα των προθέσεών τους, ανακοινώνοντας τη δημιουργία συντονιστικής επιτροπής και καλώντας τους πολίτες σε επαγρύπνηση και ενεργή συμμετοχή στον αγώνα που μόλις ξεκινάει.
Υπερβαίνοντας προσωπικές και ιδεολογικές αντιπαραθέσεις, οι επικεφαλής τριών δημοτικών παρατάξεων, Μανώλης Γραφάκος (Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ), Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου (ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ), Αντώνης Φειδοπιάστης (ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ), οι δημοτικοί σύμβουλοι Βλάσσης Σιώμος, Γιάννης Σαφλιάνης, Δημήτρης Σταυρόπουλος, Κώστας Καλλιανιώτης και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι Λεωνίδας Λάζος και Κώστας Τζουμάκας απηύθυναν προσκλητήριο συνείδησης, υπευθυνότητας και συστράτευσης στον αγώνα κατά των φωτοβολταϊκών στην Πεντέλη.
Ο επικεφαλής της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ Τάσος Καρατζής, αλλά και ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Χρήστος Καλαποθαράκος, δεν παραβρέθηκαν λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων, αλλά, όπως τονίστηκε από τους συναδέλφους τους, στηρίζουν ενεργά την προσπάθεια.
Οι διοργανωτές επισήμαναν ότι το μέγεθος του σχεδιαζόμενου φωτοβολταϊκού πάρκου είναι τεράστιο, αναφέροντας ότι τα 3.500 στρέμματα που θα το φιλοξενήσουν, αντιστοιχούν στο μέγεθος ολόκληρου του οικιστικού ιστού της Νέας Πεντέλης(!). Ανέδειξαν επίσης ότι ο αγώνας κατά του φωτοβολταϊκού πάρκου θα γίνει σε τρεις βασικούς άξονες.
Ο πρώτος συνδέεται άρρηκτα με το Π.Δ. 755/88 περί προστασίας του Πεντελικού που, όπως εξήγησε ο επικεφαλής της παράταξης Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ Μανώλης Γραφάκος, δημιουργήθηκε ακριβώς για να βάλει φρένο στην οποιαδήποτε εμπορική εκμετάλλευση του βουνού. Όπως τόνισαν όλοι οι παριστάμενοι, η καταστρατήγηση του Π.Δ. με τη δημιουργία του πάρκου, θα ανοίξει την «κερκόπορτα» για την πλήρη εμπορευματοποίηση του βουνού. Στο πλαίσιο αυτό, όπως τονίστηκε, απορρίπτεται κατηγορηματικά από τη συντονιστική επιτροπή κατά των φωτοβολταϊκών η οποιαδήποτε συζήτηση περί αντισταθμιστικών οφελών.
Περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Ο δεύτερος άξονας έχει να κάνει με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη δημιουργία των φωτοβολταϊκών, τις οποίες ο επικεφαλής της ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου συνόψισε ως εξής:
• Καταστροφή της χλωρίδας και της πανίδας στην έκταση που θα εγκατασταθεί το φωτοβολταϊκό πάρκο.
• Αλλαγή του μικροκλίματος με αύξηση της θερμοκρασίας κατά 2-3 βαθμούς Κελσίου, σύμφωνα με επιστημονικές έρευνες.
• Μεγάλη οπτική ρύπανση λόγω της μεγάλης έκτασης του σχεδιαζόμενου πάρκου.
• Μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα από τα υλικά που θα παραμείνουν στον χώρο, μετά από 20-25 χρόνια, όταν θα έχει εκπνεύσει η «ζωή» του φωτοβολταϊκού. Τα εξαρτήματα, τα γυαλιά, τα αλουμίνια που θα πέσουν, θα σαπίσουν και θα περάσουν στον υδροφόρο ορίζοντα.
• Η συσσώρευση του ρεύματος και η μεταφορά του θα δημιουργήσει βαριές εγκαταστάσεις και πυλώνες που θα αλλάξουν πλήρως τη φυσιογνωμία της περιοχής.
Με τη νομιμοποίηση των αμφισβητούμενων εκτάσεων της Μονής Πεντέλης σχετίζεται ο τρίτος άξονας, στον οποίο στηρίζεται το ηχηρό ΟΧΙ στα φωτοβολταϊκά. Όπως εξήγησε ο επικεφαλής της ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ Αντώνης Φειδοπιάστης, η αποδοχή της δημιουργίας φωτοβολταϊκού πάρκου συνεπάγεται αναγνώριση της φερόμενης ιδιοκτησίας της Μονής, για την οποία, όπως τόνισε ο ίδιος, δεν έχει κανένα τίτλο, ούτε καν χρυσόβουλο.
Οι διεκδικήσεις της Μονής & οι παλινωδίες του Δημοσίου
Ακόμα και αν ο αγώνας κατά των φωτοβολταϊκών δεν δοθεί στο μέτωπο του ιδιοκτησιακού, θα επιχειρήσουμε να παραθέσουμε παρακάτω κάποια στοιχεία από μια πρώτη έρευνα, που πιθανόν να φανούν χρήσιμα στο μέλλον, μιας και τα σχέδια για την εκμετάλλευση της λεγόμενης περιουσιακής εκκλησίας στην Πεντέλη δεν σταματά στα φωτοβολταϊκά.
Το βέβαιο είναι ότι η Μονή δεν έπαψε ποτέ να διεκδικεί ιδιοκτησία στο Πεντελικό, σε μια έκταση που ξεκινάει από τον Μαραθώνα και φτάνει μέχρι τον Κοκκιναρά, από όπου αρχίζει η ιδιοκτησία της Μονής Πετράκη στο βουνό.
Στα συμβόλαια που υπέγραφε κατά καιρούς η Μονή όταν πωλούσε οικόπεδα έγραφε: «Από αμνημονεύτων χρόνων έχει εις την πλήρη και αποτελεσματικήν αυτής κυριότητα νομήν και κατοχήν εν μέγα κτήμα εκτεινόμενον κατά το όρος Πεντελικόν από των θέσεων Κοκκιναράς-Παλιάγιαννη ένθα το διαχωριστικόν όριο μεταξύ των κτημάτων αυτής και των τοιούτων της Ι.Μ. Πετράκη και εκείθεν μέχρι της δημοσίας οδού Αθηνών- Μαραθώνος κ.λπ. Την κυριότητα του κτήματος έχει αποκτήσει η Ι.Μ. Πεντέλης δια τακτικής και εκτάκτου χρησικτησίας ως νεμομένη τούτο νομίμου τίτλου καλή τη πίστει και διανοία κυρίου αμνημονεύτων ετών».
Σημειώνεται εδώ ότι το μουσουλμανικό δίκαιο δεν αναγνώριζε την έννοια της νομικής προσωπικότητας και φυσικό επόμενο η Μονή να μη δύναται να καταστεί υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, ούτε και δια χρησικτησίας, την οποία αναγράφει στα συμβόλαια των πωλήσεών της.
