Στο προσκήνιο βρέθηκε ξανά το θέμα της παράνομης εγκατάστασης κεραίας κινητής τηλεφωνίας, στην οδό Πέλλης, δίπλα στο 12ο Δημοτικό Σχολείο Χαλανδρίου. Το θέμα συζητήθηκε εκτάκτως και εκτός ημερησίας διατάξεως στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, την Τετάρτη 15 Μαΐου, κατόπιν παρέμβασης δημοτών που είχαν ζητήσει από τον δήμαρχο να παρευρεθεί στη διαμαρτυρία που προγραμμάτισαν την προηγούμενη Πέμπτη το πρωί έξω από το σχολείο.
Εκπρόσωπος των κατοίκων της περιοχής ενημέρωσε τον δήμαρχο Γιώργο Κουράση ότι το σχολείο θα παραμείνει κλειστό και ζήτησε να δώσει το «παρών» στην κινητοποίηση των πολιτών για την αποξήλωση της κεραίας. Οι δημότες που παρίσταντο στη συνέλευση ζήτησαν από τον ίδιο επίμονα να ασκήσει πίεση στην Πολεοδομία για να επισπεύσει τις διαδικασίες.
Ο κ. Κουράσης απάντησε ότι δεν νομιμοποιείται να κατεβάσει την κεραία, αλλά ο Δήμος έχει ήδη επιληφθεί του θέματος, κάνοντας δύο μετρήσεις στην περιοχή, οι οποίες δείχνουν ότι είναι μέσα στα επιτρεπτά ευρωπαϊκά όρια. Πάρόλα αυτά προσέθεσε ότι «υπάρχει ένας άλλος έμμεσος τρόπος για να κατεδαφίσουμε την κεραία και αυτός είναι μέσω της Πολεοδομίας, καθώς το συγκεκριμένο κτίριο στο οποίο τοποθετήθηκε, υπάρχουν καταφανέστατες πολεοδομικές παραβάσεις».
Έχουν γίνει οι απαραίτητες ενέργειες για τη συγκέντρωση αυτών των στοιχείων με αίτημα του Δήμου προς τη διεύθυνση Πολεοδομίας και περιμένει κάποιες απαντήσεις για να είναι έτοιμος να πάρει μία απόφαση.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Ευστάθιος Ανδρεόπουλος έθεσε το ερώτημα «πώς ο ιδιοκτήτης του συγκεκριμένου ακινήτου πήρε την έγκριση της Πολεοδομίας, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν εμφανείς πολεοδομικές παρεμβάσεις. Και εδώ τίθεται ένα θέμα εάν πράγματι έχει πάρει την άδεια, πώς την έχει πάρει, γιατί σύμφωνα με τις προϋποθέσεις, τα πιστοποιητικά που πρέπει να προσκομίσει κάποιος για να πάρει άδεια από την Ελληνική Εταιρεία Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείου είναι και η έγκριση της Πολεοδομίας».
Ο κ. Ανδρεόπουλος τόνισε επίσης το γεγονός ότι δεν υπάρχει Πολεοδομία στον Δήμο, όπως προέβλεπε ο «Καλλικράτης», κάτι το οποίο δυσκολεύει τη διαχείριση τέτοιων θεμάτων και συμπλήρωσε: «Η πρώτη καταφανέστατη παρανομία αφορά στην υπέρβαση των όρων δόμησης. Η κεραία υπερβαίνει το επιτρεπόμενο ύψος στο συγκεκριμένο οικόπεδο.
Δεύτερο, σύμφωνα με τη νομοθεσία για τις κεραίες, έπρεπε να υπάρχει σε εμφανές σημείο η άδεια η οποία χορηγήθηκε στον ιδιοκτήτη από την Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών, κάτι το οποίο δεν συμβαίνει. Επίσης, στο διάστημα των 4 μηνών από το οποίο ο ιδιοκτήτης υπέβαλε τα δικαιολογητικά για να πάρει την άδεια έπρεπε να κοινοποιήσει την πρόθεσή του στον Δήμο, κάτι το οποίο δεν έχει κάνει».
