Τις τελευταίες ημέρες γίναμε μάρτυρες των απανωτών πολιτικών ολισθημάτων στα οποία υπέπεσε ο κατά τα άλλα αξιότιμος συνάδελφος, δημοτικός σύμβουλος Τάσος Μαυρίδης, μέσα από τις στήλες του τοπικού Τύπου, όπου σε συγκεκριμένο άρθρο του προσπαθεί όχι απλώς να αιτιολογήσει, τα αναιτιολόγητα, αλλά και ατυχώς να δώσει δίκιο στον εαυτό του και στην παράταξη την οποία εκπροσωπεί για την οικειοποίηση από την πλευρά της του τίτλου του ενημερωτικού περιοδικού του ∆ήμου μας.
Ενός περιοδικού που επί μία δωδεκαετία εκδιδόταν με τα χρήματα των δημοτών της Πεύκης, οι οποίοι βεβαίως ανήκουν σε όλες τις δημοτικές παρατάξεις της πόλης.
Έτσι λοιπόν, ο αγαπητός συνάδελφος, αφού η παράταξή του συνελήφθη επ' αυτοφώρω να «κλέπτει οπώρας», ανέλαβε διά του άρθρου του το θλιβερό καθήκον της ατυχούς προσπάθειας αιτιολόγησης της πράξης αυτής, που είναι πασιφανές ότι ως μόνο στόχο είχε τη δημιουργία σύγχυσης και παραπλάνησης των δημοτών και κατοίκων της Πεύκης, οι οποίοι επί τόσα χρόνια ήξεραν και ξέρουν ότι το περιοδικό με τον τίτλο «Η Πεύκη μας, τα εν ∆ήμω εν Οίκω» είναι το ενημερωτικό περιοδικό της πόλης μας και όχι το έντυπο που κυκλοφόρησε η παράταξή του, το οποίο βρίθει αναληθειών και ως μόνο στόχο έχει τις ύβρεις και την απαξίωση του έργου της σημερινής δημοτικής αρχής, την οποία ο κ. Τάσος Μαυρίδης και οι άλλοι συνεργάτες του κατηγορούν για το ότι ακόμη δεν μπόρεσε μέσα σε ένα έτος διοίκησης του ∆ήμου να υλοποιήσει το έργο που εκείνοι δεν μπόρεσαν να φέρουν εις πέρας μέσα σε μία δωδεκαετία.
Κανείς δεν εμπόδισε το δικαίωμα και την υποχρέωση της εκάστοτε αντιπολιτευόμενης παράταξης να ασκήσει τον έλεγχο και την κριτική απέναντι στα πεπραγμένα της δημοτικής αρχής, όπως άλλωστε και ο ίδιος έπραξα όλα τα προηγούμενα χρόνια με ουσιαστικό τρόπο, με ήθος και συνέπεια, σεβόμενος την ετυμηγορία των Πευκιωτών, μέχρι την τελική δικαίωση του αγώνα για την αλλαγή της νοοτροπίας και της πολιτικής φιλοσοφίας που εφαρμόστηκε από την προηγούμενη δημοτική αρχή.
Το να διατείνεται όμως ο κ. Τάσος Μαυρίδης ότι η νόμιμη άμυνα που εγείρει σήμερα ο ∆ήμος για την κατοχύρωση του σήματος του δημοτικού περιοδικού είναι δήθεν μια κίνηση εντυπωσιασμού που ως στόχο έχει να εμποδίσει τάχα το δικαίωμα και την υποχρέωση της παράταξής του να παρεμβαίνει στα δρώμενα της πόλης μας, αυτό νομίζω ότι δεν αντέχει στην εκφορά οποιασδήποτε κρίσης.
Ούτε και κανείς μπορεί να πει ότι η κατοχύρωση της πνευματικής ιδιοκτησίας του ∆ήμου είναι κάτι το τυπικό και όχι ουσιαστικό, όπως στο άρθρο που αναφέρει ο κ. Τάσος Μαυρίδης, ο οποίος είναι φανερό ότι έχει λησμονήσει την υπ' αριθμ. 207/1995 απόφαση του ∆ημοτικού Συμβουλίου, η οποία και με τη δική του ψήφο ορίζει ως τίτλο του περιοδικού του ∆ήμου το σήμα: «Η Πεύκη μας, τα εν ∆ήμω… εν Οίκω».
Άλλωστε το ερώτημα έρχεται χωρίς μεγάλη προσπάθεια στα χείλη του κάθε καλόπιστου πολίτη: Για ποιο λόγο επί δώδεκα χρόνια ο κ. Τ. Μαυρίδης και η παράταξή του δεν έκαναν τίποτα για να κατοχυρώσουν τον τίτλο του δημοτικού περιοδικού σύμφωνα και με την παραπάνω απόφαση που οι ίδιοι έλαβαν;
Μήπως δεν το έκαναν επειδή το θεώρησαν κάτι το τυπικό, όπως μας λέει σήμερα ο κ. Τ. Μαυρίδης ή μήπως δεν το έκαναν διότι και στο σημείο αυτό δεν τους το επέτρεψε η ιδιοκτησιακή θεώρησή τους για όλα τα δημοτικά πράγματα και η υστερόβουλη σκέψη τους ότι θα μπορούσαν τον τίτλο αυτό να τον χρησιμοποιούν για ίδιο πολιτικό όφελος, είτε βρίσκονται είτε όχι στη δημοτική αρχή της πόλης μας;
Θεωρώ ότι δεν απαιτείται και πολύς κόπος για να δοθεί μία απάντηση στο ερώτημα αυτό, μιας και που ο ίδιος ο κ. Τ. Μαυρίδης στο άρθρο του δεν μας αφήνει και πολλά άλλα περιθώρια λέγοντας ότι: «∆εν δημιουργείται καμία σύγχυση ή πλάνη στους αναγνώστες-πολίτες της Πεύκης αφού είναι ξεκάθαρη η ταυτότητα της έκδοσης του εντύπου από το Συνδυασμό της ∆ΥΝΑΜΙΚΗΣ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ ΠΕΥΚΗΣ».
Τότε, κ. Μαυρίδη, και αφού είναι ξεκάθαρη η ταυτότητα της έκδοσης και η πατρότητά της από την παράταξή σας, γιατί όποτε, τόσο ο ίδιος όσο και οι άλλοι συναγωνιστές, σας λέγαμε τον καιρό της διοίκησής σας ότι το περιοδικό του ∆ήμου έχει μετατραπεί σε προσωπικό μέσο και φέουδο προβολής του τότε δημάρχου κ. Παύλου Καμάρα, λαμβάναμε πάντοτε τη στερεότυπη απάντηση ότι είναι το περιοδικό του ∆ήμου και προβάλλει το έργο της δημοτικής αρχής;
Ποιος άραγε νομιμοποιεί την παράταξή σας, κ. Μαυρίδη, να οικειοποιηθεί και να υποκλέψει τον τίτλο του δημοτικού περιοδικού επειδή πρόσκαιρα υπήρξε ζήτημα από το Ελεγκτικό Γραφείο του Επιτρόπου σχετικά με τη νομιμοποίηση της δαπάνης έκδοσής του;
Ποιος επίσης νομιμοποιεί την παράταξή σας, κ. Μαυρίδη, να γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων της την απόφαση του 1995 από το ∆ημοτικό Συμβούλιο που κατοχύρωνε τον τίτλο του δημοτικού περιοδικού;
Ποιος φέρει σε θέση δικαίου εσάς και την παράταξή σας, κ. Μαυρίδη, ώστε να καπηλεύεστε πολιτικά έναν τίτλο που φέρει την εγκυρότητα του ∆ήμου, για την απόκτηση της οποίας οι πολίτες της Πεύκης κατέβαλαν για κάθε έτος κυκλοφορίας του δημοτικού περιοδικού 30.000 ευρώ για δώδεκα χρόνια;
Ποιος είναι εκείνος, κ. Μαυρίδη, που μπορεί να ισχυριστεί ότι όλη αυτή την υπεραξία της εγκυρότητας του τίτλου μπορεί να την καρπωθεί μια δημοτική παράταξη για να ικανοποιήσει τους μικροπολιτικούς και τους αντιπολιτευτικούς της σκοπούς;
Και επειδή οι απαντήσεις αυτές είναι πολύ εύκολες και απλές, θα μπω στον κόπο να απαντήσω στον τίτλο του άρθρου σας, μιας κι έχει αυτός τεθεί υπό τύπου ερωτήματος.
Εκείνο που τελικά φοβίζει τον δήμαρχο και όλους εμάς τους συνεργάτες του δεν είναι ούτε ο τίτλος του εντύπου ούτε και το βρίθον αναληθειών περιεχόμενό του. Εκείνο που πραγματικά μας φοβίζει και που στεκόμαστε όλοι μας εμβρόντητοι μπροστά στο μέγεθός του είναι το απύθμενο πολιτικό σας θράσος, που αυτή τη φορά σας οδήγησε στην πολιτική παραχάραξη και στην κιβδηλεία και το οποίο απαντάται μόνο στη λαϊκή παροιμία του θυμόσοφου λαού μας:
«Εκεί που μας χρωστούσανε, μας πήραν και το βόδι».
Παναγιώτης Μπόλλας
Αντιδήμαρχος Πεύκης
