Γράφει ο Γιάννης Μπεθάνης – Από την έντυπη έκδοση της εβδομαδιαίας Αμαρυσίας – 27/09/2025
Έχουν ιδιαίτερη σημασία τα ερωτήματα που θέτει ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ και δήμαρχος Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης Γρηγόρης Κωνσταντέλλος σχετικά με τις επιπτώσεις από τη «διάτρητη» -σύμφωνα με πορίσματα ορκωτών ελεγκτών- διαγωνιστική διαδικασία για τα «σπιτάκια ανακύκλωσης», όχι μόνο επειδή τα έλεγε έγκαιρα. Αλλά για το «δια ταύτα» της υπόθεσης: Ποιος θα κληθεί και πάλι να πληρώσει τα «σπασμένα» από την ανάκληση/επιστροφή 40 εκατ. ευρώ στον κρατικό κορβανά από το Υπουργείο Οικονομικών από τους φορείς διαχείρισης απορριμμάτων της Αττικής, της Πελοποννήσου και μέρους της Κρήτης; Οι Δήμοι, δηλαδή οι δημότες; Οι οικονομικά προβληματικοί κι επιβαρυμένοι φορείς διαχείρισης; Και ποιες θα είναι οι επιπτώσεις σε όσους «έτρεξαν» τις συγκεκριμένες φερόμενες ως «φωτογραφικές» διαδικασίες και στους οποίους ο δήμαρχος καταλογίζει «κακοδιαχείριση»;
Για το θέμα του τρόπου προμήθειας των «Πολυκέντρων ανακύκλωσης» φέρεται να διεξάγει έρευνα και το ελληνικό γραφείο των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων, με δημοσιεύματα και διαρροές να τονίζουν, πρόσφατα μάλιστα, ότι αυτή «βρίσκεται σε ώριμο στάδιο», καθώς η όλη διαγωνιστική διαδικασία φέρεται να περιλάμβανε προδιαγραφές που ευνοούσαν συγκεκριμένη εταιρεία, ενώ οι δύο που συμμετείχαν στον διαγωνισμό ήταν «κοινού οικονομικού συμφέροντος», όπως σημειώνεται χαρακτηριστικά. Παράλληλα, στην περίπτωση του ΕΔΣΝΑ επισημαίνεται ότι «δεν προηγήθηκε έρευνα αγοράς ώστε να βρεθεί η πιο συμφέρουσα προσφορά», αλλά και ότι τα τελικά επιλεχθέντα «σπιτάκια ανακύκλωσης», «δεν επιτελούν τον σκοπό της πρόσκλησης, ώστε να είναι επιλέξιμα».
Η υπόθεση σε ό,τι αφορά στον ΕΔΣΝΑ εντάσσεται στο ευρύτερο πεδίο της κατάθεσης στον οικονομικό εισαγγελέα από τον περιφερειάρχη Νίκο Χαρδαλιά του περίφημου φακέλου με την οικονομική διαχείριση της Περιφέρειας Αττικής. Εντύπωση προκαλεί ωστόσο ότι ενώ η συγκεκριμένη κίνηση έγινε στις 3 Φεβρουαρίου 2025, βρισκόμαστε 9 μήνες μετά δίχως κάποια συγκεκριμένη εξέλιξη για το θέμα, τουλάχιστον όχι σε επίπεδο επίσημης ενημέρωσης. Διότι ανεπίσημα, με ενημέρωση από διάφορες πηγές, διαπιστώνουμε ότι κανείς δεν γνωρίζει ποια Υπηρεσία έχει αναλάβει την περαιτέρω έρευνα όσων κατέθεσε ο περιφερειάρχης στον εισαγγελέα ή αν έχουν διαπιστωθεί συγκεκριμένες ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα. Μιλάμε άλλωστε για σοβαρές υποθέσεις δεκάδων ή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, με κύριο «όχημα» την πολυσυζητημένη «πράσινη ανάπτυξη» και «κυκλική οικονομία». Δηλαδή για εξόχως σημαντικές περιβαλλοντικές στοχεύσεις που δεν πρέπει, αντί να ωφελούν τις κοινωνίες μας, να καταλήγουν να επιβαρύνουν κι άλλο τις τσέπες των Ελλήνων φορολογούμενων λόγω «θολών» διαδικασιών. Οψόμεθα…
