Ποικίλα είναι τα ερωτήματα που θέτει στον Οργανισμό Σχολικών Κτηρίων και στους φορείς της πόλης για την κατασκευή του κλειστού γυμναστηρίου ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Βαγγέλης Γιαννόπουλος (φωτό). Στη σχετική επιστολή που συνέταξε, αναφέρει:
«Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πεύκης της 17ης Μαρτίου 2009 προτάθηκε και συζητήθηκε, ως έκτακτο θέμα, το περιεχόμενο εγγράφου του Οργανισμού Σχολικών Κτηρίων προς το ΥΠΕΧΩΔΕ. Με το έγγραφο αυτό, που φέρει ημερομηνία 9 Μαρτίου 2009, και το προσδιορίζει ο χαρακτηριστικός τίτλος: “Χωροθέτηση Κλειστού Γυμναστηρίου σε σχολικό χώρο στο Ηλιακό Χωριό Πεύκης”, ο ΟΣΚ ζητά να πληροφορηθεί αρμοδίως:
α. Εάν μπορούν να χωροθετηθούν χώροι κλειστού γυμναστηρίου στο Ο.Τ. 17 που έχει χαρακτηρισθεί ως σχολικός χώρος σύμφωνα με το Π.Δ. Δ’/239/26.5.1982.
β. Η κατασκευή κλειστού γυμναστηρίου απαιτεί αλλαγή του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στο Ο.Τ. 17; Εάν ναι, ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθηθεί;
Το Δημοτικό Συμβούλιο, συντασσόμενο πλήρως με τη δικολαβίστικη εισήγηση κάποιων «φορέων» της πόλης, αποφάσισε να παρέμβει με “διορθώσεις” στη δομή του εγγράφου και στα υποβληθέντα ερωτήματα. “Βελτίωσε” τις δήθεν φραστικές αστοχίες του εγγράφου και το διαβίβασε στον “απρόσεκτο” ΟΣΚ, για επανακοινοποίηση(!) στο ΥΠΕΧΩΔΕ.
Δεν γνωρίζουμε την κατάληξη και τη χρησιμότητα αυτής της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Ούτε γνωρίζουμε την αντίδραση του διευθύνοντος συμβούλου του ΟΣΚ γι’ αυτή την ιδιότυπη καθοδήγηση και υποκατάσταση, του ίδιου και των υπηρεσιών του ΟΣΚ, στα θεσμικά τους καθήκοντα. Ίδωμεν.
Γνωρίσαμε όμως, με αφορμή τα κρίσιμα ερωτήματα του ΟΣΚ προς το ΥΠΕΧΩΔΕ και τη μεθόδευση των συγκεκριμένων “φορέων” της πόλης για την επείγουσα “διόρθωσή” τους, δυο σημαντικά πράγματα. Πρώτον ότι, μόλις τώρα ξεκίνησαν να δρομολογούνται οι πραγματικές προσπάθειες του ΟΣΚ για την κατασκευή του “κλειστού” στο Ηλιακό Χωριό και δεύτερον ότι, αν το νομικό πλαίσιο της Ελληνικής Δημοκρατίας επιτρέπει την κατασκευή του, το γυμναστήριο θα γίνει. Αν όχι δεν θα γίνει.
Όσο η πόλη μας, και δια των εκπροσώπων της στο Δήμο, θα επιδιώκει την κατασκευή του “κλειστού” με κουτοπόνηρες μεθοδεύσεις, οι όποιες συζητήσεις για την κατασκευή του -τόσο στο Δημοτικό Συμβούλιο όσο και αλλαχού-, θα παραμένουν απλώς συζητήσεις και θα έχουν πάντα την αύρα του φρέσκου αέρα της Πεύκης!
Όσο στην πόλη μας, με εφαλτήριο το “κλειστό” και προμετωπίδα τους “φορείς”, θα παίζεται το άκομψο πολιτικό παιχνίδι της αυτοπροβολής κάποιων σημαντικών και κάποιων ασήμαντων παραγόντων της Πεύκης, σε βάρος της δημοτικής αρχής και της νοημοσύνης μας, και όσο θα καταγγέλλονται συλλήβδην, ως εχθροί της προόδου, όσοι δεν συμφωνούν με την κατασκευή του, επειδή θα επιβαρύνει το περιβάλλον και θα υποβαθμίσει την περιοχή τους, τόσο περισσότερο θα καταλαβαίνουμε την πρεμούρα των “φορέων” για την “ολική επαναφορά” του εγγράφου του ΟΣΚ.
Και όσο δεν αναπτύσσεται από κανέναν “φορέα” ούτε ψήγμα προβληματισμού για τους πραγματικούς λόγους που ο ΟΣΚ, δυο χρόνια μετά τη «δημοπράτηση» του έργου, υπέβαλλε “αιφνιδίως” τα συγκεκριμένα ερωτήματα στο ΥΠΕΧΩΔΕ και δεν γίνεται καμιά αναφορά στην ανορθόδοξη πρακτική της πολιτικής ηγεσίας του ΟΣΚ, πρώτα να “δημοπρατεί” τα έργα και μετά ασχολείται με το αν νομικά επιτρέπεται η κατασκευή τους, θα επιβεβαιωνόμαστε. Αλλά επ’ αυτών θα επανέλθουμε!»
