Τις πρόσφατες αποκαλύψεις της "Α" σχετικά με τις αδειοδοτήσεις για διαφημιστικές πινακίδες, που υπέγραφε αυθημερόν ο αντιδήμαρχος Π. Καλογρίδης, αναπαρήγαγε η «Ελευθεροτυπία».
Αναλυτικά, στο δημοσίευμα της «Ελευθεροτυπίας» αναφέρονται τα εξής:
«Σαν να μην έφτανε που οι υποψήφιοι τοπικοί άρχοντες φιγουράρουν εδώ και μέρες σε εκατοντάδες γιγαντοαφίσες και “κοσμούν” τον αστικό ορίζοντα, είναι όπου οι ίδιες οι διαφημίσεις του δρόμου δίνουν αφορμή να αποκαλυφθούν απίστευτες ιστορίες και μεθοδεύσεις στο εσωτερικό των οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Ο λόγος για έναν από τους πιο “πλούσιους” και “θορυβώδεις”, από πλευράς καταγγελιών, δήμους της Αττικής, τον Δήμο Αμαρουσίου, όπου αποκαλύφθηκε σύστημα, το οποίο εξέδιδε με διαδικασίες εξπρές, άδειες τοποθέτησης διαφημιστικών πλαισίων. Το θέμα που δημοσιεύθηκε στην τοπική εφημερίδα “Αμαρυσίa” ήρθε στην επιφάνεια ύστερα από αναφορά υπαλλήλου του Δήμου και ενέργειες πολιτών των οποίων συγγενείς είχαν πέσει θύματα τροχαίων ατυχημάτων πέφτοντας πάνω στις πινακίδες.
Η συγκεκριμένη υπάλληλος δέχθηκε στις 17/10/2005 επίσκεψη από εκπρόσωπο διαφημιστικής εταιρείας, ο οποίος ήθελε να πληρώσει τέλη συνολικού ύψους 17.000 ευρώ. Τα τέλη αυτά αναλογούσαν σε 5 διαφημιστικά πλαίσια διαστάσεων 2×3 μέτρων, που είναι τοποθετημένα πάνω σε στύλους σε πεζοδρόμια της λεωφόρου Κηφισιάς. Τα συγκεκριμένα πλαίσια έχουν πολλές φορές κατηγορηθεί για πρόκληση σοβαρών τροχαίων ατυχημάτων, όχι μόνο διότι βρίσκονται κοντά στην πορεία αυτοκινήτων και δικύκλων, αλλά και διότι φωτίζονται και αποπροσανατολίζουν τους οδηγούς, ιδιαίτερα τη νύχτα.
Η υπάλληλος του Δήμου απάντησε ότι τα συγκεκριμένα πλαίσια δεν είχαν άδεια τοποθέτησης. Μάλιστα, ο αντιδήμαρχος Γ. Συκαμιώτης είχε στείλει απαντητικές επιστολές, ενημερώνοντας τις διαφημιστικές εταιρείες ότι δεν μπορούσαν να ικανοποιηθούν τα αιτήματά τους εν όψει τροποποίησης της νομοθεσίας. Έκπληκτη διαπίστωσε όμως ότι στα χέρια των εταιρειών υπήρχαν άδειες τοποθέτησης υπογεγραμμένες κανονικά από τον αντιδήμαρχο Πέτρο Καλογρίδη. Το παράδοξο είναι ότι οι άδειες που υπέγραφε ο κ. Π. Καλογρίδης είχαν εκδοθεί την ίδια ημέρα που κατατέθηκαν οι αιτήσεις, τον Μάιο του 2005! Αντιθέτως, ο Γ. Συκαμιώτης είχε απαντήσει αρνητικά δύο μήνες αργότερα. Η “Ε” αναζήτησε επί μέρες τον αντιδήμαρχο Π. Καλογρίδη, προκειμένου να καταγράψει πιθανές εξηγήσεις, αλλά από το γραφείο του δεν είχε λάβει έως χθες καμία απάντηση».
