Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου 2007, στο Δημοτικό Θέατρο Πεύκης, με τη συμμετοχή εκπαιδευτικών, γονέων και πολιτικών προσώπων, που κλήθηκαν να καταθέσουν την άποψή τους σχετικά με την πολύκροτη αναθεώρηση και τη δημιουργία ιδιωτικών Πανεπιστημίων.
Τη συνάντηση «άνοιξε» με την τοποθέτησή της η πρόεδρος του Συλλόγου Εκπαιδευτικών Π.Ε. Αμαρουσίου Κατερίνα Λεμπέση, η οποία αφού ανέγνωσε τα επίμαχα αποσπάσματα του άρθρου 16, εξέφρασε τον προβληματισμό της για τη δημόσια Παιδεία λέγοντας: «Πώς μπορούμε να μιλάμε για μεταρρύθμιση στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, αφού η ελληνική πολιτεία δεν έχει προσφέρει την απαραίτητη στήριξη στη δημόσια Παιδεία; Προσπερνάμε το παρόν και κοιτάμε το μέλλον»;
Προβληματισμοί & πολιτικές αιχμές από τους εκπρόσωπους των κομμάτων
Ως υπέρμαχος της τροποποίησης του άρθρου 16 εμφανίστηκε ο βουλευτής της Ν.Δ. Φ. Τσαλίδης, ο οποίος τόνισε ότι «το εκπαιδευτικό μας σύστημα πρέπει να είναι ευέλικτο» και σημείωσε ότι η απαγόρευση των ιδιωτικών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία. Θέλοντας να στηρίξει την άποψή του ο κ. Φ. Τσαλίδης, αναφέρθηκε σε μια σειρά από σημεία στα οποία –κατά τη γνώμη του– πάσχει η Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, όπως οι ισόβιοι φοιτητές, η κατάχρηση του ακαδημαϊκού ασύλου και η έλλειψη αξιολόγησης. Υποστήριξε, επίσης, ότι «θα πρέπει να αξιοποιηθούν μη κρατικές πηγές χρηματοδότησης των Πανεπιστημίων» και ανέλυσε την πρότασή του περί αυτοτέλειας του Λυκείου και απεμπλοκής του από την εισαγωγή στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση. Την άρνηση του ΠΑΣΟΚ να συμμετάσχει στην αναθεώρηση εξέφρασε ο βουλευτής Χ. Πρωτόπαπας: «Το πρόβλημά μας είναι ότι οι μαθητές σταδιακά στρέφονται στα Πανεπιστήμια του εξωτερικού ή στα ιδιωτικά που λειτουργούν παράνομα στην Ελλάδα». Με έντονο ύφος, μάλιστα, απευθυνόμενος στην κυβέρνηση, εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του σχετικά με την καθυστέρηση της επίσημης κατάθεσης του νόμου: «Δεν μπορεί η κυβέρνηση να καταθέσει επίσημα τον νόμο για να δούμε επί της ουσίας τι συζητάμε;», τόνισε, και αναφέρθηκε σε μια σειρά αλλαγών που θα καθιστούσαν τα Πανεπιστήμια περισσότερο λειτουργικά και σύγχρονα. Ως εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, ο βουλευτής Φ. Κουβέλης υπήρξε κάθετος στο ότι «Δεν θέλουμε η εκπαίδευση να έχει διεκπεραιωτικό χαρακτήρα και να είναι εξαρτώμενη από τις ανάγκες τις αγοράς». Ο κ. Φ. Κουβέλης σημείωσε, ότι μόνο ως ψευδώνυμο μπορεί κανείς να αναφέρεται στη Δημόσια Παιδεία και έφερε ως παράδειγμα τα λεγόμενα Μη Κρατικά Πανεπιστήμια, τονίζοντας, ότι «ακόμα και αυτά είναι ιδιωτικά, αλλά κανείς δεν τολμά να τα χαρακτηρίσει έτσι».
Πολέμιοι της ιδιωτικοποίησης
Απάντηση σε όσα είπαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. έδωσε ο πανεπιστημιακός και Γενικός Γραμματέας της ΠΟΣΔΕΠ Γ. Μαΐστρος, τονίζοντας ότι οι πανεπιστημιακοί δεν δέχονται ούτε την αξιολόγηση, αλλά ούτε τις κατηγορίες για τη δυσμενή εικόνα των Πανεπιστημίων. Όσον αφορά στο θέμα των ιδιωτικών πανεπιστημίων ο κ. Γ. Μαΐστρος υπήρξε ξεκάθαρος: «Όποιες κυβερνήσεις "έβαλαν χέρι" στο Πανεπιστήμιο προσπάθησαν να το ιδιωτικοποιήσουν. Όποιος θέλει τόσο πολύ να βοηθήσει την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση δεν χρειάζεται να ιδρύσει ιδιωτικό Πανεπιστήμιο, αλλά να χρηματοδοτήσει ένα δημόσιο». Στο ίδιο ύφος κυμάνθηκε και η τοποθέτηση του πανεπιστημιακού και μέλους του Κ.Ε. του ΚΚΕ Π. Γεωργιάδη, ο οποίος είπε χαρακτηριστικά ότι «συνεχώς συζητούνται και γίνονται μεταρρυθμίσεις και στο τέλος το συμπέρασμα είναι ότι "η δημόσια Παιδεία είναι χάλια"».
Έχασαν την ουσία
Το δυσάρεστο της συνάντησης είναι ότι η πλειοψηφία των ομιλητών δεν κατάφερε να «αγγίξει» την ουσία του άρθρου 16. Ο σχολιασμός και τα επιχειρήματα για τα μειονεκτήματα και τα πλεονεκτήματα της αναθεώρησης απουσίαζαν από τις περισσότερες τοποθετήσεις. Είναι πραγματικά λυπηρό να παίρνουν τον λόγο γονείς και, αντί να «στριμώχνουν» τους πολιτικούς, αναφέρονται αόριστα στα γενικότερα σημεία που –σύμφωνα με την κρίση τους– πάσχει η δημόσια Παιδεία. Το γεγονός επεσήμανε ο εκπρόσωπος της Εναλλακτικής Κίνησης Δικηγόρων μελών ΔΣΑ κ. Κ. Παπαδάκης λέγοντας: «Κανένας απόψε δεν μας είπε, ποιο πρόβλημα έρχεται να λύσει η πρόταση για την αναθεώρηση του Άρθρου 16. Υπάρχει έλλειμμα επιχειρηματολογίας». Πυρά εναντίον του κ. Φ. Τσαλίδη και του κ. Χρ. Πρωτόπαπα εκτόξευσε ο εκπρόσωπος τον φοιτητών κ. Δημήτρης Φακάλης, τονίζοντας ότι «δεν είναι στην αίθουσα αυτοί που θα έπρεπε να είναι και εννοώ τους κυρίους Τσαλίδη και Πρωτόπαπα. Επίτηδες ο κ. Φ. Τσαλίδης δεν ανέφερε στην ομιλία του τη λέξη φοιτητές. Ξέχασε να πει ότι οι εκπαιδευτικοί και οι φοιτητές είναι αντίθετοι με την αναθεώρηση». Ο κ. Δ. Φακάλης, μάλιστα, κατηγόρησε ευθέως το ΠΑΣΟΚ για την αντιμετώπιση του άρθρου 16 λέγοντας ότι: «Το ΠΑΣΟΚ υποχώρησε κάτω από τη δική μας κατακραυγή. Αυτό αποτελεί νίκη για τους φοιτητές». Eκφράζοντας τον προβληματισμό του για το άρθρο 16, ο πρόεδρος της Ένωσης Γονέων Πεύκης κ. Γιαννουλόπουλος, επέστησε την προσοχή όλων στην περαιτέρω οικονομική επιβάρυνση των ελληνικών οικογενειών για την Παιδεία. Έθεσε, μάλιστα, το ερώτημα αν θα υπάρχει ισότητα, ισονομία και ισοπολιτεία απέναντι στους νέους, σε περίπτωση που ισχύσει η τροποποίηση.
Άννα Νάζου – Νίκος Καραβάσιος
