Πλούσιο σε ειδήσεις, αλλά και σε προσωπικές αντιπαραθέσεις ήταν το Δ.Σ. της Τρίτης 30 Οκτωβρίου. Το κλίμα στην αίθουσα φορτίστηκε, ενώ η αντιπολίτευση έδειξε προθέσεις αυστηρής κριτικής απέναντι στα πεπραγμένα της δημοτικής αρχής.
Το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης επικεντρώθηκε στην προγραμματική σύμβαση της Δημοτικής Επιχείρησης Επικοινωνίας με το Πνευματικό Κέντρο, αλλά και στο μεγάλο «αγκάθι» της διοίκησης: τις ενστάσεις στο ΣτΕ κατά της εγκυρότητας του εκλογικού αποτελέσματος.Πρώτος λάδι στη φωτιά έριξε ο κ. Συκαμιώτης, ο οποίος άσκησε έντονη κριτική στον δήμαρχο και στη διοίκηση με αφορμή την προ ημερησίας διατάξεως εισήγηση για παραχώρηση δημοτικού κτηρίου επί της οδού Πλαταιών σε σύλλογο αυτιστικών παιδιών με έδρα τη Νέα Φιλαδέλφεια. Ο δημοτικός σύμβουλος έκανε προσωπική επίθεση στον κ. Πατούλη, τονίζοντας ότι «δεν είναι προσωπική του περιουσία για να τη διαθέτει όπου θέλει και μάλιστα δίχως καν να συζητηθεί το θέμα από το Σώμα».
Βγήκαν τα «μαχαίρια»
Η δεύτερη προσωπική επίθεση από τον ίδιο κατά του δημάρχου ήρθε με αφορμή την προγραμματική σύμβαση της Δ.Ε. Επικοινωνίας με το Πνευματικό Κέντρο για την «καλύτερη επικοινωνία του Δήμου με τους πολίτες», όπως ανέφερε η σχετική εισήγηση. Ο κ. Συκαμιώτης δεν δίστασε να υποστηρίξει ότι «τα χρήματά της πηγαίνουν για την προσωπική προβολή του δημάρχου» και προκάλεσε την οργή του τελευταίου, ο οποίος χαρακτήρισε με τη λέξη «ντροπή» τις θέσεις του κ. Συκαμιώτη και τον κατηγόρησε ως έναν εκ των βασικών υπευθύνων για την τραγική κατάσταση που βρίσκεται ο Δήμος αυτή τη στιγμή και για την «καταστροφική πολιτική του παρελθόντος».
Ωστόσο, ο δήμαρχος δεν έμεινε εκεί, αλλά χρησιμοποιώντας ακόμη και υβριστικές εκφράσεις καταφέρθηκε εναντίον όσων διασπείρουν στην πόλη σενάρια περί καταδικαστικής για τον ίδιο και τον συνδυασμό του απόφασης από το ΣτΕ στις ενστάσεις που έχουν γίνει κατά του κύρους του εκλογικού αποτελέσματος. Σκληρή γλώσσα χρησιμοποίησε και κατά όσων εξέφρασαν δημοσίως την αντίθεση ή τον προβληματισμό τους για την κυκλοφοριακή μελέτη του Πανεπιστημίου Πατρών, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι «κάποιοι εξ αυτών εξυπηρετούν συμφέροντα», ενώ τόνισε χαρακτηριστικά ότι «αρκετά πλήρωσε το Μαρούσι τους κυβόλιθους και τα κολονάκια».
Παράλληλα, παρέθεσε αναλυτικά και τις υποθέσεις που αυτή τη στιγμή έχουν σταλεί προς διερεύνηση στον εισαγγελέα, επαναλαμβάνοντας την έκφραση «μαύρα παπαγαλάκια», τα οποία, όπως ανέφερε, «υποστηρίζουν ότι η εισαγγελική έρευνα έχει ολοκληρωθεί, ενώ τα πάντα βρίσκονται εν εξελίξει αυτή τη στιγμή». Και κατέληξε: «Είναι φυσικό κάποιοι να έχουν χάσει τον ύπνο τους από τον Οκτώβριο του 2006 και από την αρχή βάζουν στον δρόμο μας εμπόδια».
«Ζεσταίνεται» ο Π. Αλεξανδρής
Ένα από τα κυριότερα χαρακτηριστικά της συνεδρίασης της Τρίτης ήταν το ξύπνημα της μείζονος μειοψηφίας από την παρατεταμένη ήπια στάση της. Καθοδηγούμενη από τον επικεφαλής της Πάνο Αλεξανδρή, αυτή τη φορά εμφανίστηκε πολύ πιο συμπαγής και συγκροτημένη, με συγκεκριμένες θέσεις για κάθε θέμα και με έντονη τη διάθεση εποικοδομητικής κριτικής στη διοίκηση Πατούλη. Μεταξύ άλλων, εντύπωση προκάλεσε το «μπάσιμο» Αλεξανδρή ως προς την υπόθεση της έλευσης του Μετρό στο κέντρο του Αμαρουσίου. Ήταν η πρώτη φορά που η μείζων μειοψηφία προσπάθησε να κάνει τη διοίκηση να ακολουθήσει τον ρυθμό της και να δώσει απαντήσεις για θέμα που μέχρι στιγμής δεν είχε τεθεί επί τάπητος.
Η δεύτερη στιγμή που ο κ. Αλεξανδρής προκάλεσε αίσθηση ήταν η αιχμηρή ολοκλήρωση της τοποθέτησής του για την προγραμματική σύμβαση της Δ.Ε. Επικοινωνίας. Ξεκαθαρίζοντας μεν ότι ο συνδυασμός του θα την καταψηφίσει, τόνισε ωστόσο, δίχως να λάβει απόκριση, ότι: «Εκτός και αν ένα μεγάλο μέρος του ποσού πάει για την αντιμετώπιση του φαινομένου των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, οπότε θα ψηφίσουμε θετικά»!
Η αντιπολιτευτική διάθεση που υπήρχε στη συνεδρίαση της περασμένης Τρίτης χαρακτήρισε και τον κ. Στάθη Ραγκούση, ο οποίος, όμως, παρά το γεγονός ότι άσκησε κριτική για την προγραμματική σύμβαση, στο τέλος την υπερψήφισε ως «ένδειξη καλής θελήσεως μετά τις εξηγήσεις Πατούλη για επανασχεδιασμό της πολιτικής του Δήμου ως προς το θέμα των προγραμματικών συμβάσεων».
Πιο σκληρός από άλλες φορές, ο κ. Ρώτας καταψήφισε την προγραμματική σύμβαση, με την αιτιολογία ότι «συνεχίζει την καταστροφική πολιτική της διοίκησης Τζανίκου που υπερχρέωσε τον Δήμο και ευνόησε την αδιαφάνεια ως προς τη διαχείριση των χρημάτων των συμβάσεων».
Γιάννης Μπεθάνης
