Την ανάκληση της υπ’ αρ. 73/2007 απόφασής του για επανεπιβολή απαλλοτρίωσης στο Ο.Τ. 45 (Μετόχι Αγίας Φιλοθέης) ενέκρινε κατά πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο Αμαρουσίου.
Η εισήγηση από την Νομική Υπηρεσία του Δήμου προς το Σώμα κατά την συνεδρίαση της Τρίτης 23 Ιουνίου ήρθε ως αποτέλεσμα πρωτόδικης δικαστικής απόφασης, με την οποία η ιδιοκτησία του Ο.Τ. 45 στην Αγία Φιλοθέη, αποδίδεται στην Εκκλησία και όχι στην «φερόμενη ως ιδιοκτήτρια» οικογένεια Χαροκόπου.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Γιάννης Μπεθάνης
Ο εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου τόνισε, απευθυνόμενος προς το Σώμα ότι η απόφαση που καλείται να λάβει το Δημοτικό Συμβούλιο δεν επηρεάζει σε τίποτε το πολεοδομικό καθεστώς στον χώρο, ο οποίος παραμένει Κοινόχρηστος και χαρακτηρίζεται ως «χώρος εκτός συναλλαγής».
Σύμφωνα με την Νομική Υπηρεσία, ακόμη και στην περίπτωση που η απόφαση αλλάξει στο Εφετείο, η διεκδικήτρια του χώρου οικογένεια δεν μπορεί να προχωρήσει στην οικοδόμηση του χώρου, ενώ ο Δήμος διατηρεί το δικαίωμά του να εγγράψει εκ νέου το σχετικό κονδύλι κι έτσι να παραμείνει το σημερινό καθεστώς.
Ο λόγος που, κατά την υπηρεσία, πρέπει να προχωρήσει η άρση εγγραφής της πίστωσης είναι για να προστατευθεί το Σώμα λόγω προηγούμενων αποφάσεών του για το θέμα, καθώς μετά από καταγγελίες πολιτών το θέμα βρίσκεται στον Εισαγγελέα, αφού οι καταγγέλλοντες υποστηρίζουν ότι οι προηγούμενες αποφάσεις υπήρξαν λανθασμένες. Παράλληλα, η νέα απόφαση θα λύσει τα χέρια του Δήμου, ο οποίος έχει ασκήσει έφεση κατά της τελευταίας απόφασης, η οποία προβλέπει την παραχώρηση του χώρου στην Μητρόπολη Κηφισίας, Αμαρουσίου & Ωρωπού. «Εφόσον ο Δήμος διεκδικεί τον χώρο, δεν μπορεί να έχει εγγεγραμμένο κονδύλι για απαλλοτρίωση σε άλλον ιδιοκτήτη, αναγνωρίζοντας, εμμέσως, τις αξιώσεις του», ήταν ένα από τα επιχειρήματα που ακούστηκαν.
Η εισήγηση, ωστόσο, δεν έγινε δεκτή με θέρμη από τους εκπροσώπους των περιοίκων και του τοπικού συλλόγου, οι οποίοι, μέσω του νομικού τους εκπροσώπου, αν και δήλωσαν ικανοποιημένοι από την πρωτόδικη απόφαση, εξέφρασαν της αντίθεσή τους στα επιχειρήματα του Δήμου.
Όπως υποστηρίξε ο δικηγόρος τους, από τη στιγμή που η προαναφερόμενη απόφαση υπόκειται σε έφεση από τον Δήμο, δεν θα πρέπει να αποσυρθεί απόφαση 73/2007 του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία είναι αυτή που διασφαλίζει ότι ο χώρος δεν μπορεί να οικοδομηθεί. «Θα πρέπει να περιμένουμε και την απόφαση του Εφετείου πριν προχωρήσουμε σε τέτοιες ενέργειες, οπότε δεν χρειάζεται βιασύνη», υποστήριξαν χαρακτηριστικά.
Απαντώντας σε ερωτήσεις από την πλευρά της μειοψηφίας, ο δήμαρχος Γιώργος Πατούλης εξέφρασε την διαβεβαίωση αφενός ότι «σε περίπτωση που υπάρξει αρνητική εξέλιξη και η ιδιοκτησία αποδοθεί στην οικογένεια Χαροκόπου, ο Δήμος θα προχωρήσει στην επανεγγραφή της πίστωσης, χωρίς αυτό να θεωρείται ως νέα απαλλοτρίωση» και αφετέρου ότι «εφόσον ο χώρος περάσει στην Εκκλησία, βρισκόμαστε σε επαφή με την Μητρόπολη Κηφισίας, Αμαρουσίου & Ωρωπού και το θέμα θα διευθετηθεί, ενδεχομένως με την διατήρηση του Μετοχιού από την εκκλησία και την απόδοση της πλατείας στον Δήμο για να την συντηρεί και να την αναδείξει».
Ψάλτη: «Μένει έωλη η απαλλοτρίωση»
Από πλευράς μείζονος μειοψηφίας, η δημοτική σύμβουλος Κατερίνα Ψάλτη, εξέφρασε την ικανοποίησή της για την πρωτόδικη δικαστική απόφαση, ωστόσο τόνισε, προειδοποιώντας την διοίκηση, τα εξής: «Η απόφαση του τότε νομάρχη να χαρακτηρίσει τον χώρο ως Κοινόχρηστο και η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την εγγραφή πίστωσης για την απαλλοτρίωση του χώρου αποτελούν τους δύο βασικούς πυλώνες για την προστασία του Μετοχιού. Αν η διοίκηση προχωρήσει στην άρση της πίστωσης, αφαιρεί τον ένα από τους δύο αυτούς πυλώνες».
Και δικαιολογώντας την αρνητική ψήφο του συνδυασμού ΕΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ, πρόσθεσε: «Δεν αισθάνομαι ασφαλής για την τελική απόφαση του δικαστηρίου και στην περίπτωση που ο χώρος περιέλθει στην Εκκλησία, ο Δήμος ίσως υποχρεωθεί σε καταβολή αποζημίωσης προκειμένου να τον αποκτήσει. Την ίδια στιγμή, η άρση της πίστωσης καθιστά την απαλλοτρίωση έωλη».
Βλάχος: «Δεν χαϊδεύουμε αυτιά, είμαστε θετικοί»
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής του συνδυασμού ΜΑΡΟΥΣΙ Η ΠΟΛΗ ΜΑΣ Κώστας Βλάχος τόνισε ότι η ψήφος του θα είναι θετική, θεωρώντας ως επαρκείς τις εξηγήσεις της διοίκησης ως προς την προστασία του Δημοτικού Συμβουλίου από τις παλαιότερες αποφάσεις που βρίσκονται υπό εισαγγελική έρευνα και συμφωνώντας με την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας. Αμέσως μετά άφησε αιχμές για την στάση των υπολοίπων μειοψηφούντων παρατάξεων, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «ορισμένοι μέσα σε αυτή την αίθουσα θέλουν να χαϊδέψουν αυτιά».
Εντύπωση, ωστόσο, προκάλεσε η αρνητική ψήφος του δημοτικού συμβούλου Σπύρου Βλάχου κατά την διάρκεια της ψηφοφορίας που ολοκλήρωσε την συζήτηση.
Κλαπάκης:«Το Μετόχι ανήκει στον Δήμο»
Για «δικαίωσή μας όταν το 2007 είχαμε αντιτεθεί στην απαλλοτρίωση του Ο.Τ.45 θεωρώντας ότι ανήκει αποκλειστικά στον Δήμο Αμαρουσίου και μόνο σε αυτόν», έκανε λόγο στην τοποθέτησή του ο επικεφαλής της παράταξης ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ Δορύλαος Κλαπάκης, επιτιθέμενος κατά των προηγούμενων αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, καλώντας την διοίκηση «»να προσφύγει εναντίον όσων συνέβαλαν στην έκδοσή τους».
Παράλληλα, πρότεινε να τεθεί σε ψηφοφορία η πρόταση του συνδυασμού του για οριστική αποσαφήνιση του κοινόχρηστου χαρακτήρα του χώρου, με παράλληλη «άσκηση διώξεων κατά όσων δημοτικών συμβούλων είχαν στο παρελθόν λάβει απαράδεκτες αποφάσεις κόντρα στα συμφέροντα του Δήμου, εξυπηρετώντας συμφέροντα τρίτων», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε.
Η πρότασή του, ωστόσο, δεν τέθηκε ποτέ σε ψηφοφορία από το προεδρείο του Σώματος.
Σπυρόπουλος: «Να διατηρηθεί το δίχτυ ασφαλείας του χώρου»
Την άποψη ότι ο Δήμος δεν πρέπει να προχωρήσει στην άρση της πίστωσης για την απαλλοτρίωση, εξέφρασε ο εκπρόσωπος των ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ Τάσος Σπυρόπουλος, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «με αυτόν τον τρόπο θα αφαιρεθεί το υφιστάμενο “δίχτυ ασφαλείας” και κανείς δεν ξέρει τι θα συμβεί, εάν αλλάξει η παρούσα διοίκηση του Δήμου».
Ο κ. Σπυρόπουλος εξέφρασε την απορεί «για ποιο λόγο η διοίκηση προχωρά σε μια βιαστική απόφαση, αφού δεν προκύπτει από πουθενά ότι άν αφήσει τα πράγματα ως έχουν, θα προκληθεί κάποια ζημία για τον Δήμο».
