«Χρειάστηκε να περάσουν περίπου δύο μήνες από το Δημοτικό Συμβούλιο Πεντέλης που διεξήχθη στις 2/8/2022, για να βρει χρόνο επιτέλους η δήμαρχος κ. Δήμητρα Κεχαγιά να απαντήσει έστω μέσω επιστολής (αρ.πρωτ.17909-22/9/2022), σε μια σειρά ερωτημάτων που της έθεσα δια ζώσης σχετικά με τις διοικητικές διαδικασίες και ενέργειες, όσον αφορά τον επιχειρησιακό σχεδιασμό πυροπροστασίας πριν την εκδήλωση της πρόσφατης καταστροφικής πυρκαγιάς στο Πεντελικό βουνό» επισημαίνει με ανακοίνωσή του ο δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Μπούρας.
Στην ανακοίνωσή του, ο Β. Μπούρας παραθέτει τους λόγους για τους οποίους εκτιμά ότι η επικαιροποίηση του σχεδίου «Ιόλαος», ανήμερα της καταστροφικής πυρκαγιάς της 19ης Ιουλίου που ξεκίνησε από τα διοικητικά όρια του Δήμου Πεντέλης, δεν έγινε με τον δέοντα τρόπο, ενώ από την αναφορά του δεν απουσιάζουν τα πολιτικά πυρά προς τη δήμαρχο Δ. Κεχαγιά, την οποία κατηγορεί για «ανεπάρκεια» στην διαχείριση του θέματος.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση του Β. Μπούρα αναφέρει τα εξής:
«Σύμφωνα λοιπόν με την απαντητική της επιστολή, στην ερώτηση που αφορούσε την επικαιροποίηση του σχεδίου αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών εξαιτίας δασικών πυρκαγιών με την κωδική ονομασία «Ιόλαος» και τους λόγους που δεν πέρασε προς έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο, η εξήγηση που δόθηκε από την κυρία δήμαρχο έχει να κάνει εν ολίγοις με την διαβάθμιση των αλλαγών που είχαν προκύψει, καθώς δεν ήταν κατά τα λεγόμενά της ουσιώδεις αλλά τυπικές και έτσι αρκούσε μόνο η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής!
Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος της απάντησης, κάνει γνωστό ότι το επικαιροποιημένο σχέδιο «Ιόλαος» που ψηφίστηκε το πρωί στις 19/7/2022, ήταν αυτό που εφαρμόστηκε το απόγευμα της ίδιας ημέρας στην πυρκαγιά, χωρίς όμως να αναφέρει πουθενά εάν στο μεσοδιάστημα έγινε σύγκλιση προς ενημέρωση του καθ’ ύλην αρμόδιου Συντονιστικού Τοπικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας (ΣΤΟ).
Απέναντι λοιπόν στην προφανέστατη υποβάθμιση του θέματος, αλλά και στην ορατή διοικητική ανεπάρκεια, αναγκάζομαι να επανέλθω επισημαίνοντας τα εξής:
1.Σύμφωνα με την παράγραφο 13.3 του σχεδίου «Ιόλαος» (ΑΔΑ:ΩΠ8Α46ΜΤΛΒ-ΥΤΧ), κάθε αναθεώρηση και επικαιροποίηση αναφέρεται μόνο σε «ουσιαστικές» αλλαγές,(δεν υπάρχει ο όρος τυπικές),μία εκ των οποίων ήταν ακριβώς και η φετινή υφιστάμενη περιβαλλοντική κατάσταση, που μάλιστα ξεκάθαρα περιγράφεται ως: «νέα ανάλυση κινδύνου που προκύπτει καθ’ έτος».
2. Στους ΟΤΑ α’ βαθμού αρμόδια αποφαντικά όργανα κάθε αναθεώρησης και επικαιροποίησης του σχεδίου «Ιόλαος» είναι μόνο τα Δημοτικά Συμβούλια, έπειτα από σχετική εισήγηση της Εκτελεστικής Επιτροπής.
3. Ο Εισηγητικός ρόλος της Εκτελεστικής Επιτροπής στα σχέδια κατάρτισης εκτάκτων αναγκών και φυσικών καταστροφών, καθορίζεται σαφώς στα άρθρα 63, 84 και 106, του Ν.3852/2010-πρόγραμμα Καλλικράτης, όπως επίσης και στην παράγραφο 15.2 του σχεδίου «Ιόλαος».
4. Η οποιαδήποτε τροποποίηση στο εν λόγω σχέδιο εάν υπάρχει προγραμματισμός και δεν λειτουργεί το σύστημα με την λογική του «βλέποντας και κάνοντας», θα έπρεπε να έχει γίνει πριν την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου και σε εξαιρετικές περιπτώσεις μόνο μεσούσης αυτής!
5. Κατά την διοικητική πρακτική κάθε αλλαγή σε επιχειρησιακό σχεδιασμό δεν γίνεται για να μείνει στα χαρτιά, αλλά για να τεθεί σε εφαρμογή άμεσα ενημερώνοντας πρωτίστως εμπλεκόμενα πρόσωπα και φορείς, που εν προκειμένω είναι όλοι αυτοί που συμμετέχουν σε ένα ΣΤΟ, κάτι που δεν έχει καταγραφεί ότι έγινε στις 19/7/2022.
Εν κατακλείδι θα έλεγα, ότι είναι υποτιμητικό για την ίδια την κ. δήμαρχο να υποβαθμίζει με αυτόν τον τρόπο την σοβαρότητα της κατάστασης (ύστερα μάλιστα και από τα καταστροφικά αποτελέσματα της πυρκαγιάς που βιώσαμε), με τον χαρακτηρισμό «τυπικές» αλλαγές στο σχέδιο «Ιόλαος».
Ακόμα και να προβλέπεται ο όρος αυτός σε κάποια διάταξη που δεν είναι ευρύτερα γνωστή, ειδικά για την φετινή περίοδο που μετά το σαρωτικό πέρασμα της κακοκαιρίας «Ελπίδα» και τον μεγάλο όγκο καύσιμης ύλης που άφησε πίσω της,
μόνο «τυπικοί» λόγοι δεν υπήρχαν όσον αφορά την ανάγκη επικαιροποίησης του συγκεκριμένου σχεδίου. Άλλωστε όλες οι αρμόδιες αρχές είχαν επισημάνει από νωρίς την κατακόρυφη αύξηση του κινδύνου πυρκαγιάς σε σχέση με προηγούμενα έτη, κάτι που αποτελούσε και «ουσιώδη» λόγο επικαιροποίησης, πολύ πριν την έναρξη της τρέχουσας αντιπυρικής περιόδου.
ΥΓ. Φυσικά «γαργάρα» στην απαντητική επιστολή όπως θα λέγαμε στην καθομιλουμένη, αναφορικά με την ύπαρξη ηλεκτρονικού αρχείου από την συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής (έγινε με τηλεδιάσκεψη), σε περίπτωση που θα χρειαστεί να προσκομιστεί για κάθε νόμιμη χρήση!
Διαβάστε επίσης: «Πεντέλη Επανεκκίνηση»: «Έκθετη και υπόλογη για μια ακόμα φορά η δήμαρχος»
