Άκυρη έκρινε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Νέας Πεντέλης (89/17.7.2008), με την οποία είχε γίνει αύξηση των δημοτικών τελών κατά 82,2% για το 2008, το Β’ Τμήμα του ΣτΕ, που εξέτασε το θέμα. Με την 60/2010 απόφασή του το ΣτΕ «ακυρώνει την 89/17.7.2008 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Νέας Πεντέλης, καθώς και τις πράξεις της Περιφέρειας Αττικής που μνημονεύονται στη σκέψη 2 της παρούσας απαφάσεως. Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου στους αιτούντες ως προς τους οποίους έγινε δεκτή η κρινόμενη αίτηση. Επιβάλλει συμμέτρως στον Δήμο Νέας Πεντέλης και στο Δημόσιο τη δικαστική δαπάνη των δύο πρώτων εκ των αιτούντων, η οποία ανέρχεται σε 1.380 ευρώ. Επιβάλλει συμμέτρως στον τρίτο, στον τέταρτο, στον πέμπτο και στον έκτο των αιτούντων τη δικαστική δαπάνη του Δήμου Νέας Πεντέλης η οποία ανέρχεται σε 920 ευρώ».
Αξίζει να σημειωθεί ότι από τα επιχειρήματα των αιτούντων, με τα οποία ζητούσαν την ακύρωση της απόφασης, ένα μόνο έγινε δεκτό. Αυτό αφορούσε στο γεγονός ότι άλλα τετραγωνικά (335.153) εμφάνιζε ο Δήμος βάσει των οποίων χρεώθηκαν οι δημότες και άλλα το μηχανογραφικό έγγραφο της ΔΕΗ (373.770) το οποίο προσκόμισαν οι αιτούντες.
Ειδικότερα αναφέρεται στην απόφαση: «Από τα ανωτέρω έγραφα προκύπτει ουσιώδης απόκλιση (τουλάχιστον 10%) σε σχέση με το αντίστοιχο αριθμητικό δεδομένο στο οποίο στηρίχθηκε ο καθορισμός των επίδικων συντελεστών, τέτοια ώστε να κλονίζεται η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως του Δήμου, από απόψεως ακρίβειας και επικαίρου των στοιχείων βάσει των οποίων εκδόθηκε. Εξάλλου, ναι μεν στην προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 ΚΔΚ αναφέρεται σχετικώς, ότι «(…) η διαφορά των 40.000 τ.μ. μεταξύ της αποκαλούμενης από τους προσφεύγοντες βεβαίωσης της ΔΕΗ και αυτών που υπολογίστηκε από την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου, με βάση τα καταγεγραμμένα αναλυτικά μέτρα ανά παροχή που περιέχονταν σε αποσταλέν σχετικώς στο Δήμο CD της ΔΕΗ, οφείλεται στο γεγονός ότι στην ως άνω βεβαίωση της ΔΕΗ περιλαμβάνονται και ηλεκτροδοτούμενοι χώροι για τους οποίους δεν καταβάλλονται τέλη (…)», αλλά η αόριστη αυτή εκτίμηση ούτε βρίσκει έρεισμα στο περιεχόμενο των παραπάνω εγγράφων της ΔΕΗ, ούτε τεκμηριώνεται με άλλον τρόπο».
Το θέμα έφτασε στο ΣτΕ μετά από προσφυγή των ανεξάρτητων δημοτικών συμβούλων της Νέας Πεντέλης Γραμματικής Γιαμουγιάννη και Χρήστου Καμαρινού, οι οποίοι δηλώνουν «δικαιωμένοι με την απόφαση».
Ιδιαίτερη σημασία έχει επίσης το γεγονός ότι στο σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ δεν «πέρασε» η γνωμοδότηση της πενταμελούς επιτροπής του συνταγματικού δικαστηρίου -που είχε αρχικά εξετάσει το θέμα- η οποία έκανε ανοιχτά λόγο για αντισυνταγματικότητα της επιβολής δημοτικών τελών.
Παρά το γεγονός ότι υπήρξαν σύμβουλοι (2) και της επταμελούς επιτροπής που στήριξαν τα περί αντισυνταγματικότητας, στην ουσία η ακύρωση της απόφασης στηρίχθηκε στην απόκλιση των στοιχείων του Δήμου από τα αντίστοιχα της ΔΕΗ.
