Σε διαρκή πολιτική κόντρα που εντείνεται όσο προσεγγίζουμε τις δημοτικές εκλογές της 18ης Μαΐου, εξελίσσεται το θέμα του περίφημου «τέλους στις μεγάλες επιχειρήσεις της πόλης» στον Δήμο Πεντέλης.
Οι δύο πλευρές εξακολουθούν να ανταλλάσσουν σφοδρά πυρά μέσω ανακοινώσεων, τα οποία έγιναν ακόμη σφοδρότερα λόγω των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας (υπ’ αριθμ. 3901/2010 και 3902/2010), με τις οποίες το συγκεκριμένο τέλος που επιβλήθηκε σε σούπερ μάρκετ, τράπεζες κ.λπ. των Μελισσίων είναι μη νόμιμο, κατόπιν προσφυγής ενός σούπερ μάρκετ και ενός μεγαλοκαταστήματος της περιοχής.
Σημειώνεται ότι ενώπιον της δικαιοσύνης εκκρεμούν ανάλογες προσφυγές και τραπεζών, αλλά δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί η εκδίκασή τους. Όπως, μάλιστα, εκτιμάται, τυχόν δικαίωσή τους από τη δικαιοσύνη θα σημάνει όχι μόνο την επιστροφή του ποσού που έχουν καταβάλλει, αλλά και τόκους από το 2007 έως και σήμερα.
Την αντιπαράθεση πυροδότησε και η πρόσφατη απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών να ζητήσει από τον Δήμο Πεντέλης την κοινοποίηση εντός μηνός (συγκεκριμένα έως 4 Απριλίου) «του ακριβούς ποσού του ανταποδοτικού τέλους που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα (σ.σ. επιχείρηση) με βάση τις 161/2007 και 293/2007 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μελισσίων και εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος της ΔΕΗ που εκδόθηκαν κατά το χρονικό διάστημα από 1-7-2007 έως και 13-10-2008», όπως αναφέρει, ορίζοντας τακτική δικάσιμο της υπόθεσης (και πάλι μετά από προσφυγή των δύο παραπάνω επιχειρήσεων) για τις 6 Νοεμβρίου 2014.
Σημειώνεται ότι στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας τίθεται θέμα ανταποδοτικότητας του συγκεκριμένου τέλους, ωστόσο η αίτηση των επιχειρήσεων για ακύρωση της πρώτης χρονικά απόφαση του Δ.Σ. Μελισσίων (161/2007) απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους, ενώ η δεύτερη αίτηση για ακύρωση της δεύτερης, τροποποιητικής απόφασης(293/2007) δικαιώθηκε. «Το επίδικο τέλος, αφού δεν αντικρίζει ειδική αντιπαροχή προς τις βαρυνόμενες με αυτό επιχειρήσεις, δεν έχει ανταποδοτικό για αυτές χαρακτήρα. Συνεπώς, η 161/2007 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων δεν μπορεί να βρει έρεισμα στην παρ. 14 του άρ. 25 του Ν. 1828/1989, η οποία αναφέρεται στην επιβολή ανταποδοτικών τελών. Τούτου έπεται ότι η απόφαση αυτή δεν είναι νόμιμη και περαιτέρω ότι είναι παράνομη και ακυρωτέα η υπ’ αριθ. 293/2007 απόφαση του Δ.Σ. Μελισσίων», αναφέρει μεταξύ άλλων το ΣτΕ στην απόφασή του.
ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΡΑΦΑΚΟΣ: «Γιατί πανηγυρίζει ο κ. Στεργίου;»
Η άποψη του Μανώλη Γραφάκου για το θέμα, όπως έχει διατυπωθεί σε σχετικές συνεντεύξεις Τύπου και σε ανακοινώσεις, είναι ότι «ο Δήμος δεν έχασε σε καμία υπόθεση για την επιβολή του τέλους αυτού στην Ελληνική Δικαιοσύνη, αντιθέτως κέρδισε όλες τις υποθέσεις μέχρι σήμερα (77/2009 Σε Συμβούλιο Δ Πρ Αθηνών, 5818/2008 σε Συμβούλιο Δ Πρ Αθηνών, 3901/2010 σε ΣτΕ και 3902/2010 σε ΣτΕ)».
Παράλληλα, τονίζει τα εξής: «Από τις είκοσι και πλέον μεγάλες επιχειρήσεις που ήταν υπόχρεοι του τέλους, μόλις 5 προσέφυγαν, ενώ από αυτές μόλις δύο υποθέσεις συνέχισαν και συζητήθηκαν στο ΣτΕ.
Για τις δύο υποθέσεις που συζητήθηκαν στο Συμβούλιο Επικρατείας εκδόθηκαν οι αποφάσεις 3901/2010 και 3902/2010. Και στις δύο αποφάσεις δικαιώνεται ο Δήμος Μελισσίων ως προς την απόφαση 161/2007 με την οποία επιβλήθηκε το τέλος.
Η απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου που ακυρώθηκε για την οποία πανηγυρίζει ο κ. Στεργίου είναι η 293/2007 που αναφέρεται μόνο στον τρόπο είσπραξης του τέλους!
Μάλιστα τη συγκεκριμένη απόφαση έπρεπε ούτως ή άλλως να ξαναπάρει το Δημοτικό Συμβούλιο φέτος και μάλιστα να την τεκμηριώσει ακόμα καλύτερα, όπως άλλωστε σημειώσαμε κι εμείς με την τοποθέτησή μας στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 16/2/2011».
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΥ: «Δυστυχώς η Δικαιοσύνη έχει άλλη άποψη»
Με αφορμή όλα τα παραπάνω, ο Δήμος Πεντέλης εξέδωσε πρόσφατα ανακοίνωση στην οποία επιτίθεται κατά του νυν επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλη Γραφάκου, ο οποίος έχει κατηγορήσει επανειλημμένως την δημοτική αρχή ότι «χαρίζει το τέλος στις μεγάλες επιχειρήσεις», αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Δυστυχώς για τους Μελισσιώτες, η Ελληνική Δικαιοσύνη και τα αρμόδια δικαστήρια έχουν εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο καλεί το Δήμο Πεντέλης να προσκομίσει εγγράφως τα ακριβή ποσά που έχει εισπράξει από τις μεγάλες επιχειρήσεις και τα σούπερ – μάρκετ.
Συνεχίζει να επιμένει ο κ. Γραφάκος στην παραπληροφόρηση και στο λαϊκισμό του, υποσχόμενος στους πολίτες ότι θα μειώσει τα Δημοτικά Τέλη επιβάλλοντας ξανά το τέλος επιχειρήσεων; Η πολιτική είναι «πολύ ακριβό σπόρ» για τον κ. Γραφάκο. Ας ασχοληθεί με κάτι άλλο».
