ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΤΑΣΟΣ ΜΕΡΓΙΑΝΝΗΣ
Σε αγώνα δρόμου έχει επιδοθεί η διοίκηση του Δήμου
προκειμένου να υλοποιηθεί άμεσα η μεταφορά της παιδικής χαράς «Ηγουμένου Μακρυγιάννη» στη ΔΚ Πεντέλης από το σημείο στο οποίο βρισκόταν μέχρι πρότινος σε παραπλήσιο σημείο (δίπλα στις μπασκέτες, απέναντι από το Κρυστάλλειο Δημοτικό) όπως δεσμεύτηκε ενώπιον του Σώματος η δήμαρχος Νατάσσα Κοσμοπούλου στη συνεδρίαση της Δευτέρας 31 Μαρτίου.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και ενώ η συζήτηση για το θέμα ολοκληρωνόταν και αναμενόταν η ψήφισή του, η δήμαρχος πήρε την πρωτοβουλία να το αποσύρει καθώς στην διατύπωσή του γινόταν λόγος για «κατάργηση της παιδικής χαράς και ανεύρευση νέας τοποθεσίας» και όχι για μεταφορά της.
Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, κάποια από τα όργανα από την παιδική χαρά έχουν απομακρυνθεί (οι κούνιες), ενώ η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου συντάσσει την μελέτη προκειμένου την Πέμπτη 3 Απριλίου να συνεδριάσει η Δημοτική Επιτροπή και την Παρασκευή 4 Απριλίου το Δημοτικό Συμβούλιο (δια περιφοράς) να αποφασίσει για την μεταφορά της παιδικής χαράς σε ένα θέμα που έχει σηκώσει πολλή.. πολιτική σκόνη μεταξύ διοίκησης και αντιπολίτευσης.
Οι δεσμεύσεις της Νατάσσας Κοσμοπούλου
«Τα όργανα θα κλείσουν με κορδέλες και με απαγόρευση εισόδου. Την Πέμπτη (3/4) το πρωί θα έχω στα χέρια μου την έκθεση από την Τεχνική Υπηρεσία. Την ίδια ημέρα θα πραγματοποιηθεί έκτακτη Δημοτική Επιτροπή για την μεταφορά της παιδικής χαράς και την Παρασκευή (4/4) θα συγκληθεί Δημοτικό Συμβούλιο δια περιφοράς» ήταν η απόφαση της δημάρχου.
Είχε προηγηθεί η τοποθέτηση της Ν. Κοσμοπούλου για το θέμα στην οποία δεσμεύτηκε για τη δημιουργία νέας παιδικής χαράς και νέας πλατείας στη Νταού Πεντέλης.
Οι ενστάσεις της αντιπολίτευσης
Σοβαρές ενστάσεις για την άμεση μεταφορά της παιδικής χαράς κατέθεσε το σύνολο της αντιπολίτευσης με την επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας (ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ) και πρώην δήμαρχο Δήμητρα Κεχαγιά να αναφέρει χαρακτηριστικά ότι το Ο.Τ. 61 είναι χώρος «αστικού πρασίνου» και γι’ αυτόν τον θα χρειαστεί η σύνταξη διαχειριστικής μελέτης από το Δασαρχείο («και τουλάχιστον 3 χρόνια αναμονής» όπως πρόσθεσε) προκειμένου να μετακινηθεί η παιδική χαρά, ενώ και ο παρακείμενος χώρος της νέας παιδικής χαράς (οι μπασκέτες) δεν είναι εγκεκριμένος.
Στην τοποθέτησή της, η Δ. Κεχαγιά υπενθύμισε στο Σώμα ότι η υπό κατάργηση παιδική χαρά είχε ανακαινιστεί το 2018, ενώ το 2022 επί της δικής της διοίκησής είχε τοποθετηθεί νέος φωτισμός. «Ότι χειρότερο μπορούμε να πάρουμε ως απόφαση είναι η κατάργηση της. Πρόκειται για πολιτική απόφαση» εκτίμησε η Δ. Κεχαγιά.
«Το Ο.Τ. 61 δεν έχει υλοποιηθεί σωστά. Δυστυχώς, τα περισσότερα Ο.Τ. της ΔΚ Πεντέλης δεν ‘’πατάνε’’ στις οικοδομικές και ρυμοτομικές γραμμές. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να θεραπευτεί» κατέληξε η πρώην δήμαρχος που εξέφρασε την τεχνική άποψη ότι «δεν θα φτιαχτεί ποτέ νέα παιδική χαρά. Σε αυτούς τους χώρους ότι βγαίνει δεν μπορεί να ξαναγίνει».
Αξίζει να σημειωθεί ότι τόσο δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης όσο και ο πρόεδρος της Ένωσης Γονέων Κωνσταντίνος Χριστόπουλος στην παρέμβασή τους άφησαν να εννοηθεί ότι η εσπευσμένη κατάργηση της παιδική χαράς έχει να κάνει με παράπονα κάποιων περιοίκων για την όχληση που αυτή δημιουργεί, κάτι που διέψευσε αργότερα η δήμαρχος.
To σκεπτικό της απόφασης της κατάργησης
Σύμφωνα με το σκεπτικό του θέματος, η διοίκηση εισηγείται την «κατάργησης της παιδικής χαράς» «Ηγουμένου Μακρυγιάννη» που βρίσκεται επί της οδού (Ο.Τ. 61) Αθανασιάδου στη ΔΚ Πεντέλης «λόγω ακαταλληλότητας, κινδύνων ασφάλειας και γειτνίασης». Παράλληλα, προτείνεται «η ανεύρεση νέας τοποθεσίας για την μεταφορά της που θα προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια και καλύτερες συνθήκες αναψυχής για τα παιδιά της περιοχής». Αξίζει να σημειωθεί ότι στην εισήγηση που έλαβαν οι δημοτικοί σύμβουλοι για την συνεδρίασης της 31η Μαρτίου περιελαμβανόταν πρόσφατη απόφαση (21/3) της Δημοτικής Επιτροπής για «κατάργηση της υφιστάμενης παιδικής χαράς» και «πρόβλεψη για μεταφορά της σε νέα τοποθεσία που θα πληροί χωροτακτικές, πολεοδομικές και τεχνικές προδιαγραφές σε συνέχεια σχετικής μελέτης της υπηρεσίας
.Όσον αφορά τις τεχνικές προδιαγραφές, η εισήγηση ανέφερε:
«Η παιδική χαρά πρέπει να είναι χωροθετημένη και σχεδιασμένη με τρόπο ώστε να μην τίθενται σε κίνδυνο η ασφάλεια και η υγεία όλων των παιδιών. Κατά την επιλογή της τοποθέτησής της και του σχεδιασμού θα πρέπει κατά το δυνατό να ακολουθεί τις αρχές «αειφόρου σχεδιασμού» και να λαμβάνεται μέριμνα ώστε να μη βρίσκεται δίπλα σε περιοχές που εγκυμονούν κινδύνους (όπως κατολισθήσεις, κατακριμνήσεις, καταρρεύσεις, εστίες μολύνσεων, κτλ), να μην είναι οπτικά απομονωμένος χώρος , να μην έχει οπτική επαφή με εγκαταστάσεις που μπορούν να βλάψουν την ψυχική υγεία των παιδιών (όπως νεκροταφεία, φυλακές, κτλ), να υπάρχει άνετη και ασφαλής πρόσβαση (πεζόδρομος, δρόμος ήπιας κυκλοφορίας, πεζοδρόμιο, κτλ) και να προβλέπεται σε κάθε παιδική χαρά μία θέση τουλάχιστον χρήστη ΑμεΑ ανά 10 τουλάχιστον θέσεις χρηστών, με τις κατάλληλες προσβάσεις και διατάξεις ασφαλούς χρήσης κάθε οργάνου σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις ευρωπαϊκές και διεθνείς προδιαγραφές (ASTM, κτλ.). Σε διαφορετική περίπτωση θα πρέπει οπωσδήποτε να προβλέπονται θέσεις ΑμεΑ στο σύνολο των θέσεων χρηστών όλων των παιδικών χαρών του Δήμου».
Οι «αστοχίες» της παιδικής χαράς της Ηγ. Μακρυγιάννη
Η εισήγηση της δημοτικής Αρχής συνέχιζε αναφέροντας:
«Ωστόσο, η αρχική επιλογή της χωροθέτησης της εν λόγω Π.Χ της Ηγ. Μακρυγιάννη, κατόπιν της με α.π. 21219/17-10- 2024 πράξης αυτοψίας που διενήργησε μηχανικός του Δήμου, φαίνεται να παρουσιάζει ορισμένες αστοχίες ως προς τις ανωτέρω τεχνικές προδιαγραφές, οι οποίες διαπιστώνονται παρακάτω:
α) ως προς την ασφάλεια: η ιδιαιτερότητα της χωροθέτησή της δηλαδή, στο χείλος μιας μεγάλης υψομετρικής διαφοράς (πάνω από 3 μ.) από τον δρόμο (δεν διατηρήθηκε υποτυπώδης ζώνη ασφαλείας τουλάχιστον 1,5 μ. από την περίφραξη του Κοινόχρηστου χώρου), μας οδηγεί να αναθεωρήσουμε την αρχική επιλογή αυτής της τοποθέτησης καθώς δημιουργεί κινδύνους πτώσης.
β) ως προς την τέχνη, την αισθητική και την συντήρηση: η μορφολογία της περίφραξης της ΠΧ μπορεί να έχει άλλες προδιαγραφές από την περίφραξη του ΚΧ και επομένως δεν θα πρέπει να συγχέονται. Το μέτωπο της οδού Αθανασιάδου θα πρέπει να είναι μορφολογικά κι αισθητικά ανεξάρτητο από την περίφραξη της ΠΧ, ώστε να διευκολύνεται η συντήρηση της Π.Χ.
γ) ως προς τις αρχές του αειφόρου σχεδιασμού: η πρόσβαση χρηστών ΑμεΑ είναι πολύ δύσκολη, αν όχι αδύνατη, καθιστώντας χωρίς επαρκή φωτισμό, δίπλα από το ταφικό μνημείο της Δ. Πλακεντίας το οποίο έχει υποστεί επανειλημμένως βανδαλισμούς όπως και η ΠΧ. Επομένως, η τοποθεσία της ΠΧ είναι δυσπρόσιτη, χωρίς επαρκή ορατότητα και επιτήρηση, δίπλα σε ένα ιστορικό μνημείο που έχει υποστεί καταστροφές και δεν έχει συντηρηθεί επαρκώς, οπότε και δημιουργείται μια ακατάλληλη ατμόσφαιρα για έναν χώρο αναψυχής παιδιών»
ΦΩΤΗΣ ΦΩΤΙΟΥ ΣΤΗΝ ΑΜΑΡΥΣΙΑ
«Γι’ αυτό έκλεισε η παιδική χαρά»
Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών Φώτης Φωτίου λίγη ώρα πριν το Δημοτικό Συμβούλιο (31/3) μίλησε στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ εξηγώντας το σκεπτικό της απόφασης για το κλείσιμο της παιδικής χαράς και την μεταφορά της σε άλλο κοντινό σημείο.
«Όπως γνωρίζετε, η λειτουργία των παιδικών χαρών περνάει μέσα από δυο Επιτροπές. Την Επιτροπή καταλληλότητας οργάνων και την Επιτροπή ασφάλειας χώρου, η οποία αποτελείται από εμένα και δυο αρμόδιους μηχανικούς. Η Επιτροπή αυτή αποφάσισε ότι η χωροθέτηση της παιδικής χαράς είναι εσφαλμένη λόγω της υψομετρικής διαφοράς που έχει η παιδική χαρά με τον δρόμο που είναι γύρω στα 4 μέτρα. Αν συνυπολογίσουμε το γεγονός ότι η παιδική χαρά είναι περιφραγμένη με ξύλινο κάγκελο, όπως επιβάλλει ο νόμος, καταλαβαίνετε ότι υπήρχε το ενδεχόμενο ένα παιδάκι να ακουμπήσει στο κάγκελο και να πέσει στο κενό. Αυτό μας ανάγκασε ως Επιτροπή να αποφασίσουμε την ακαταλληλότητα της παιδικής χαράς όσον αφορά το σημείο και την μεταφορά της λίγο πιο πάνω» τόνισε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ.
Σύμφωνα με όσα μας δήλωσε ο Φώτης Φωτίου , η εν λόγω παιδική χαρά λόγω της παλαιότητάς της δεν είχε λάβει το «πράσινο φως» ούτε από την Επιτροπή καταλληλότητας οργάνων, καθώς η σχετική πιστοποίηση είχε λήξει στις 31/12/24 . «Μετά από αυτά, ως αρμόδιος αντιδήμαρχος αποφάσισα την μεταφορά της παιδικής χαράς 10 μέτρα πιο πάνω με νέα όργανα που θα πληρούν τις προϋποθέσεις και θα είναι απολύτως ασφαλή» κατέληξε ο αντιδήμαρχος που μια ημέρα αργότερα, σε νέα επικοινωνία της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ με τον ίδιο, τόνισε ότι στην εισήγηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν λανθασμένη η διατύπωση για «κατάργηση» αντί για «μεταφορά» της παιδικής χαράς.
«Από την στιγμή που ο νέος χώρος είναι στο ίδιο Ο.Τ. δεν χρειάζεται καμία έγκριση. Μπορεί να γίνει αυτόματα η μεταφορά της παιδικής χαράς» ισχυρίστηκε ο Φ. Φωτίου στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ.
