Εγκρίθηκαν από το δημοτικό συμβούλιο Χαλανδρίου ο Προϋπολογισμός και το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2020, σε μία συνεδρίαση, την Τετάρτη 27 Νοεμβρίου, που ελάχιστα θύμιζε τις ταραχώδεις για τα ίδια θέματα, την τελευταία διετία. Η δημοτική Αρχή του Σίμου Ρούσσου απέσπασε 17 «ναι» στις εισηγήσεις Προϋπολογισμού και Τεχνικού Προγράμματος, χάρη στις ψήφους των παρατάξεων που συμπράττουν στη Διοίκηση (Αντίσταση με τους Πολίτες, Μένω στο Χαλάνδρι, Μπορούμε όλοι μαζί για το Χαλάνδρι, Χαλάνδρι Αλλάζουμε Πορεία).
Στην ψηφοφορία για τον Προϋπολογισμό «κατά» τάχθηκαν συνολικά 15 δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης και 16 στο Τεχνικό Πρόγραμμα, ενώ τα «λευκά» ήταν 4 και 5 αντίστοιχα, προερχόμενα από την παράταξη «Χαλάνδρι Ορίζοντας 2023». Ωστόσο, οι αρνητικές ψήφοι ελάχιστη σημασία είχαν καθώς μετά τις πρόσφατες αλλαγές της κυβέρνησης στο νομοθετικό πλαίσιο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, έγκυρες θεωρούνται μόνο οι ψήφοι «υπέρ» είτε της κατατεθείσας εισήγησης από τη Διοίκηση είτε εναλλακτικής πρότασης, που δεν υποβλήθηκε.
Τα επόμενα τεχνικά έργα της Διοίκησης
Στην πρώτη χρονικά συζήτηση, η αντιδήμαρχος Τεχνικής Υπηρεσίας, Έλενα Χριστούλη ανέπτυξε τα βασικά σημεία του Τεχνικού Προγράμματος, στεκόμενη, μεταξύ άλλων, στο γεγονός ότι «μόνο το 23,45% των έργων χρηματοδοτείται από ίδιους πόρους του Δήμου», καθώς «οι υπόλοιπες παρεμβάσεις θα προέλθουν από ευρωπαϊκές, κρατικές και περιφερειακές ενισχύσεις».
Ο δήμαρχος Σίμος Ρούσσος σημείωσε ότι «το Τεχνικό Πρόγραμμα ανταποκρίνεται πλήρως στις ανάγκες της πόλης, με βάση τις δημοσιονομικές οριοθετήσεις», επισημαίνοντας «τα επικείμενα έργα σε αντιπλημμυρικά, πεζοδρόμια κι ασφαλτοστρώσεις που θα προστεθούν στις παρεμβάσεις μας στα σχολεία, τις παιδικές χαρές και τα αθλητικά κέντρα».
Η στάση της αντιπολίτευσης
Για ένα «σύνηθες» Τεχνικό Πρόγραμμα έκανε λόγο ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Γιώργος Κουράσης, τονίζοντας πως «απουσιάζουν θέματα όπως η αναθεώρηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου και η ένταξη του Πεύκου Πολίτη».
Ο αρχηγός της παράταξης «Χαλάνδρι Ορίζοντας 2023», Μάνος Κρανίδης χαρακτήρισε «θετικό» το σχέδιο της Διοίκησης για αντιπλημμυρικά και ασφαλτοστρώσεις, υπογραμμίζοντας, ωστόσο, ότι «λείπουν από το Τεχνικό Πρόγραμμα ζητήματα όπως η εξοικονόμηση (ηλεκτροφωτισμός), οι νέες τεχνολογίες και η επένδυση σε αναπλάσεις».
«Δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές ανάμεσα στη δημοτική Αρχή και τους συνδυασμούς που προέρχονται από τη Νέα Δημοκρατία» σχολίασε η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Λούλα Καρατζά, η οποία έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι «τα έσοδα του Δήμου είναι κυρίως προϊόν επιβάρυνσης των δημοτών καθώς από αυτούς προέρχεται το 70% του συνόλου έναντι του 30% που είναι έσοδα από το κράτος».
Ο αρχηγός του συνδυασμού «Χαλάνδρι, μια πόλη για να ζεις», Γιώργος Θωμάς επεσήμανε ότι «η πρόταση του Τεχνικού Προγράμματος δεν είναι αντάξια των δυνατοτήτων του Δήμου να πάει στην επόμενη μέρα με καλύτερους όρους, καθώς παραμένουν οι ιδεοληψίες και εμμονές της Διοίκησης».
Για «απουσία ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων στα έργα του 2020» μίλησε ο επικεφαλής της παράταξης «Χαλάνδρι απόφαση ευθύνης», Παναγιώτης Βάσιος, ο οποίος, μεταξύ άλλων, δήλωσε ότι «δεν δίνεται από τη Διοίκηση έμφαση στον εξοπλισμό κοινωνικών δομών και δράσεων»
Ο Σωτήρης Λαπιέρης εκ μέρους του «Χαλάνδρι Ενάντια», υπογράμμισε τις ενστάσεις της δημοτικής κίνησης για θέματα σχολικής στέγης, όπου «δεν υπάρχει πρόβλεψη κατασκευής νέων κτιρίων για την προσχολική αγωγή», ενώ υποστήριξε πως «οι χρηματοδοτήσεις μέσω του προγράμματος “Φιλόδημος“ είναι ουσιαστικά κρατικές δανειοδοτήσεις, οι οποίες μάλιστα αφορούν μόνο στις παρεμβάσεις που έχει προβλέψει να καλύψει το υπουργείο Εσωτερικών» .
Ο ΧΕΥ 9
Με αφορμή το γεγονός ότι στο Τεχνικό Πρόγραμμα περιέχεται κονδύλι για τις μελέτες του ΧΕΥ9 στο Πάτημα, σύσσωμη η αντιπολίτευση διαφώνησε εκ νέου για το θέμα της δημιουργίας δημοτικού αμαξοστάσιου στην περιοχή. Στη συζήτηση παρενέβη ο πρόεδρος του Συλλόγου «Φίλοι Περιβάλλοντος – Πάτημα Χαλανδρίου», Γιώργος Ανδρικόπουλος, ο οποίος εξέφρασε την «ανησυχία των κατοίκων για την πορεία του ζητήματος», ενώ ζήτησε από τη δημοτική αρχή «να σταματήσει οποιαδήποτε επόμενη δράση της» και να «καθίσουμε όλοι στο τραπέζι να συζητήσουμε».
Στην αντεπίθεση ο Δήμαρχος
Παίρνοντας τον λόγο, ο Σίμος Ρούσσος τόνισε ότι ο ΧΕΥ 9 βρίσκεται στη διαδικασία ανάδειξης μελετητή, «Μπαίνουμε σε κυκεώνα μελετών για να δούμε τα πραγματικά δεδομένα. Πριν ξεκαθαριστεί τι μπορεί να πάρει αδειοδότηση, ποιες υπηρεσίες χωράνε, πώς διασφαλίζεται το περιβάλλον και η πόλη, είναι άκαιρη οποιαδήποτε συζήτηση», είπε ο επικεφαλής της δημοτικής Αρχής. Ο ίδιος απάντησε και σε άλλη κριτική της αντιπολίτευσης, λέγοντας ότι «υπάρχει πρόβλεψη με κωδικό στο Πρόγραμμα για την ενεργειακή αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού», ενώ «το θέμα του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου δεν είναι σε τέλμα, καθώς έχει εγκριθεί από την Περιφέρεια η στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων».`
«Προϋπολογισμένη» ψηφοφορία
Η συζήτηση για τον Προϋπολογισμό και αφού μεσολάβησε η ψήφιση των υπόλοιπων 30 θεμάτων της ημερήσιας διάταξης -γεγονός για το οποίο αντέδρασε ο επικεφαλής της παράταξης «Χαλάνδρι Φιλική Πόλη», Στάθης Ανδρεόπουλος- κινήθηκε κυρίως γύρω από τη διαδικασία της ψηφοφορίας. Η Λούλα Καρατζά, μάλιστα, ζήτησε να καταγραφεί στην απόφαση ότι η Λαϊκή Συσπείρωση ψήφισε κατά, ενώ ο Σωτήρης Λαπιέρης τόνισε πως «η κατάσταση πρέπει να προβληματίζει όσους δεν συμφωνούν, αλλά εφαρμόζουν αυτούς τους κανόνες».
Ο επικεφαλής της παράταξης «Χαλάνδρι Αλλάζουμε Πορεία», Άγγελος Νταβίας, που συμπράττει στη Διοίκηση του Δήμου, επεσήμανε ότι στην εισηγητική έκθεση θα μπορούσε να υπάρχει ένα πολιτικό κείμενο από τη δημοτική αρχή που να καταγγέλλει το νομοθετικό πλαίσιο στην Αυτοδιοίκηση. Ο ίδιος υποστήριξε, επίσης, πως «πολιτικά εμείς είμαστε αυτοί που διαφωνούμε, αλλά μας εγκαλούν δημοτικές παρατάξεις της Νέας Δημοκρατίας, η οποία έφερε τις τελευταίες αλλαγές στη λειτουργία των ΟΤΑ».
Ο δήμαρχος, που έκανε την εισήγηση, είπε ότι «ο Προϋπολογισμός έχει κανόνες, δεν είναι πολιτικό μανιφέστο». «Έχουμε τοποθετηθεί με σαφήνεια για το θεσμικό πλαίσιο που επιβλήθηκε στους δήμους», ανέφερε ο κ. Ρούσσος, σημειώνοντας ότι «υποτίμηση του δημοτικού συμβουλίου ήταν και οι αποχωρήσεις παρατάξεων, οι μη απαρτίες τον τελευταίο έναν χρόνο, που είχαν ως αποτέλεσμα να μπλοκάρονται χρηματοδοτήσεις και έργα του Δήμου».
Αλέξανδρος Καζαντζίδης
