Με καυστικό τρόπο απάντησε η δημοτική Αρχή στον επικεφαλής της παράταξης «Αγία Παρασκευή η Πόλη μας» Βασίλη Σάρκουλα, με αφορμή τις καταγγελίες του τελευταίου για τον Αναπτυξιακό Οργανισμό του Δήμου. Λίγες μόλις ώρες αργότερα, ο αρχηγός της ελάσσονος αντιπολίτευσης ανταπάντησε στη διοίκηση του Γιάννη Μυλωνάκη, σε ανάλογο τόνο.
Αναλυτικά οι τοποθετήσεις
Δημοτική Αρχή
«Κατά την προσφιλή του τακτική, ο κ. Σάρκουλας επιδίδεται για ακόμη μία φορά σε διασπορά fake news και σε εκτόξευση λάσπης, επιχειρώντας να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις. Μόνο που και πάλι εκτίθεται δημόσια. Αφορμή αυτή τη φορά αποτέλεσε η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του νεοσύστατου Αναπτυξιακού Οργανισμού του Δήμου Αγίας Παρασκευής, με την οποία καθορίστηκαν οι αποζημιώσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου, του Προέδρου και των εντεταλμένων συμβούλων σε περίπτωση που αυτοί οριστούν με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του οργανισμού(και όχι του Αντιπροέδρου, όπως λανθασμένα ανέφερε ο κ. Σάρκουλας).
Η απόφαση ελήφθη παμψηφεί. Αυτό σημαίνει ότι την υπερψήφισε και ο τέως Δήμαρχος και πολιτικός «μέντορας» του κ. Σάρκουλα, κ. Β. Ζορμπάς, ο οποίος εκπροσωπεί την παράταξή του στο ΔΣ.
Προκύπτει λοιπόν καθαρά ότι ο κ. Ζορμπάς έχει εντελώς διαφορετική άποψη από τον κ. Σάρκουλα.
Πρόκειται για διαφορά απόψεων; Για προχειρότητα; Ή για πολιτικό ρεαλισμό εκ μέρους του κ. Ζορμπά; Όπως και να έχει, είναι παράλογο ο κ. Σάρκουλας να καταγγέλλει μία απόφαση που υπερψήφισε η ίδια του η παράταξη.
Όπως και να έχει, για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους:
1. Οι αποζημιώσεις που ορίστηκαν είναι οι προβλεπόμενες. Πώς αλλιώς θα ήταν δυνατόν να προσελκυστούν ικανά και έμπειρα στελέχη που θα παράξουν έργο; Μήπως ο κ. Σάρκουλας προτιμά ανειδίκευτους «εθελοντές» σε καίριες θέσεις;
2. Ο κ. Σάρκουλας μίλησε για «μυστικά». Ποια ακριβώς; Είναι μυστική μήπως η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη σύσταση του Οργανισμού; Ή οι δημόσιες αναφορές του Δημάρχου τόσο σε συνεδριάσεις όσο και σε συνεντεύξεις του (π.χ. εδώ https://youtu.be/DSuXHnj0Qx0?si=GJs4FyxTDFu33LLf&t=4460);
3. Αγνοεί ή παραβλέπει το γεγονός ότι από το 2027, χωρίς Αναπτυξιακό Οργανισμό, ο Δήμος Αγίας Παρασκευής δεν θα μπορεί να απορροφήσει ευρωπαϊκά κονδύλια.
4. Υποστήριξε ότι οι αποζημιώσεις θα «εξαφανίσουν» το αρχικό μετοχικό κεφάλαιο. Μήπως επίσης αγνοεί ότι, βάσει νόμου, οι Αναπτυξιακοί Οργανισμοί υποχρεούνται να είναι κερδοφόροι;
5. Επικαλέστηκε ότι δήθεν «θα ακολουθήσουν και άλλες προσλήψεις με υψηλές αποδοχές». Σε κανένα σημείο του καταστατικού δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο.
Μερικά καταληκτικά ερωτήματα προς τον κ. Σάρκουλα: Θέλει την Αγία Παρασκευή όμηρο αγκυλώσεων και στείρας αντιπολίτευσης; Τη θέλει ουραγό ή πρωτοπόρο; Σκοπεύει να κάνει επιτέλους εποικοδομητική κριτική ή θα συνεχίσει να αναπαράγει ανυπόστατα σενάρια; Οφείλει ξεκάθαρη απάντηση τους ψηφοφόρους που τον τίμησαν με την ψήφο τους. Και την οφείλει άμεσα».
«Αγία Παρασκευή η Πόλη μας»
«Εάν δεν ήταν επικίνδυνος ο κ. Γιάννης Μυλωνάκης, σίγουρα θα γελούσαμε με τις (μη) απαντήσεις που δίνει όταν τον αποκαλύπτουμε. Είναι επικίνδυνος γιατί πρώτον κάθε λέξη που λέει είναι και ένα ψεύδος και δεύτερον -και πιο σημαντικό- γιατί η αδιαφάνεια με την οποία διαχειρίζεται τα χρήματα των δημοτών είναι άνευ προηγουμένου πανελλαδικά.
Μας εγκαλεί γιατί αποκαλύψαμε τον διορισμό «γνωστών και ημετέρων» με παχυλές αμοιβές στον Αναπτυξιακό Οργανισμό» που δημιούργησε γι΄αυτόν ακριβώς το λόγο. Μας ζητά και απαντήσεις και μάλιστα επιτακτικά «άμεσα», με τον αυταρχισμό του που έχει πλέον γίνει αντιληπτός από όλους. Θα τις έχει λοιπόν.
-Αναφέρει και ρωτά: «Οι αποζημιώσεις που ορίστηκαν (στα στελέχη του «Οργανισμού») είναι οι προβλεπόμενες. Πώς αλλιώς θα ήταν δυνατόν να προσελκυστούν έμπειρα και ικανά στελέχη»;
Του απαντούμε: Από πού είναι προβλεπόμενες; Μήπως από το καταστατικό που εισηγήθηκε ο ίδιος και ψήφισε η παράταξή του; Και ποια είναι τα έμπειρα και ικανά στελέχη; Έγινε κάποια προκήρυξη ενδιαφέροντος για επιλογή ή ο ίδιος τα διόρισε; Μπορεί να μας πει τα ονόματα των διορισμένων του και τις γραμματικές τους γνώσεις;
-Αναφέρει και ρωτά: «Ο κ. Σάρκουλας μίλησε για μυστικά. Ποια ακριβώς»;
Του απαντούμε: Όταν ανακοινώνει ακόμη και την παραμικρή του κίνηση (για λόγους αυτοπροβολής), γιατί κράτησε μυστική την έναρξη λειτουργίας του «Αναπτυξιακού Οργανισμού», τα ονόματα όσων διόρισε και τους παχυλούς μισθούς τους;
Αναφέρει και ρωτά: «Αγνοεί ή παραβλέπει» (ο κ. Σάρκουλας) ότι από το 2027, χωρίς «Αναπτυξιακό Οργανισμό», ο Δήμος δεν θα μπορεί να απορροφήσει ευρωπαϊκά κονδύλια»;
Του απαντούμε: Προφάσεις εν αμαρτίαις του κ. Μυλωνάκη. Δηλαδή, όλοι οι άλλοι Δήμοι που δεν έχουν «Αναπτυξιακούς Οργανισμούς», δεν ενδιαφέρονται για ευρωπαϊκά κονδύλια; Και όσοι έσπευσαν να διαλύσουν αυτούς που υπήρχαν είναι κι αυτοί άσχετοι και αδιάφοροι; Τις χρηματοδοτήσεις περίπου 4.000.000 ευρώ αυτά τα 2 χρόνια τις έχασε επειδή δεν είχε «Αναπτυξιακό Οργανισμό» ή γιατί αποδεικνύεται εντελώς ανίκανος;
-Αναφέρει: Επικαλέστηκε (ο κ. Σάρκουλας) ότι θα επακολουθήσουν κι άλλες προσλήψεις με υψηλές αποδοχές. Σε κανένα σημείο του καταστατικού δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο».
Του απαντούμε: Στο κεφάλαιο 8.4. του καταστατικού, με τίτλο «Απαιτούμενο προσωπικό», που ο ίδιος εισηγήθηκε, προβλέπεται ή όχι ο διορισμός 26 τουλάχιστον ατόμων, πλην των ήδη διορισμένων, με δυο από αυτούς να λαμβάνουν ετήσιες αποδοχές 60.000 ευρώ;
Κανείς δεν του έδωσε «λευκή επιταγή» στη διαχείριση των θεμάτων του Δήμου ειδικά των οικονομικών του. Και μέχρι στιγμής όχι μόνο δεν είναι προσεκτικός αλλά είναι και προκλητικός. Εμείς θα συνεχίσουμε να τον αποκαλύπτουμε.
