Editorial – Γράφει ο Γιάννης Μπεθάνης
«Πόσοι θα είχαν σωθεί;». Αυτός ήταν ο τίτλος του editorial του φύλλου της 20ής Νοεμβρίου, για την κατάσταση στις ΜΕΘ, ΜΑΦ, απλές κλίνες και τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις, στις πτέρυγες COVID των δημόσιων νοσοκομείων. Όταν, δηλαδή, ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΙΛΟΥΣΕ και ΑΠΑΝΤΕΣ έκαναν ότι δεν ήξεραν ή ότι όλα αυτά δεν ισχύουν.
Σχεδόν ένα μήνα μετά, όλοι ξέρουν και κάποιοι πέφτουν από τα… σύννεφα. Αρχικά ήρθε η ΠΟΕΔΗΝ να επιβεβαιώσει με ανακοίνωσή της ότι ένα μεγάλο μέρος των θανάτων σε νοσούντες από κορωνοϊό που βρίσκονται εκτός ΜΕΘ, οφείλονται σε ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις.
«Οι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ χάνουν τη ζωή τους επειδή νοσηλεύονται μαζί με άλλους ασθενείς στις κλινικές χωρίς συνεχή ιατρική και νοσηλευτική παρακολούθηση από εξειδικευμένο προσωπικό, χωρίς τον κατάλληλο εξοπλισμό, εκτεθειμένοι στα νοσοκομειακά μικρόβια», γράφουν συγκεκριμένα, σε ανακοίνωσή τους στις 2 Δεκεμβρίου, ως αντίδραση σε όσα, περί του αντιθέτου, είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη Βουλή.
Φυσικά, αυτό το θέμα, οι ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις ως αποτέλεσμα της τραγικής κατάστασης του ΕΣΥ, επισκιάστηκε από την καταγγελία για τις VIP ΜΕΘ. Εκεί όπου ο υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης, με τον οποίο απορούσαμε στις 20 Νοεμβρίου για ποιο λόγο δεν επιδεικνύει πολιτική ευαισθησία για τη βελτίωση των συνθηκών στα νοσοκομεία, όταν ο ίδιος κόντεψε να χάσει τη ζωή του από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη, επέδειξε ιδιαίτερη σπουδή να καταθέσει μήνυση στην ΠΟΕΔΗΝ. Δυστυχώς, εξακολουθεί να παραμένει αδρανής σε αυτό το απείρως πιο σημαντικό ζήτημα.
Και είναι απείρως πιο σημαντικό γιατί, πολύ απλά, ήρθε και η περιβόητη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα στο φως, σύμφωνα με την οποία, αν οι καταστάσεις ήταν καλύτερες στα νοσοκομεία, ο ένας στους τρεις που πέθαναν σε κάποια πτέρυγα COVID, δεν θα είχε χάσει τη ζωή του. Οι δύο επιστήμονες, λοιπόν, εκ των οποίων ο ένας είναι εμβληματική φυσιογνωμία ως προς τη διαχείριση της πανδημίας, έδωσαν την απάντηση στο προ μηνός έγκαιρο και κρίσιμο ερώτημά μας.
Πόσοι θα είχαν σωθεί, λοιπόν; Απάντηση: ΠΟΛΛΟΙ. Δηλαδή, αυτή τη στιγμή που μιλάμε, περίπου 6.000 άνθρωποι! Το αντιλαμβανόμαστε; Και, κυρίως, το αντιλαμβάνονται οι εισαγγελικές Αρχές; Οι οποίες, επαναλαμβάνουμε, έχουν στα χέρια τους φακέλους τόσο από το 2ο κύμα της Θεσσαλονίκης, όσο και από το νοσοκομείο – εκατόμβη του Αγρινίου και πλέον τρέχουν και για τις VIP ΜΕΘ και για τη μελέτη των δύο ιατρών. Αποτέλεσμα απτό· καταλογισμό ευθυνών θα δούμε όμως; Ιδού η απορία.
Όπως επίσης αναρωτιόμαστε, εύλογα, για τις πολιτικές επιπτώσεις και ενδεχομένως εξελίξεις που μπορεί να φέρει αυτή η ιστορία. Διότι το ερώτημα παραμένει: Είχε τελικά γνώση της μελέτης ο πρωθυπουργός ή όχι, όταν υποστήριζε στη Βουλή πως δεν έχει ένδειξη ότι υπάρχει μεγαλύτερη θνησιμότητα σε διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ; Αν ήξερε, ασφαλώς είναι ο ίδιος ιδιαίτερα εκτεθειμένος. Αν δεν ήξερε, όμως, προφανώς κάτι δεν πάει καθόλου καλά στην κυβέρνησή του.
