Αγαπητή ΑΜΑΡΥΣΙΑ
Αισθάνομαι πράγματι περίεργα που απευθύνομαι για δεύτερη φορά σ’ ένα άψυχο χαρτί, όπως μία εφημερίδα, αλλά ας είναι.
Στην απαντητική μου επιστολή της 12ης Μαΐου 2012 στο σημείο που παραθέτω την πρόταση ΜΠΡΕΑΛ για το σημείο εκκίνησης, έχει αφαιρεθεί το Νο 40 και έτσι παραποιείται η πρόταση, σαν να παραπέμπει σε κάποιο αρχαίο στάδιο. Ενώ το αληθές είναι «το 40 στάδιο», αρχαία μαρμάρινη στήλη ύψους 60 εκατοστών που έγραφε 40ΣΤΑΔΙΟ, μονάδα μήκους 184,78 μέτρων δηλαδή το ένα τριακοστό του παρασάγγου κατά ΗΡΟΔΟΤΟ.
Παρακαλώ να γίνει διόρθωση.
Όσο για την απάντησή σας, πάλι παρεκτρέπεστε. Είναι αίσχος αν ψάχνετε σε γερμανική ιστοσελίδα να μάθετε την ιστορία μας, αντί να τη διδάσκουμε εμείς σ’ αυτούς.
Για το βιβλίο του αείμνηστου Ανδρέα Ζαγκλή, σας πληροφορώ ότι εγώ είχα δώσει το υλικό, ίσως από απροσεξία είχε γράψει αυτά που επικαλείσθε. Εγώ, από σεβασμό, δεν ήθελα να το διορθώσω σήμερα, νομίζοντας ότι οι εξηγήσεις μου θα αρκούσαν. Όσο για το κύπελλο που δείχνει ο ΛΟΥΗΣ στη φωτογραφία, εάν την τυπώνατε ολόκληρη θα βλέπατε ότι ο ΛΟΥΗΣ έχει και έναν παρακαθήμενο. Τον γιο του Γιώργο Λούη και αείμνηστο πατέρα μου. Σ’ αυτόν δείχνει το κύπελλο μετά την επιστροφή του το 1936 από τη Γερμανία. Του δείχνει δηλαδή το νέο του απόκτημα. Ένα πλουμιστό κύπελλο που του χάρισαν σε μία συνεστίαση στο Βερολίνο, από μια εταιρία μπύρας. Τώρα, αν αυτό ο γνωστός άγνωστος κουκουλοφόρος σας το ονομάζει έπαθλο ή αθλοθέτημα του βασιλιά, τότε είναι δυνατόν και το κάρο που του εδόθη από τον Ανδρέα Συγγρό, μπορεί να το ονομάσει κι αυτό έπαθλο, δηλαδή ανοησίας συνέχεια.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία
ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΓΕΩΡ. ΛΟΥΗΣ
❍ ❍ ❍
Απάντηση στον κ. Σπύρο Λούη
Ο κ. Σπ. Λούης, παρότι μιλήσαμε μαζί του στο τηλέφωνο, δείχνει να μην έχει αντιληφθεί την ουσία της υπόθεσης «δεύτερο κύπελλο», η οποία δεν έχει να κάνει τόσο με το τι είναι και από πού προέρχεται το δεύτερο κύπελλο, αλλά το αν υπάρχει και τι αξία έχει σήμερα. Διότι, αν υπάρχει το δεύτερο κύπελλο, θα πρέπει να δούμε ποιος το έχει. Ο κ. Σπ. Λούης προσπαθεί να μας πείσει ότι δεν υπάρχει δεύτερο κύπελλο ως έπαθλο, κι ότι αυτό που από το 1974 υπάρχει στο βιβλίο του αείμνηστου Ανδρέα Ζαγκλή, είναι το κύπελλο μιας εταιρείας μπύρας που του δόθηκε στο Βερολίνο. Φτάνει μάλιστα στο σημείο να μας πει ότι μάλλον «από απροσεξία είχε γράψει» ο Ανδρέας Ζαγκλής ότι ήταν το κύπελλο που του απονεμήθηκε. Κι ότι, εκείνος από σεβασμό δεν ήθελε να το διορθώσει. Ας κρίνει ο καθένας τα λεγόμενα του κ. Σπ. Λούη. Εμείς, από σεβασμό στη μνήμη του Ανδρέα Ζαγκλή, εννοείται ότι δεν μπορούμε να πάρουμε στα σοβαρά όσα μας λέει ο κ. Σπ. Λούης.
Εξάλλου, ενώ στην τηλεφωνική μας συνομιλία με τον κ. Σπ. Λούη, μας εκθείασε τους ξένους δημοσιογράφους που γνωρίζουν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες και τον Λούη πολλά περισσότερα ακόμη κι από εμάς, στην επιστολή του φάσκει και αντιφάσκει, λέγοντας ότι είναι ντροπή να ψάχνουμε σε γερμανική ιστοσελίδα την Ιστορία μας.
Εν κατακλείδι, η αποκάλυψη της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ ότι υπάρχει και δεύτερο κύπελλο δεν έγινε ούτε για να αμφισβητήσει, ούτε για να μειώσει την αξία του κυπέλλου Μπρεάλ. Έγινε για να ενεργοποιήσει τις Αρχές του τόπου μας, είτε αυτές λέγονται Υπουργείο Πολιτισμού, είτε Δήμος Αμαρουσίου, ώστε αν το δεύτερο κύπελλο είναι ακόμη σε ελληνικά χέρια, να μην έχει την κατάληξη του κυπέλλου του Μπρεάλ.
Είναι προφανές όμως ότι ο κ. Σπ. Λούης αντιδρά στην αποκάλυψη ότι υπάρχει και δεύτερο κύπελλο. Για ποιο λόγο όμως; Γιατί παραποιεί την αλήθεια; Μα αν ήταν έτσι, θα έπρεπε να είχε αντιδράσει χρόνια τώρα, όταν κατ’ αυτόν, ο Ανδρέας Ζαγκλής «από απροσεξία» είχε γράψει γι’ αυτό στο βιβλίο του.
Αν ο κ. Σπ. Λούης φοβάται μη χάσει το πρώτο κύπελλο την αξία του, αυτό δεν πρόκειται να γίνει, κι ας μη φοβάται. Άλλωστε, «μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου, ουδέν λάθος αναγνωρίζεται», δεν λέμε;
Είναι επίσης προφανές ότι ο κ. Σπ. Λούης γνωρίζει και το πού βρίσκεται το άλλο κύπελλο, μιας και στην ερώτησή μας, κατά την πρόσφατη τηλεφωνική μας επικοινωνία, απάντησε χαμογελώντας με νόημα, «Χα, χα, δεν θα το βρείτε!».
Μάρκος Τσάκας
