Αμήχανη… αποφασιστικότητα
Η αντίδραση του δημάρχου και της προέδρου του Σώματος ήταν μάλλον αμήχανες. Ο κ. Στεργίου περιορίστηκε να απαντήσει ότι «επί της ουσίας η απόφαση είναι λανθασμένη, καθώς θεωρούμε ότι το Α.Τ. στην Πεντέλη είναι απαραίτητο για την βόρεια πλευρά του Δήμου μας και θα στηρίξουμε τον αγώνα μας για την κατασκευή και λειτουργία του, με όποιον τρόπο είναι αυτό εφικτό».
Σχολιάζοντας, εξάλλου, το σκεπτικό για την ψήφο των προέδρων των Τοπικών Συμβουλίων, ο δήμαρχος τόνισε ότι «θεωρώ ότι η πρόεδρος του Σώματος λειτούργησε πολύ καλά μέχρι σήμερα, καθώς δεκάδες αποφάσεις έχουν εγκριθεί με αυτόν τον τρόπο και η Περιφέρεια πρέπει να καταλάβει ότι πολύ αργά έλαβε αυτή την απόφαση, την οποία, ωστόσο, από δω και στο εξής είμαστε υποχρεωμένοι να τηρήσουμε».
Από την πλευρά της, η πρόεδρος του Σώματος Ευαγγελία Μπουσίου εγκάλεσε τα μέλη της μειοψηφίας για το γεγονός ότι ενώ είχαν στα χέρια τους τα έγγραφα, δεν τα γνωστοποίησαν στο προεδρείο, για να λάβει την απάντηση από τους Λεωνίδα Λάζο, Αντώνη Φειδοπιάστη και Νατάσα Κοσμοπούλου: «Απορούμε γιατί εσείς δεν σηκώσατε ένα τηλέφωνο ως πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ή ο δήμαρχος, για να ενημερωθείτε από τις αρμόδιες υπηρεσίες και να απαντηθούν τα ερωτήματα που τελικά εμείς θέσαμε προς αυτές. Εσείς δεν το κάνατε και αυτό είναι είτε βαριά αμέλεια είτε δόλος από μέρους σας».
Απαντώντας, η κ. Μπουσίου υποστήριξε ότι «ούτε αμέλεια ούτε δόλος υπήρξε από μέρους μου, άλλωστε πλην της συγκεκριμένης απόφασης, όλες οι υπόλοιπες που έχουμε λάβει εδώ έχουν πάρει το “νομίμως ελήφθη” από την Περιφέρεια και οι ψήφος των πρόεδρων των Τοπικών Συμβουλίων ζητήθηκε βάσει αυτού του “δεδικασμένου”».
Αμέσως μετά τον λόγο έλαβε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Γραφάκος, ο οποίος, συνεχίζοντας την «ψυχρολουσία» για την κ. Μπουσίου, υπογράμμισε ότι «για την έγκριση του Α.Τ. δεν χρειάζονταν καν τα 2/3 των ψήφων του Σώματος, όπως εσείς θεωρήσατε και τελικά είχαμε αυτά τα αποτελέσματα», με την κ. Μπουσίου να περιορίζεται στο να χαρακτηρίζει ως «πολύ ενδιαφέρουσα την παρατήρηση» του κ. Γραφάκου.
Για το ίδιο θέμα, μάλιστα, ο Λεωνίδας Λάζος υπενθύμισε στην πρόεδρο ότι στην επίμαχη συνεδρίαση είχε προσπαθήσει από μικροφώνου να της επισημάνει ότι δεν χρειάζεται τα 2/3 των ψήφων για την έγκριση του θέματος, «ωστόσο δεν με αφήσατε να το πω, αφαιρώντας μου τον λόγο για πολλοστή φορά».
Η εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση ολοκληρώθηκε με την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να δεσμεύεται να επανατοποθετηθεί στο θέμα, εφόσον περιέλθουν στον Δήμο τα έγγραφα και τα διαβάσει αναλυτικά.
αριθ.8039/22329/2-ο/17-1-2012 έγγραφο του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη το μίσθωμα που θα καταβάλλεται ανέρχεται στο ποσό των 6.500 ευρώ μηνιαίως για 12 χρόνια με αναπροσαρμογή μετά την τετραετία.
Επειδή, για τους παραπάνω λόγους, η ως άνω απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Πεντέλης ελήφθη κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας και θα πρέπει να ακυρωθεί.
ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ
Ακυρώνουμε την υπ’ αριθ. 270/2012 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Πεντέλης, αναφορικά με την έγκριση μισθωτηρίου συμβολαίου για τη στέγαση του Αστυνομικού Τμήματος Πεντέλης, για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσας.
Κατά της παρούσας αποφάσεως μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας (άρθρο 151 του Ν. 3463/2006)».
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Φειδοπιάστης, η Περιφέρεια δεν μπήκε καν στο περιεχόμενο της κοινής προσφυγής που έκαναν κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου οι παρατάξεις της μειοψηφίας, αλλά ακύρωσε απευθείας την απόφαση βασιζόμενη απλά στην παράτυπη διαδικασία ψήφισης του θέματος.
Αμέσως μετά, ο επικεφαλής του συνδυασμού ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ ανέγνωσε και την γνωμοδότηση του υπουργείου Δημόσιας Τάξης στο σχετικό αίτημα των παρατάξεων, με το ενδιαφέρον να εστιάζεται στο σημείο 6 του σχετικού εγγράφου, στο οποίο αναφέρονται τα εξής:
6. Δεδομένου ότι βρίσκεται σε εξέλιξη το θέμα της αναδιοργάνωσης των αστυνομικών Υπηρεσιών από τις αρμόδιες Διευθύνσεις του Αρχηγείου μας, μετά την
ολοκλήρωση της οποίας θα προκύψουν οι όποιες μεταστεγάσεις – συστεγάσεις και
καταργήσεις Αστυνομικών Υπηρεσιών προς το σκοπό μείωσης δαπανών και την
αποτελεσματικότερη λειτουργία τους, επί του παρόντος n Υπηρεσία μας δεν δύναται να δεσμευτεί σε ότι αφορά:
Ι) Το ενδεχόμενο μεταστέγασης του Α.Τ. και Τ.Α. Πεντέλης στο υπό ανέγερση οίκημα , σε οικόπεδο ιδιοκτησίας του Δήμου Πεντέλης
II) Το ύψος του καταβαλλόμενου μηνιαίου μισθώματος,
III) Το χρονικό διάστημα παραμονής των εν λόγω Υπηρεσιών στο συγκεκριμένο οίκημα,
καθόσον σύμφωνα με το άρθρο 19 του ν. 3130/2003 «Μισθώσεις ακινήτων για στέγαση
Δημοσίων Υπηρεσιών και άλλες διατάξεις « ορίζεται ότι:
1. Το Δημόσιο μπορεί να προβεί σε λύση της μίσθωσης πριν από τη συμβατική λήξη της χωρίς υποχρέωση αποζημίωσης του εκμισθωτή, εφόσον.
α) Μεταστεγασθεί η στεγασμένη υπηρεσία σε ακίνητο ιδιοκτησίας του.
β) Παραχωρηθεί στη στεγασμένη υπηρεσία η δωρεάν χρήση άλλου κατάλληλου ακινήτου για χρονικό διάστημα τουλάχιστον ίσο με το υπόλοιπο της μίσθωσης.
γ) Καταργηθεί η στεγασμένη υπηρεσία ή υπαχθεί σε άλλη υπηρεσία.
δ) Μεταβληθεί η οργανική σύνθεση της υπηρεσίας κατά τη διάρκεια της μίσθωσης κατά τρόπο τέτοιο που το μισθωμένο ακίνητο να μην καλύπτει τις στεγαστικές της ανάγκες.
ε) Μεταβληθεί η έδρα της στεγασμένης υπηρεσίας.
στ) Έχει πραγματοποιηθεί η μίσθωση για την κάλυψη στεγαστικών αναγκών του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας και πριν τη λήξη της τετραετίας αντικατασταθεί με απόφαση του αρμόδιου Υπουργού.
7. Παραμένουμε στη διάθεση σας για οποιαδήποτε περαιτέρω συνεργασία-πληροφόρηση».
Η αντίδραση του δημάρχου και της προέδρου του Σώματος ήταν μάλλον αμήχανες. Ο κ. Στεργίου περιορίστηκε να απαντήσει ότι «επί της ουσίας η απόφαση είναι λανθασμένη, καθώς θεωρούμε ότι το Α.Τ. στην Πεντέλη είναι απαραίτητο για την βόρεια πλευρά του Δήμου μας και θα στηρίξουμε τον αγώνα μας για την κατασκευή και λειτουργία του, με όποιον τρόπο είναι αυτό εφικτό». Σχολιάζοντας, εξάλλου, το σκεπτικό για την ψήφο των προέδρων των Τοπικών Συμβουλίων, ο δήμαρχος τόνισε ότι «θεωρώ ότι η πρόεδρος του Σώματος λειτούργησε πολύ καλά μέχρι σήμερα, καθώς δεκάδες αποφάσεις έχουν εγκριθεί με αυτόν τον τρόπο και η Περιφέρεια πρέπει να καταλάβει ότι πολύ αργά έλαβε αυτή την απόφαση, την οποία, ωστόσο, από δω και στο εξής είμαστε υποχρεωμένοι να τηρήσουμε».
Από την πλευρά της, η πρόεδρος του Σώματος Ευαγγελία Μπουσίου εγκάλεσε τα μέλη της μειοψηφίας για το γεγονός ότι ενώ είχαν στα χέρια τους τα έγγραφα, δεν τα γνωστοποίησαν στο προεδρείο, για να λάβει την απάντηση από τους Λεωνίδα Λάζο, Αντώνη Φειδοπιάστη και Νατάσα Κοσμοπούλου ότι «απορούμε γιατί εσείς δεν σηκώσατε ένα τηλέφωνο ως πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ή ο δήμαρχος, για να ενημερωθείτε από τις αρμόδιες υπηρεσίες και να απαντηθούν τα ερωτήματα που τελικά εμείς θέσαμε προς αυτές. Εσείς δεν το κάνατε και αυτό είναι είτε βαριά αμέλεια είτε δόλος από μέρους σας». Απαντώντας, η κ. Μπουσίου υποστήριξε ότι «ούτε αμέλεια ούτε δόλος υπήρξε από μέρους μου, άλλωστε πλην της συγκεκριμένης απόφασης, όλες οι υπόλοιπες που έχουμε λάβει εδώ έχουν πάρει το “νομίμως ελήφθη” από την Περιφέρεια και οι ψήφος των πρόεδρων των Τοπικών Συμβουλίων ζητήθηκε βάσει αυτού του “δεδικασμένου”».
Αμέσως μετά τον λόγο έλαβε ο Μανώλης Γραφάκος, ο οποίος, συνεχίζοντας την «ψυχρολουσία» για την κ. Μπουσίου, υπογράμμισε ότι «για την έγκριση του Α.Τ. δεν χρειάζονταν καν τα 2/3 των ψήφων του Σώματος, όπως εσείς θεωρήσατε και τελικά είχαμε αυτά τα αποτελέσματα», με την κ. Μπουσίου να περιορίζεται στο να χαρακτηρίζει ως «πολύ ενδιαφέρουσα την παρατήρηση» του κ. Γραφάκου.
Για το ίδιο θέμα, μάλιστα, ο Λεωνίδας Λάζος υπενθύμισε στην πρόεδρο ότι στην επίμαχη συνεδρίαση είχε προσπαθήσει από μικροφώνου να της επισημάνει ότι δεν χρειάζεται τα 2/3 των ψήφων για την έγκριση του θέματος, «ωστόσο δεν με αφήσατε να το πω, αφαιρώντας μου τον λόγο για πολλοστή φορά».
