Σε ανακοίνωσή της με τίτλο «το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι επιθεώρηση» η «Δράση» κάνει λόγο για «φιλολαϊκές» προτάσεις τριών παρατάξεων στην συζήτηση του δημοτικού συμβουλίου σχετικά με τα τέλη ύδρευσης, οι οποίες όπως ισχυρίζεται , ουσιαστικά ελάχιστα θα ελάφραιναν την τσέπη των δημοτών. Η παράταξη εξηγεί για ποιο λόγο η δημοτική Αρχή έφτασε στο σημείο να αντιπολιτεύεται τον… εαυτό της και εξηγεί τον λόγο για τον οποίο οι σύμβουλοί της ψήφισαν υπέρ της παραμονής των τελών ύδρευσης στα επίπεδα του 2020.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:
«Η διοίκηση αντιπολιτεύτηκε τον εαυτό της»
«Όσα συνέβησαν στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο πριν την κατάρτιση του προϋπολογισμού, αποτελούν τυπικό δείγμα του κλίματος που επικρατεί στις συνεδριάσεις του πιο σημαντικού (υποτίθεται) θεσμικού οργάνου του Δήμου. Εστιάζουμε στη συζήτηση για τα τέλη ύδρευσης, αν και στο σύνολό της η συνεδρίαση με τον ίδιο τρόπο κύλησε. Τρείς παρατάξεις, ανήμερα της συνεδρίασης (όχι νωρίτερα), κατέστρωναν σχέδια και προτάσεις για τα τέλη ύδρευσης για να αιφνιδιάσουν τους «αντιπάλους» τους.
Να εμφανιστούν «φιλολαϊκές» και δραστήριες, ανεβοκατεβάζοντας ευρώ σε προϋπολογισμούς χαμηλής αξιοπιστίας. Μέσα σε λίγες ώρες, τρείς προτάσεις υποβλήθηκαν για έλεγχο νομιμότητας και έγκριση προς τις υπηρεσίες, η μία έγινε δεκτή, αυτή του δημάρχου. Για ποιο λόγο αυτά; Με ποιο αντίκρισμα; Στο τέλος πάντως, όλοι συμφώνησαν σε μείωση των τελών ύδρευσης κατά 5% και υπερψήφισαν την πρόταση μιας διοίκησης που φρόντισε να αντιπολιτευτεί τον εαυτό της.
Οι τρείς προτάσεις για τα τέλη ύδρευσης
Η δημοτική Αρχή είχε αρχικά εισηγηθεί να διατηρηθούν τα τέλη ύδρευσης για το 2021 στα περσυνά επίπεδα. Αυτή ήταν η πρότασή της προς την Οικονομική Επιτροπή, η οποία συνεδρίασε δυο ημέρες νωρίτερα. Την ημέρα όμως της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, η παράταξη του κ. Πισιμίση (Νέα Πνοή), κατέθεσε δική της πρόταση, προτείνοντας μείωση των τελών ύδρευσης κατά 5%, επί προϋπολογισμού ύψους 3.388.721€, μειώνοντας δηλαδή κατά 169.436€ τις δαπάνες σε δυο ούτως ή άλλως προβληματικούς κωδικούς.
Λίγες ώρες αργότερα, η παράταξη του κ. Ντινόπουλου (ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ – ΔΥΝΑΤΑ), εισηγήθηκε και αυτή μείωση του προϋπολογισμού της ύδρευσης, αυτή τη φορά κατά 274.750€, (αναφερόμενη σε 5 κωδικούς της Υπηρεσίας και τους δύο που χρησιμοποίησε και η «Νέα Πνοή»), προτείνοντας μείωση των τελών κατά 8,1%.
Το απόγευμα της ίδιας ημέρας τέλος, εμφανίζεται και τρίτη εναλλακτική πρόταση με την υπογραφή του… κ. Μανιατογιάννη, «επικεφαλής της παράταξης «Δήμος Δημιουργίας»! Ο δήμαρχος, αφού είδε τις παρατάξεις της μείζονος και ελάσσονος αντιπολίτευσης να καταθέτουν «φιλολαϊκές» προτάσεις, έσπευσε και αυτός να καταθέσει άλλη πρόταση από εκείνη που ο ίδιος είχε φροντίσει να ψηφιστεί στην Οικονομική Επιτροπή. Τώρα η πρόταση της διοικούσας παράταξης, (πλησίασε την πρότασης της «Νέας Πνοής»), ζητούσε μείωση των τελών ύδρευσης κατά 5% μεσοσταθμικά (9,5% στις μικρές καταναλώσεις και αντίστοιχα μείωση 1,70% για καταναλώσεις άνω των 105 κυβικών) και μείωση του προϋπολογισμού της υπηρεσίας κατά 170.000€. Αυτή ήταν και η πρόταση που μετά από ώρες συζητήσεων, υπερψηφίστηκε από όλους τους δημοτικούς συμβούλους πλην των τριών συμβούλων της ΔΡΑΣΗΣ και του κ. Βήττου.
Αξίζει εδώ να σημειωθεί, ότι οι προτάσεις των παρατάξεων σύμφωνα με τις διατάξεις περί «κυβερνησιμότητας», για να μπορούν να εισαχθούν σε ψηφοφορία στο δημοτικό συμβούλιο, πρέπει προηγουμένως να έχουν εγκριθεί από την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου. Εν προκειμένω, από τις τρείς νέες προτάσεις που ελέγχθηκαν, μόνον η πρόταση του Δημάρχου έτυχε έγκρισης και μόνον αυτή μπήκε σε ψηφοφορία… Όλα αυτά, λίγες ώρες πριν την έναρξη της συνεδρίασης, μάλιστα η εισήγηση των υπηρεσιών για την πρόταση Μανιατογιάννη έφθασε στους συμβούλους μια ώρα μετά την έναρξη της συνεδρίασης.
Πόσο θα «ελαφρύνουν» τους δημότες οι μειώσεις της δημοτικής Αρχής;
Όλα τα προηγούμενα διαδραματίζονται περισσότερο για να επιδειχθούν και να έχουν να λένε οι παρατάξεις για μειώσεις, παρά επειδή έχουν σημαντικό οικονομικό αντίκρισμα για τους δημότες, ακόμη και σε συνθήκες πανδημίας και οικονομικής κρίσης. (Αντιθέτως, οι μειώσεις είναι σημαντικές για την ίδια την Υπηρεσία Ύδρευσης).
Το θέμα ανέλυσε χαρακτηριστικά ο κ. Τάσος Χρηστάκης, από την πλευρά της αξιωματικής αντιπολίτευσης, παρόλο που και αυτός στη συνέχεια ψήφισε υπέρ της πρότασης του δημάρχου: «Στα 30 κυβικά μέτρα κατανάλωσης νερού, μια οικογένεια μικρή, με τα ισχύοντα θα πλήρωνε 20 ευρώ το τρίμηνο. Ξέρετε πόσα θα πληρώσει με την πρόταση του Δημάρχου; 18 ευρώ και 57 λεπτά, δηλαδή 1,47 ευρώ λιγότερα το τρίμηνο, ποσοστό μείωσης 7,3%. Ας πάμε στα 60 κυβικά κατανάλωσης. Θα πλήρωνε 47 ευρώ, τώρα θα πληρώσει 44,77 ευρώ. Διαφορά 2,23 ευρώ το τρίμηνο, άρα ούτε 9 ευρώ τον χρόνο. Μείωση 4,7%. Στα 89 κυβικά κατανάλωσης, αντί για 82,80 ευρώ, θα πληρώσει 79,57 ευρώ, δηλαδή 3,23 ευρώ λιγότερα το τρίμηνο, μείωση 12,92 ευρώ τον χρόνο. Μιλάμε τόσες ώρες για ψίχουλα, λυπάμαι και την φαιά ουσία που ξόδεψα, αν κάποιο χρήσιμο συμπέρασμα έβγαλα, είναι ότι παίζουμε με τους κωδικούς».
Κωμικά και ευτράπελα
Όποιος πράγματι επιθυμεί συναινέσεις, πρέπει να το αποδεικνύει επί της ουσίας, όχι με «κόλπα» και πρακτικές που προσεγγίζουν τα ζητήματα με όρους θεάματος. Είναι ευθύνη της διοίκησης να αναζητήσει πριν τις συνεδριάσεις πεδίο για τέτοιου είδους ζητήματα, με εισηγήσεις που δεν πέφτουν από τον ουρανό εν μέσω συνεδρίασης. Είναι κωμικό η δημοτική αρχή να επαναπαύεται στην «κυβερνησιμότητα» και στην πλειοψηφία των 10 συμβούλων που διαθέτει επί συνόλου 33, αλλά μόλις τείνει να διαμορφωθεί εναλλακτική πρόταση από την αντιπολίτευση, να τρέχει να την υπερκεράσει. Όπως επίσης είναι κωμικό, ορισμένες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, μάλιστα οι συγκεκριμένες που διαθέτουν κοινά πολιτικά χαρακτηριστικά, να αδυνατούν να συνεργαστούν στοιχειωδώς ακόμη και σε ένα διαχειριστικό θέμα, ασχολούμενες πώς θα εκθέσει η μία περισσότερο την άλλη στην τοπική κοινή γνώμη.
Η στάση των συμβούλων της ΔΡΑΣΗΣ κατά την ψηφοφορία
Δεν μπορούμε να ακολουθήσουμε αυτές τις μικροπολιτικές λογικές και τα παιχνίδια. Γι’ αυτό και ακολουθήσαμε διαφορετική στάση κατά την ψηφοφορία. (Μαρίνα Παπαχριστοδούλου): «Ψηφίζουμε υπέρ της πρότασης της Οικονομικής Επιτροπής, δηλαδή της αρχικής πρότασης της δημοτικής αρχής, η οποία δεν περιλαμβάνει μείωση των τελών ύδρευσης αλλά παραμονή τους στα επίπεδα του 2020. Αποδείχθηκε από πολλές τοποθετήσεις ότι στην ουσία δεν πρόκειται, ούτε σύμφωνα με την πρόταση του Δημάρχου, ούτε και με τις άλλες προτάσεις της αντιπολίτευσης, για μια ουσιαστική μείωση των τελών. Στην ουσία, κοροϊδεύουμε τον δημότη, χαρίζοντάς του 2-3 σοκολάτες τον χρόνο. Γι’ αυτό, για να μην υπάρχει κοροϊδία του δημότη, ψηφίζουμε να παραμείνουν τα τέλη ως είχαν».
Υποσημείωση
Η ανακοίνωση της «ΔΡΑΣΗΣ» κλείνει με την επισήμανση σχετικά με την πρόταση της δημοτικής Αρχής για τα τέλη ύδρευσης: «Οι εναλλακτικές προτάσεις συντάσσονται από τις προτείνουσες παρατάξεις ή τους προτείνοντες συμβούλους, συνοδεύονται από αιτιολογική έκθεση και εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου, συζητούνται διακριτά και τίθενται σε ψηφοφορία κατά την ίδια συνεδρίαση που συζητείται το σχέδιο που έχει υποβληθεί από την οικονομική επιτροπή. Σε περίπτωση που τροποποιούν κωδικούς αριθμούς εσόδων και δαπανών, θα πρέπει να διασφαλίζεται πάντοτε η ισοσκέλιση τουλάχιστον του προϋπολογισμού, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου».
