4. Για τις πραγματικές ανάγκες της Ρεματιάς προβλέπονται μόνο είναι 15.000 ευρώ στα νέα έργα για τον καθαρισμό και τη συντήρησή της (σελ. 9 αριθ. 1) από τα έκτακτα έσοδα και όχι στα τακτικά. Το ποσό αυτό το θεωρούμε τελείως ανεπαρκές για ένα επιπλέον λόγο. Φέτος είχαμε μεγάλες καταστροφές από τις νεροποντές και τον δυνατό αέρα, περισσότερα πεσμένα δέντρα, και περισσότερες καταρρεύσεις ιδιαίτερα στην περιοχή μεταξύ γέφυρας του Αγίου Αθανασίου και οδού Πολυδρόσου. Υπάρχουν επίσης η ανάγκες για συντήρηση και την προστασία των πρανών ,τη συντήρηση και συμπλήρωση του πρασίνου κλπ, καθώς και για την επιβεβλημένη γεωτεχνική μελέτη που είναι απαραίτητη και για λόγους τυπικούς αφού προβλέπεται από το Π.Δ. 659/Δ/1995 και κυρίως ουσιαστικούς για τη σωστή εκτέλεση έργων προστασίας της.
5. Στα διεκδικούμενα έργα (αριθ. 17 και 21) αναφέρονται ποσά 500.000 ευρώ και 1.000.000 ευρώ αντίστοιχα για τη δημιουργία πράσινων διαδρομών και σύνδεσή τους με τη Ρεματιά και για την πεζοδρόμηση παραρεμάτιων οδών. Όμως δεν γίνεται πουθενά αναφορά στην οριοθέτηση της Α’ Ζώνης με την καθαίρεση παραπηγμάτων, περιφράξεων, παράνομων κτισμάτων και πιθανά έξοδα για δικαστική διεκδίκηση τμημάτων της Α’ Ζώνης ή και αποζημιώσεις τυχόν δικαιούχων, πράξεις αναλογισμού κλπ, που θα έπρεπε να προηγηθούν ως προαπαιτούμενα για την πραγματοποίηση του έργου.
6. Στον αριθ. 20 του ίδιου κεφαλαίου αναφέρεται ποσό 300.000 ευρώ για την κατασκευή πεζογέφυρας για τη σύνδεση του ναού του Αγίου Αθανασίου με την Κηφισού. Και ερωτάται: Υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη από την αρμόδια υπηρεσία ΥΠΕΚΑ; Ο Ναός δεν συνδέεται ήδη με την οδό Κηφισού μέσω του ήδη υπάρχοντος περάσματος και τη γέφυρας που συντηρήθηκε πρόσφατα;
7. Στον αριθ. 23 προβλέπεται δαπάνη 300.000 ευρώ για την ανάπλαση του Θεάτρου Ρεματιάς και ερωτάται αν έχει γίνει μελέτη και αν αυτή έχει εγκριθεί από την ίδια υπηρεσία.
8. Στις προτεινόμενες προμήθειες προβλέπονται 550.000 ευρώ (αριθ. 6) για διαδραστικές εφαρμογές για περιβαλλοντικά θέματα στη Ρεματιά. Αυτά μπορεί να είναι χρήσιμα αλλά πρέπει να εξασφαλιστεί πρώτα η ανεμπόδιστη πρόσβαση με την προαναφερθείσα οριοθέτηση, να ολοκληρωθεί το δίκτυο των πεζοδρόμων ώστε να υλοποιηθεί “ο μεγάλος περίπατος από την Αττική οδό μέχρι το κέντρο του Χαλανδρίου” όπως μας υποσχέθηκε η δημοτική αρχή, να διαμορφωθούν οι παραρεμάτιοι χώροι με έμφαση αυτών στην Αττική οδό και στην Γυφτοπούλου/Άγρας και μετά να έχουμε τις “διαδραστικές εφαρμογές” κλπ επί διαμορφωμένων καταστάσεων όπως επιβάλλει ο νόμος και η σώφρων διαχείριση του λιγοστού όπως φαίνεται χρήματος που διαθέτουν πλέον οι Δήμοι.
9. Η πρόβλεψη ποσού 700.000 ευρώ (αριθ. 10) για την προμήθεια ολοκληρωμένου συστήματος άμεσης επέμβασης στη Ρεματιά θα είναι χρήσιμο αρκεί να μην περιλαμβάνει συστήματα όπως αυτό των καμερών ή κάτι ανάλογο που κρίθηκε απαράδεκτο από την αρμόδια αρχή. Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.
10. Δεν γνωρίζουμε τη χρησιμότητα του έργου που αναφέρεται στη σελίδα 10 αριθ. 7 (διάνοιξη της οδού Βριλησσού). Εκεί υπάρχει ένα μικρό ρέμα και η τυχόν καταστροφή του μας βρίσκει αντίθετους και είναι επίσης αντίθετη με το πνεύμα οικολογίας και σεβασμού του περιβάλλοντος που υποσχέθηκε να ακολουθεί η δημοτική αρχή. Παρακαλούμε να δούμε τη σχετική μελέτη.
Ελπίζουμε ότι οι προτάσεις μας, που στηρίζονται στην υπερ20ετή ενασχόλησή μας με τα θέματα της πόλης και γίνονται με γνώμονα το κοινό συμφέρον και χωρίς ιδιοτέλεια, θα ληφθούν σοβαρά υπόψη, ώστε η συμμετοχή μας στην επιτροπή διαβούλευσης να μην είναι γράμμα κενό αλλά να προσφέρει πραγματική υπηρεσία στην πόλη και ουσιαστική βοήθεια στη δημοτική αρχή προς το συμφέρον όλων μας».
