Έχουν ακουστεί φωνές στον δήμο που υποστηρίζουν δράττοντας ως εφαλτήριο της σκέψης τους τη συνεργασία των τεσσάρων παρατάξεων από τις πέντε της μειοψηφίας ότι τελικά δημιουργείται μία εικόνα πολιτικής συνοχής στη μειοψηφία έναντι της πλειοψηφίας. Συμφωνείτε ή διαφωνείτε και γιατί;
Δεν είναι θέμα συνοχής πιστεύω. Είναι θέμα άποψης. Εμείς έχουμε άποψη. Και αυτό που είχαμε πει προεκλογικά ότι διαθέτουμε Πρόγραμμα για την πόλη, σήμερα το κάνουμε πράξη. Δηλαδή εμείς είχαμε συγκεκριμένους στόχους και αναφέραμε με ποιους τρόπους θα τους υλοποιήσουμε. Αυτό που σήμερα αποδεικνύεται είναι ότι τελικά αυτό που λέγαμε ήταν αληθινό. Είχμα Πρόγραμμα, έχουμε Πρόγραμμα και μάλιστα έχουμε και προτάσεις. Στο θέμα των δανείων που είναι το σοβαρότερο αυτή τη στιγμή για τον δήμο μας, εμείς κάναμε πρόταση. Ζητήσαμε συγκεκριμένα πράγματα.
Ας πάμε λίγο παραπέρα την κουβέντα μας. Μία ερώτηση που προτίθεμαι να υποβάλλω σε όλους τους επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας είναι η εξής: Ποια είναι τα βασικά προβλήματα του δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης και εάν ήσασταν δήμαρχος πως θα τα διαχειριζόσασταν;
Σαφώς και δεν είμαι δήμαρχος όμως κοιτάξτε… το πρώτο πράγμα που κάνεις είναι να είσαι αυτό το οποίο προβλέπει ο ρόλος σου. Πρέπει να δουλέψεις για τα ανταποδοτικά πρώτα πρώτα των δημοτών. Δηλαδή θα πρέπει να φροντίσεις την καθαριότητά τους, τον φωτισμό, την ασφάλεια και εν γένει την καθημερινότητά τους με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας ζωής. Αυτό είναι εκείνο που ενδιαφέρει αυτή τη στιγμή τους δημότες μας και είναι μία παράμετρος που απουσιάζει από τον δήμο. Ας μη ξεχνάμε ότι πρόσφατα και εδώ θα κάνω μία παρένθεση, ήρθε και στο δημοτικό συμβούλιο να πάρουμε απόφαση για ορισμένες ρυθμίσεις σε κάποιους δρόμους. Μία τέτοια διαδικασία όμως δεν μπορεί να είναι αποσπασματική. Είμαστε ένας ενιαίος δήμος, έχουμε μεγαλώσει, πρέπει να γίνει σχετικά μία μελέτη για ολόκληρο το δήμο. Πρέπει να ξαναφτιαχτεί πάλι αυτό που λέμε κυκλοφοριακές ρυθμίσεις. Δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίζεται το θέμα αποσπασματικά γιατί θα εξυπηρετηθεί μεν ο δημότης που διαμένει στον δρόμο που λαμβάνεις απόφαση για ρύθμιση, θα ‘ξεβολευτεί’ όμως ο δημότης που διαμένει τρία στενά παρακάτω. Συνεπώς ο δήμος έχει ανάγκη από ένα ενιαίο σχέδιο, να ενσκύψουμε δηλαδή στον ενιαίο χαρακτήρα του δήμου αλλά και στα προβλήματα που έχει κάθε γειτονιά και να προσπαθήσουμε να τα λύσουμε. Το δεύτερο μεγάλο θέμα του δήμου για να επανέλθω στην ερωτησή σας είναι η εξοικονόμηση των πόρων και είναι και μέγιστο οικονομικό ζήτημα. Συγκεκριμένα, είμαστε υπέρ της αναχρηματοδότησης αλλά πρέπει να δούμε πως θα γίνει αυτή και με ποιον τρόπο. Πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί σχετικά γιατί χρεώνουμε αυτή τη στιγμή με τα δάνεια τις επόμενες γενιές, δάνεια μέρος των οποίων έχει ληφθεί από την εποχή του Παύλου Καμάρα στον δημαρχιακό θώκο, δεν είναι καινούρια δάνεια αυτά. Συνεπώς διαιωνίζουμε μία κατάσταση. Και το ερώτημα που αναφύεται επίσης και είναι ιδιαίτερα σημαντικό είναι το εξής: στο διάστημα από εδώ και πέρα δεν θα χρειαστεί ο δήμος κάποιο δάνειο; Και εάν χρειαστεί; Επομένως πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά τα πράγματα και όχι έχοντας κατά νου μόνο την εξυπηρέτηση του σήμερα. Θετικό είναι μεν να εξοικονομήσουμε ορισμένα χρήματα ώστε να διαθέτει ρευστότητα ο δήμος, αλλά από την άλλη πλευρά οφείλουμε να υπολογίσουμε και το αύριο.
Συνεπώς, αποσκοπείτε στη διασφάλιση της σημερινής βιωσιμότητας του δήμου χωρίς όμως να υποθηκευτεί η αυριανή του μέρα;
Έτσι είναι. Δεν θέλουμε να υποθηκεύσουμε το μέλλον των παιδιών μας και των εγγονιών μας. Εν κατακλείδι στο θέμα των δανείων το ζήτημα δεν είναι μόνον το αύριο, είναι και το χθες. Πρέπει να καταρτιστεί μια διαπαραταξιακή επιτροπή για να ερευνήσει και τα δύο θέματα. Είμαστε πάρα πολλά χρόνια χρεωμένοι ως δήμος. Κάποιοι άνθρωποι διαχειρίστηκαν αυτό το χρέος. Πρέπει να δούμε επομένως, το διαχειρίστηκαν σωστά; Που έγιναν λάθη; Πάρθηκαν δάνεια υπέρογκα κάποια στιγμή στο παρελθόν. Στη συνέχεια τι συνέβη; Και τελικά θέλουμε να αποπληρώσουμε τα δάνεια αυτά ή θέλουμε απλά μία ρευστότητα για να κάνουμε τις δουλειές μας;
Και συνεχίζω στο αρχικό σας ερώτημα σχετικά με τα προβλήματα του δήμου. Έτσι, ένα άλλο μεγάλο θέμα είναι οι κοινωνικές δομές. Διαπιστώνουμε ότι υπάρχει ένα έλλειμμα σε αυτές. Πρώτα πρώτα έχει πραγματοποιηθεί απαξίωση του θεσμού των ΚΑΠΗ. Πάρα πολύ λίγος κόσμος πλέον πηγαίνει σε αυτές τις δομές.
Γιατί κα Γώγου;
Η γνώμη μου είναι ότι δεν λειτουργεί σωστά. Δεν υπάρχει κανονισμός λειτουργίας. Δεν υπάρχει Οργανισμός στο ίδιο το ΚΟΙΠΑΠ, το νομικό πρόσωπο. Εδώ και λίγα χρόνια με τις αλλαγές που έφερε στην αυτοδιοίκηση ο Καλλικράτης, το νομικό πρόσωπο θα έπρεπε να είχε μεταξελιχθεί σε Οργανισμό. Μπορώ να καταλάβω ότι Οργανισμός μπορεί να έγινε και να πήγε στην Περιφέρεια όπου διαπιστώθηκαν κάποια προβλήματα και να γύρισε πίσω όμως και πάλι το χρονικό διάστημα είναι μεγάλο, τα όποια προβλήματα θεωρώ ότι θα έπρεπε να έχουν επιλυθεί για τη μετεξέλιξη του ΚΟΙΠΑΠ σε Οργανισμό. Πώς όλοι οι άλλοι δήμοι τα έχουν καταφέρει και εμείς δεν μπορούμε να τα καταφέρουμε σχετικά; Παράλληλα, το ΚΟΙΠΑΠ δεν διαθέτει διπλογραφικό σύστημα. Πώς περιμένει κανείς λοιπόν να έχει διαφάνεια ένα νομικό πρόσωπο χωρίς διπλογραφικό σύστημα; Και αυτά είναι ιδιαίτερα σοβαρά θέματα. Δεν πρέπει να ασχοληθούμε επομένως με αυτά;
Και κάπου εδώ τελειώνει ο κατάλογος των σημαντικών αυτή τη στιγμή θεμάτων για το δήμο;
Όχι ακριβώς. Σοβαρό θέμα είναι τα δάση μας δεδομένου ότι τον προσεχή Μαϊο εκδικάζεται υπόθεση καθώς ορισμένα τμήματα των δασών μας είναι χαρακτηρισμένα ως οικοδομικά τετράγωνα. Εάν χάσουμε τμήμα του δάσους μας καταλαβαίνετε ότι πρόκειται για μία ήττα για το δήμο. Κι όμως η επιτροπή των δασών συνεδρίασε μέχρι σήμερα μία μόνο φορά.
Σχετικά υπάρχουν άνθρωποι στο δήμο που φέρουν παράπονα ακόμα και για την κατάσταση των δασών. Μία βόλτα στο δάσος Μορέλλα καταδεικνύει ότι οι ρίζες πολλών δέντρων βρίσκονται σε κοινή θέα και ότι η επιχωμάτωση είναι ελλειπής. Δεν είναι λίγοι όσοι υποστηρίζουν ότι είναι ένα δάσος που αργοπεθαίνει…
Δεν έχουν άδικο γιατί είναι άνθρωποι που περπατούν στο δάσος καθημερινά ή συχνά πυκνά, το αγαπάνε και το ζούνε. Να ξέρετε μόνο ότι μόνος του ο δήμος δεν μπορεί να παρέμβει σχετικά. Όμως μπορεί να συνεργαστεί με το δασαρχείο Πεντέλης, όπου υπαγόμαστε ως δήμος, πράγμα που δεν έχει κάνει. Σε πάρα πολλούς άλλους δήμους ανά την Ελλάδα υπάρχει συνεργασία των δασαρχείων με τους δήμους. Στο δήμο μας δεν υπάρχει. Για ποιο λόγο, πραγματικά δεν ξέρω. Δεν υπήρξα μέχρι τώρα δημοτική Αρχή. Να ρωτήσετε επομένως τους προηγούμενους. Και πραγματικά δεν ξέρω τι συμβαίνει με κάθε πολιτικό που αναλαμβάνει δήμαρχος και ξεχνάει πράγματα. Ξεχνάει πόσο κατάφυτη ήταν κάποτε η πόλη. Εμείς πάντως δεν έχουμε σκοπό να ξεχάσουμε… Νομίζω ότι το δείχνουμε αυτό με την καθημερινή μας πράξη.
Να επανέλθουμε στη συνεργασία των τεσσάρων επικεφαλής της μειοψηφίας. Έχετε δρέψει ήδη ορισμένους καρπούς;
Θα σας πω. Το πιο σημαντικό για εμάς σχετικά είναι το οικονομικό και η αναχρηματοδότηση των δανείων του δήμου και νομίζω ότι πραγματικά πετύχαμε κάτι με αυτό. Γιατί ενώ ο δήμαρχος ξεκίνησε να πηγαίνει μόνος του και να καταρτίζει ένα πρόγραμμα αναχρηματοδότησης με διάρκεια αποπληρωμής εικοσιπενταετίας με το συνολικό δανεισμό του δήμου, εξαιρεμένου του ΟΤ9 που αποπληρώνεται από τους Λυκοβρισιώτες με ειδικό τέλος. Διαπιστώνουμε λοιπόν ότι υπάρχει μία μετακίνηση των απόψεων του δημάρχου και αυτό μας χαροποιεί γιατί αρχίζει να βλέπει ότι όντως πρέπει να προχωρήσει σε κάποιες αλλαγές προς την άποψη τη δική μας, που υποστηρίζει την αναχρηματοδότηση σε μικρότερο χρονικό διάστημα αποπληρωμής έστω και εάν η επιβάρυνση των τοκοχρεωλυσίων σε ετήσια βάση θα είναι μεγαλύτερη, επιβάρυνση που όμως θα είναι πολύ μικρή σε σχέση με το τελικό όφελος για το δήμο και να δούμε ποια θα δάνεια πρέπει να συμπεριληφθούν στην αναχρηματοδότηση για τους λόγους που ήδη σας έχω εξηγήσει νωρίτερα στη συζήτησή μας. Νομίζω λοιπόν στην κατεύθυνση αυτή έχει πετύχει η αντιπολίτευση.
Ένα άλλο θέμα που αναδείξαμε ήταν το λεγόμενο Επισιτιστικό Πρόγραμμα ΕΣΠΑ για την αρωγή των απόρων. Ζητήσαμε σύγκλιση του δημοτικού συμβουλίου μόνο και μόνο γιατί ξέρετε μάθαμε για ένα Πρόγραμμα από τα Μέσα Ενημέρωσης και μάλιστα μέσω μίας αντιπαράθεσης του δημάρχου με τον αντιπεριφερειάρχη. Δεν νομίζω ότι είναι ό,τι καλύτερο. Κατά τ’ άλλα, ο δήμαρχος ισχυρίζεται ότι μας ενημερώνει. Επί της ουσίας όμως πρόκειται για ένα Πρόγραμμα που έχει ξεκινήσει από την προηγούμενη χρονιά και εμείς το μάθαμε τέλη Φεβρουαρίου 2015, με την ημερομηνία αιτήσεων να βρίσκεται σε διαδικασία λήξης. Και το μάθαμε με τον τρόπο που σας περιέγραψα. Κάπως έτσι αναγκαστήκαμε να ψάξουμε μόνοι μας να βρούμε για το Πρόγραμμα πρόκειται και να δούμε τι συμβαίνει. Το είπα και στο δημοτικό συμβούλιο πρόσφατα. Στις 7 Ιανουαρίου 2015 υπήρχε έγγραφο της ΚΕΔΕ προς τους δήμους για συγκεκριμένο ζήτημα. Δεν έγινε ποτέ αναφορά σε κανένα δημοτικό συμβούλιο για το θέμα αυτό. Δεν θα έπρεπε να ενημερωθούμε; Δηλαδή θέλαμε να δούμε μόνο μία αντιπαράθεση; Και γιατί να μπει ο δήμος σε διαδικασία αντιπαράθεσης με την Περιφέρεια; Ούτως ή άλλως είμαστε ένας μικρός δήμος. Τις δομές μας όμως θα τις χρησιμοποιήσουμε για την υλοποίηση του Επισιτιστικού Προγράμματος για τους απόρους. Δεν θα έπρεπε επομένως να δούμε πως θα γίνει αυτό; Μας ενδιαφέρει μόνο ποιος θα ήταν ο αρχηγός της σύμπραξης για το Πρόγραμμα; Γιατί να μπούμε σε αυτή τη διαδικασία; Και είμαστε ένας τομέας δώδεκα δήμων. Όλοι μαζί θα έπρεπε να είμαστε για να πετύχουμε το μέγιστο αποτέλεσμα. Πώς είναι όμως δυνατόν να συζητηθούν όλα αυτά στο δημοτικό συμβούλιο όταν πραγματοποιείται ένα δ.σ. το μήνα; Δηλαδή το ελάχιστο δυνατό που ορίζει ο νόμος. Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο είχαμε να συζητήσουμε 25 θέματα και η συνεδρίαση περιλάμβανε και ημέρα δημότη. Δηλαδή πότε θα προλάβουμε να ακούσουμε τους δημότες, να συζητήσουμε τα προ ημερησίας αλλά και τα θέματα της ημερήσιας διάταξης; Τι επιθυμεί τελικά η δημοτική Αρχή; Να κουράζεται ο κόσμος και να φεύγει και να ψηφίζονται τα θέματα οριακά; Αυτό είναι μία τακτική παλαιού τύπου. Νομίζω ότι τα πράγματα έχουν εξελιχθεί πια. Να γίνονται επομένως περισσότερα δημοτικά συμβούλια για να μπορεί να έρχεται και ο κόσμος και να ενημερώνεται.
