Η διοίκηση του Δήμου Πεντέλης αιτιάζει πως:
«… προσφεύγων σε καμμία περίπτωση δεν έχει ενεστώς έννομο συμφέρον…» και ζητά την ακύρωση της προσφυγής μου. Η Περιφέρεια δεν μπήκε όπως «ισχυρίζεται»! στην ουσία της προσφυγής μου και εντέχνως μου απαντά δια του Γενικού της Γραμματέα με την προσβαλλόμενη από εμένα στην επιτροπή σας απόφασή της.
Εάν σε όλα αυτά προσθέσω την ιδιότητά μου ως μέλος του Δ.Σ. Πεντέλης το οποίο εκ του νόμου αποφαίνεται για την επέκταση σχεδίου πόλης και την ένταξη σε αυτό περιοχών προς πολεοδόμηση, άρα και εκ των αποφάσεών του προκύπτουν ζητήματα δημοσίου συμφέροντος , προστασίας του περιβάλλοντος και νομιμότητας , έχω κάθε λόγο και υποχρέωση να καταθέτω ενώπιον σας την ανωτέρω προσφυγή.
Στην προσφυγή μου με Αρ. Πρωτ. 29508/26346 της 1/8/2011 και της ανταπαντητικής μου έκθεσης με Αρ. Πρωτ. 34899/31732 της 19/9/2011 προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, εξηγώ αναλυτικά τους λόγους και τις αιτιάσεις μου για την ακυρότητα της 196/2011 απόφαση του Δ.Σ Πεντέλης, η οποία αλλοιώθηκε και σαλαμοποιήθηκε .
Επίσης καταδεικνύω και την εν γένει λειτουργία της Δημόσιας Διοίκησης, η οποία βεβαίως καταφεύγει στο «τεκμαίρεται» γιατί δεν θέλει να εκδώσει απόφαση και να επισέλθει στην ουσία, όχι από φόρτο εργασίας, αλλά ηθελημένα για να μην καταδείξει τις πράξεις που ελέγχονται διοικητικά και ποινικά των «αρεστών» δηλαδή αυτών που συνετέλεσαν σε ένα θεσμικό και διοικητικό πραξικόπημα και παραβίασαν «σκαστά» κάθε έννοια νομιμότητας και λειτουργίας ευνομούμενου κράτους.
Οι εντεταλμένοι να υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και τους νόμους του κράτους και να ελέγχουν την νομιμότητα των αποφάσεων των δημοτικών συμβουλίων, είναι οι υπηρεσίες, οι υπάλληλοι και ο Γενικός Γραμματέας της Δημόσιας Διοίκησης και οι οποίοι έχουν δώσει όρκο γι αυτό.
Δεν μπορεί ως εκ της θέσεώς του ο γενικός Γραμματέας να επιλέγει τον ρόλο του Πόντιου Πιλάτου πολλώ μάλλον να μετατρέπεται σε «φορομπηχτικό μηχανισμό» και η καταφυγή του να είναι η υπηρεσιακή του ιδιότητα και το «τεκμαρτόν»!
Έτσι βοηθά να δημιουργηθούν με την απόφασή του τετελεσμένα εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και του δημοσίου συμφέροντος στο Πεντελικό.
Οι εν λόγω συμπεριφορές, μεθοδεύσεις και η τελική απάντηση την οποία πήρα σε ελεύθερη μετάφραση είναι του ότι «αφού εγώ δεν είμαι σε θέση να εκδώσω μια απόφαση, αφήνω να συντελεστεί ένα περιβαλλοντικό έγκλημα στο Πεντελικό και αφήνω απροστάτευτο το δημόσιο συμφέρον».
Άραγε, για ποιους λόγους δεν θέλησαν να δουν καν την «καραμπινάτη» παραχάραξη της αυθεντικής ετυμηγορίας του Δημοτικού Συμβουλίου Πεντέλης (196/2011 απόφαση);
Όλα τα είχαν έτοιμα μπροστά τους και όπως λέει και ο λαός μας ήταν υπόθεση «δυο γαϊδουριών άχυρο».
Απ’ τη μεριά μου ως πολίτης και ως όφειλα εκ του θεσμικού μου ρόλου όπως προκύπτει από την συμμετοχή μου στο Δ.Σ Πεντέλης , έχω κάνει κάθε διοικητική προσπάθεια , μη θέλοντας να κατανοήσω ακόμη, το «Βατοπέδι»…
Απορίας άξιον είναι, πώς η Περιφέρεια, όταν έχει μία προσφυγή μπροστά της με όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν τους λόγους προσφυγής, να καταφεύγει σε ένα απλό «τεκμαίρεται».
Όχι μόνο είχαν μπει στην ουσία, αλλά παρέστην κατ’ αρχάς αυτήκοος η διευθύντρια κυρία Καλύβα να νουθετεί την εισηγήτρια κυρία Ταλαμάγκα, έτσι ώστε στην εισήγησή της να απορρίπτεται η προσφυγή μου, στην δε μεταξύ μας συζήτηση επί του θέματος, όχι ήταν ενήμερη σε βάθος αλλά και με «επιτίμησε» για σημεία της προσφυγής μου και κατά την γνώμη της παραλείψεων που περιείχε.
Αντιλαμβάνομαι πλήρως πλέον γιατί μετά την ανταπαντητική μου έκθεση προσέφυγαν πίσω από την υπηρεσία, τον Γενικό Γραμματέα και στο «τεκμαρτόν»!
Ακολούθησα την νόμιμη διοικητική οδό, θέλοντας να πιστεύω ότι έτσι προστατεύω το δημόσιο συμφέρον και το περιβάλλον στο μέτρο του δυνατού που μου αναλογεί στον τομέα ευθύνης μου.
Οποία αυταπάτη…
Οποία μειωμένα αντανακλαστικά των εντεταλμένων να υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον…
Δεν σας κρύβω ότι έχω απογοητευθεί και κουραστεί, κάνω το τελευταίο διοικητικό βήμα προς την επιτροπή σας ακολουθώντας την υπόδειξη του Γενικού Γραμματέα με αισθήματα χαρμολύπη’’.
