Μετά την απόρριψη της από 1/8/2011 προσφυγής του κατά της υπ’ αριθμ. 196/2011 απόφασης του Δ.Σ. Πεντέλης που αφορούσε στην παραλαβή της μελέτης για την ένταξη της 3ης και 4ης γειτονιάς Μελισσίων, ο ανεξάρτητος σύμβουλος Λεωνίδας Λάζος προσέφυγε στις 27/10/2011 στην Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006, αυτή τη φορά κατά της Α.Π. 36089/32922 της 12/10/2011 του γενικού γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, Ηλία Λιακόπουλου, με την οποία του γνωστοποιείται η απόρριψη της πρώτης προσφυγής του. Στη νέα προσφυγή ο κ. Λάζος ζητά να απορριφθεί η ανωτέρω απόφαση του γενικού γραμματέα Αποκεντρωμένης Διεύθυνσης Αττικής, για λόγους περιβαλλοντικούς, νομικούς, προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, θεσμικούς, ηθικούς και κοινής λογικής.
Θυμίζουμε ότι η απόρριψη της αρχικής προσφυγής του δεν τεκμηριώθηκε επί της ουσίας της προσφυγής, αλλά στο γεγονός ότι οι δημόσιοι λειτουργοί που την έκριναν δεν αποφάνθηκαν εντός του προβλεπόμενου ορίου των δύο μηνών.
Στο κείμενο της προσφυγής του στην Επιτροπή του άρθρου 152, ο κ. Λάζος αναφέρει:
‘’Με την παρούσα αίτησή μου ζητώ να απορριφθεί η ανωτέρω απόφαση του Γεν. Γραμμ. Αποκ. Δ/σης Αττικής για λόγους περιβαλλοντικούς, νομικούς, προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, θεσμικούς, ηθικούς και κοινής λογικής.
Το περιβάλλον προσβάλλεται βάναυσα διότι εντάσσονται πλέον χωρίς καμία ένσταση από την πλευρά του Δήμου Πεντέλης με την 196/2011 απόφαση του Δ.Σ.( Πεντέλης), η 3η και 4η Πολεοδομική Ενότητα της Δημοτικής Κοινότητας Μελισσίων.
Οι ενστάσεις που κατατέθηκαν ως εισήγηση μαζί με την ανάρτηση χαρτών από την πλευρά του Δήμου, ήταν αυτή η 23/2011 απόφαση της Ε.Π.Ζ. της 14/07/2011 και στην 7η συνεδρίασή της.
Οι ενστάσεις στα σημεία α, β και γ επικαλούνται λόγους δασικούς, περιβαλλοντικούς, πολεοδομικούς και μετατροπής χρήσεως γης.
Όλα αυτά συντελούνται από την 196/2011 απόφαση του Δ.Σ. Πεντέλης η οποία αλλοιώθηκε και παραχαράχθηκε ώστε να μπορεί με σκοπιμότητα να εξυπηρετήσει «συμφέροντα» πελατειακών σχέσεων και να αποτελέσει την κερκόπορτα για όσα μέλλει να συντελεστούν εις βάρος του περιβάλλοντος και του δημοσίου συμφέροντος σε όλο τον ορεινό όγκο του Πεντελικού. Αυτή την απόφαση, αρνήθηκε δυστυχώς να ακυρώσει ο κύριος Γενικός Γραμματέας, αφήνοντας ελαφρά την καρδία να δημιουργηθούν τετελεσμένα.
Η εν λόγω εντασσόμενη περιοχή γειτνιάζει με το νεκροταφείο Μελισσίων στους πρόποδες του Πεντελικού και είχε καεί στο μεγαλύτερο μέρος της κατά τις φωτιές του 2007.
Το νεκροταφείο Μελισσίων με απόφαση του κυρίου Γενικού Γραμματέα έχει κηρυχθεί αυθαίρετο καθώς και ο ναός και τα ταφικά του τετράγωνα και ζητά άμεσα την απομάκρυνση και την κατεδάφισή τους, διότι κατά το ένα μέρος τους τα θεωρεί δημόσια καταπατημένη δασική περιοχή και κηρυγμένα αναδασωτέα.
Αλήθεια ισχύει ή δεν ισχύει «η αρχή της αναλογικότητας» στις αποφάσεις της δημόσιας διοίκησης;
Η αίτηση προσφυγής μου κατά της ανωτέρω απόφασης του Γενικού Γραμματέα αλλά και κατ’ επέκταση της 196/2011 απόφαση του Δ.Σ Πεντέλης είναι απόλυτα σύννομη, τόσο κατά το καθαρώς νομικό σκέλος της, διότι αφορά τόσο την προστασία του δημοσίου συμφέροντος (καταπάτηση δημόσιας γης), όσο και κατά το περιβαλλοντικό που αφορά την προστασία του περιβάλλοντος του Πεντελικού ( περιοχές που έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες κ.λπ.).
Η αλλοιωμένη απόφαση του Δ.Σ. Πεντέλης, δηλαδή η 196/2011 συντάχθηκε ως φαίνεται επιτήδεια από τους υπογράφοντες οι οποίοι εκτός από την ενασχόλησή τους αυτή της «κατατμήσεων έργων» ανενδοίαστα, αυθαίρετα και παράνομα με δόλο και σκοπιμότητα επιδίδονται και στις πλαστογραφίες εισηγήσεων και στις παραχαράξεις των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και του δημοσίου συμφέροντος.
Η 196/2011 απόφαση του Δ.Σ. Πεντέλης αποτελεί μνημείο «σαλαμοποίησης» και είναι προϊόν συναλλαγών και καμαρίλας.
