Α. Υποχρεώσεις σε προμηθευτές με ημερομηνία 31/12/2010:
Ψηφίζουμε τη λήψη δανείου για τις πληρωμές προμηθευτών μέχρι 31/12/2010 με την προϋπόθεση να μας δοθεί κατάσταση με το ποιες ήταν οι υποχρεώσεις των τριών πρώην Δήμων στις 31/12/2010 και σήμερα δεν έχουν εξοφληθεί.
Η κατάσταση που έχει στο Επιχειρησιακό περιλαμβάνει και υποχρεώσεις μετά την 31/12/2010, περιλαμβάνει υποχρεώσεις που δεν κατανοούμε πώς έχουν δημιουργηθεί (π.χ. ΕΥΔΑΠ 650.000 ευρώ!), περιλαμβάνει υποχρεώσεις σε προμηθευτές, που όμως θα καλυφθούν με χρήματα που θα εισπράξει ο Δήμος από το πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ, π.χ. ΤΕΡΚΑΤ, που η υποχρέωση είναι 133.000 ευρώ και όχι 409.104 ευρώ.
Το επιχειρησιακό πρόγραμμα που κατατέθηκε δεν απαντά στα ερωτήματα αυτά.
Β. Κοινωφελείς – Δημοτικές επιχειρήσεις:
Μετά το πέρας της εκκαθάρισης, όταν αυτές εισπράξουν τις απαιτήσεις τους (τμήμα από αυτές είναι και απαιτήσεις από το Δήμο που περιέχονται στις υποχρεώσεις του Δήμου που προαναφέραμε), τότε θα στηρίξουμε τη λήψη δανεισμού, ώστε να καλυφθούν όλες οι υποχρεώσεις τους.
Επίσης, στο σημείο αυτό επισημαίνουμε ότι οι υποχρεώσεις που αναφέρονται στο επιχειρησιακό δεν είναι ορθές. Ενδεικτικά αναφέρουμε την περίπτωση της ΔΕΤΕΜ, όπου στο τέλος της εκκαθάρισής της θα έχει θετικό ισοζύγιο.
Είναι προφανές ότι τα ποσά που αναφέρει το επιχειρησιακό πρόγραμμα ως υποχρεώσεις των επιχειρήσεων, δεν μπορούν με βάση το άρθρο 262 παρ. 3 του Ν.3852/2010 να θεωρηθούν ως ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις και να τύχουν ευνοϊκής ρύθμισης.
Γ. Αγωγές εργαζομένων για το επίδομα των 176 ευρώ: Οι υποθέσεις αυτές θα κριθούν από τη δικαιοσύνη. Δεν έχει ακόμα συζητηθεί ακόμα η αγωγή στο Πρωτοδικείο. Όταν εκδοθούν οι αποφάσεις και υποχρεωθεί ο Δήμος τελεσίδικα να καταβάλλει το ποσό αυτό, κάτι το οποίο αν θα γίνει δεν αναμένεται να γίνε νωρίτερα από το 2013, τότε θα ψηφίσουμε τη λήψη δανείου για την κάλυψη της υποχρέωσης.
Είναι προφανές ότι και τα ποσά που αναφέρει το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ως υποχρεώσεις του Δήμου προς τους εργαζομένους, δεν μπορούν με βάση το άρθρο 262 παρ. 3 του Ν.3852/2010 να θεωρηθούν ως ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις και να τύχουν ευνοϊκής ρύθμισης.
Σημειώνουμε επίσης ότι έχουμε τη βούληση να ψηφίσουμε τη λήψη δανεισμού για τη συνέχιση των έργων και των μελετών του Δήμου μας.
Δεν έχουν δοθεί τα στοιχεία
Όμως, δεν μας έχουν δοθεί στοιχεία για τα ποσά που πρέπει να πληρωθούν για υπόλοιπο συμβάσεων για έργα και μελέτες, τα οποία συνεχίζονται ή θα συνεχιστούν, ούτε στοιχεία για τα ποσά που πρέπει να επιστρέψει ο Δήμος στους κατοίκους των περιοχών της Πεντέλης που έχουν πληρώσει για την κατασκευή αγωγών αποχέτευσης, οι οποίοι κατασκευάστηκαν με πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Όταν παρασχεθούν τα στοιχεία αυτά και εισαχθεί θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο για λήψη δανεισμού, δηλώνουμε ότι θα είμαστε θετικοί.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι στη σημερινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα ψηφίσουμε υπέρ της λήψης δανεισμού για το ποσό που αφορά τις υποχρεώσεις του Δήμου σε προμηθευτές στις 31/12/2010, οι οποίες δεν έχουν πληρωθεί μέχρι σήμερα».
Όσο λοιπόν κι αν αγωνίζεται ο κ. Στεργίου να σπιλώνει και να διαβάλει, τόσο γίνεται γραφικός και κουραστικός, όμως τόσο δημιουργεί και μεγαλύτερα προβλήματα στην πόλη.
Εμείς προχωράμε μπροστά. Αφήνουμε τον κ. Στεργίου μόνο του στην ανεπάρκειά του, στην άγνοιά του, στις εμμονές του και στην εμπάθειά του.
