3. Γιαβάσειο και κόστος 233.000 Ευρώ. Γιατί άραγε φθάσαμε στο σημείο σήμερα το μεν Γιαβάσειο να κινδυνεύει να καταρρεύσει ο δε Δήμος να κινδυνεύει να πληρώσει υπέρογκα πρόστιμα (πέραν του κινδύνου για ανθρώπινες ζωές); Και να κοστίζει η επισκευή του τόσα χρήματα, ενώ θα μπορούσε να έχει επισκευασθεί προ πολλών ετών με πολύ λιγότερα και να έχει αξιοποιηθεί με όφελος για την πόλη; Διότι, όπως είπε ο κ. Γιαννακόπουλος στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 27 Νοε 2012 (μεταξύ των αιχμών και αλληλοκατηγοριών με τον εισηγητή, την ημέρα εκείνη, κ. Αλεφαντή), τόσο αυτός όσο και ο κ. Σιδέρης νωρίτερα, είχαν επιλέξει την μη δράση από την εμπλοκή του ονόματός τους σε σκάνδαλο ή σε κατηγορίες για αδιαφανείς διαδικασίες (το θεωρούσε βέβαιο;). Θαυμάστε υπευθυνότητα, «όραμα» και προβλεπτικότητα! Κόστους 233.000 Ευρώ για την πόλη…
4. Πεζοδρόμια. Είναι αλήθεια ότι πλην των περιοχών των αναπλάσεων, δεν έχουν γίνει επεμβάσεις σε άλλα πεζοδρόμια. Αλλά αν αυτό είναι το «όραμα» του κ. Γιαννακόπουλου, «τί χρείαν έχομεν άλλων μαρτύρων»; Προφανώς, αυτό ήταν και το «όραμά» του την τετραετία 2006-2010. Αφού, όπως είπε και ο Αντιδήμαρχός του την τετραετία αυτή κ. Γουργούλης, σε συνέντευξή του την 5 Νοε 2011, «δυστυχώς δεν αφήσαμε τίποτε άλλο εκτός από τέσσερα πεζοδρόμια»…
Αυτοαναιρέσεις του κ. Γιαννακόπουλου
1. Ο κ. Γιαννακόπουλος, προφανώς εθίγη από την άποψή μου ότι η επίσκεψή του, μαζί με τον κ. Αλεφαντή, στον Υπουργό κ. Γεωργιάδη έγινε περισσότερο για το «θεαθήναι», παρά για ουσιαστικούς λόγους. Αφού, ούτως ή άλλως, είχε προηγηθεί η επίσκεψη του Δημάρχου, είχαν δοθεί οι σχετικές διαβεβαιώσεις και μετεφέρθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Αναφέρει ο κ. Γιαννακόπουλος ότι πήγε και ο ίδιος γιατί ενώ είχαν συζητήσει (όχι αποφασίσει) στο Δημοτικό Συμβούλιο για διαπαραταξιακή επιτροπή, ο Δήμαρχος πήγε μόνος του. Ας υποθέσουμε ότι είναι έτσι (παρ΄ότι καμμία άλλη παράταξη δεν κατήγγειλε κάτι τέτοιο). Εν τοιαύτη περιπτώσει, γιατί ο «ενωτικός», ο υπέρμαχος της «ευγενούς άμιλλας» κ. Γιαννακόπουλος, δεν κάλεσε και τους υπολοίπους επικεφαλής παρατάξεων να πάνε μαζί του; Αν νομίζει ότι με την επικοινωνιακή του αυτή κίνηση, τους «άδειασε» όλους, μάλλον σφάλει. Γιατί κατέληξε «μπούμερανγκ». Όσον αφορά στα καλά λόγια του για τον κ. Σταθόπουλο (για μένα, δεν γνωρίζω τι σκέπτεται ο τελευταίος) μάλλον «άνοιγμα» για την δεύτερη Κυριακή των εκλογών μου μοιάζουν…
2. Σε μια κίνηση «unfair», εμπλέκει και τους Συλλόγους στα πολιτικά του παιγνίδια, αναφέροντας ότι σε συζητήσεις μαζί του, του είπαν ότι δεν έχουν εμπιστοσύνη στο πρόσωπο του Δημάρχου. Αν ισχύει, μου θυμίζει κατάδοση. Αν όχι, τότε αυτό είναι συκοφαντικό για τους Συλλόγους. Καλό θα ήταν να μας ενημέρωναν οι Σύλλογοι για την πραγματικότητα.
3. Κάπου στο τέλος της ανακοινώσεώς του, ο κ. Γιαννακόπουλος αναφέρει ότι «εμείς δεν κάνουμε τίποτε με βιασύνη και προχειρότητα». Μάλλον δεν είναι πραγματικότητα αυτό, αφού υπέγραψε την ανακοίνωση που του έγραψαν χωρίς να την δει (μιλώ για την πρώτη έκδοση, την οποία σύντομα «μάζεψαν»). Αν την είχε δει χωρίς βιασύνη και χωρίς προχειρότητα πριν την υπογράψει, θα είχε διαπιστώσει ότι με ανέφερε σαν Δημοτικό Σύμβουλο, κάτι το οποίο φυσικά δεν ισχύει.
Κλείνοντας, θα ήθελα να πω ότι η κάθε είδους κριτική μου, δεν έχει να κάνει με πρόσωπα (τα οποία και σέβομαι και αποδέχομαι). Αλλά με πολιτικές συμπεριφορές και πρακτικές. Ιδίως αυτές που είναι προσκολλημένες στο βαθύ παρελθόν. Όσον δε αφορά τα «εσωτερικά» των παρατάξεων, φυσικά και μ΄ εδιαφέρουν. Όπως όλους άλλωστε. Γιατί οι «αποχωρήσεις», οι «προσχωρήσεις», οι «συμμαχίες», οι «προστασίες», οι λόγοι και τα κίνητρά τους, είναι δείγματα πολιτικής συμπεριφοράς και πρακτικής για αξιολόγηση.
Σπύρος Παπασπύρος
Συνταγματάρχης ε.α.
Μέλος Δ.Σ. ΠΑΟΔΑΠ
