Η πρόσφατη έγκριση (κατά πλειοψηφία) του Δημοτικού Συμβουλίου Πεντέλης της εισήγησης της δημοτικής αρχής για τις ενέργειες που πρέπει να γίνουν για τον χώρο του νοσοκομείου «Παπαδημητρίου» και το γεγονός ότι αναγνωρίζεται ως «εφαλτήριο» το Προεδρικό Διάταγμα του 2007, αποτέλεσαν το έναυσμα για νέα συνέντευξης Τύπου από τον συνδυασμό ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ του Αντώνη Φειδοπιάστη, μαζί με τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο Λεωνίδα Λάζο, οι οποίοι θεωρούν ως «επικίνδυνο» και «ταφόπλακα» για τον χώρο, το εν λόγω Προεδρικό Διάταγμα.
Η συνέντευξη των δύο αντρών, στους οποίους προστέθηκε και ο Κώστας Τζουμάκας που πρόσφατα προσχώρησε στον συνδυασμό ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ, εδραίωσε τη διαφοροποίηση στο συγκεκριμένο ζήτημα ανάμεσα στο κοινό αντιπολιτευτικό μέτωπο που είχε σχηματιστεί μετά την αμέσως προηγούμενη συνέντευξη Τύπου που είχε παραχωρηθεί για το «Παπαδημητρίου» από όλες τις παρατάξεις και ανεξάρτητους δημοτικούς συμβούλους της μειοψηφίας, πλην της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ.
Κι αυτό επειδή, τόσο ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μανώλης Γραφάκος (Η ΠΕΝΤΕΛΗ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ), όσο και ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου (ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ) είχαν σαφώς εκφραστεί υπέρ της χρησιμότητας του Προεδρικού Διατάγματος του 2007 στο Δημοτικό Συμβούλιο.
«Σύμπλευση μεν, αλλά και δημοκρατική διαφωνία»
Την ίδια θέση επανέλαβαν αμφότεροι και στην συνέντευξη Τύπου της Πέμπτης 18 Οκτωβρίου, καθώς οι δύο άνδρες βρέθηκαν στις θέσεις του ακροατηρίου μεν, αλλά τους δόθηκε η δυνατότητα να διατυπώσουν τις απόψεις τους εν συντομία, σε μια κίνηση που, σύμφωνα με τον Αντώνη Φειδοπιάστη, «φανερώνει την κοινή σύμπλευση της μειοψηφίας σε μεγάλα θέματα που απασχολούν τον Δήμο, όπως είναι το “Παπαδημητρίου”, αλλά και τη δημοκρατικότητά μας που, σε αντίθεση με τις πρακτικές της διοίκησης Στεργίου, επιτρέπει να ακούγονται όλες οι απόψεις και να υπάρχει ουσιαστικός διάλογος πάνω σε αυτές».
Α. Φειδοπιάστης: «Μονά-ζυγά υπέρ του ιδιώτη με το Π.Δ.»
Αναφερόμενος στο θέμα του νοσοκομείου «Παπαδημητρίου», ο επικεφαλής του συνδυασμού ΠΕΝΤΕΛΗ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ ουσιαστικά επανέλαβε τις θέσεις που είχε διατυπώσει και στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι, «όπως αποδεικνύεται από το ιστορικό του χώρου, πάντα στο πίσω μέρος του μυαλού του γιατρού Παπαδημητρίου και της εταιρείας που δημιουργήθηκε με το όνομά του, υπήρχαν οι σκέψεις για το πώς θα μπορέσουν να παραμείνουν μέσα στη συγκεκριμένη έκταση που τους είχε παραχωρηθεί αρχικά από το δημόσιο για την ανέγερση νοσοκομείου για την καταπολέμηση της φυματίωσης».
Αφού επισήμανε ότι «στην πορεία τα αρχικά 100 στρέμματα του χώρου έγιναν 113, εν συνεχεία έγινε κατάτμησή τους σε 5 εταιρείες με σκοπό αφενός την δόμηση του χώρου και μετέπειτα την πώληση του νοσοκομείου και της έκτασης», ο κ. Φειδοπιάστης αναφέρθηκε στο Προεδρικό Διάταγμα (Π.Δ.) του 2007. «Εμείς θεωρούμε ότι μέσα από αυτό το Π.Δ. δίδονται χρήσεις γης και ο χώρος εμπλέκεται στον νόμο Τρίτση περί εισφοράς σε γη και χρήμα», ανέφερε, για να προσθέσει: «Δεν μπορούμε, όμως, να λειτουργούμε πάντα προς όφελος των φερόμενων ως ιδιοκτητών. Ουσιαστικά, με όσα αναφέρει το Π.Δ. είναι σαν να εντάσσει τον χώρο στο Σχέδιο Πόλεως, δίχως καν να τους υποχρεώνει για εισφορά σε γη και χρήμα. Δηλαδή μονά-ζυγά υπέρ του ιδιώτη».
«Α’ βάθμια Περίθαλψη και ψυχοκοινωνικές δομές»
Και ο κ. Φειδοπιάστης πρόσθεσε: «Αυτή τη στιγμή έρχονται 80 στρ. προς απαλλοτρίωση. Και ερωτούμε: Τι ενοχλεί τον ιδιώτη να έχει γύρω του μια δασική έκταση που θα ανήκει και θα φροντίζεται από τον Δήμο; Προφανώς πρόκειται για μια δημόσια έκταση που πρέπει να αποδοθεί στους πολίτες. Έτσι, όμως, όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα, αν πάμε να πάρουμε τιμή μονάδος, θα είναι τριπλάσια σε σχέση με την αρχική. Εμείς θεωρούμε, λοιπόν, ότι αυτή η ιστορία με το Π.Δ. και τους όρους δόμησης που προβλέπει, δεν μπορεί να λειτουργήσει».
Τέλος, σε ό,τι αφορά σε αυτό καθαυτό κλείσιμο του νοσοκομείου, ο κ. Φειδοπιάστης έδειξε να συντάσσεται με την πρόταση Γραφάκου για λειτουργία στα κτήρια υπηρεσιών Α’ Βάθμιας Υγειονομικής Περίθαλψης, προσθέτοντας και τη δική του πρόταση να στεγαστούν εκεί, επίσης, και όλες οι ψυχοκοινωνικές δομές υγείας που λειτουργούν στον Δήμο διάσπαρτες και με πολλά προβλήματα αυτή τη στιγμή.
Λ. Λάζος: «Χάρη σε μας έφερε το θέμα η διοίκηση»
Από την πλευρά του, ο Λεωνίδας Λάζος επιτέθηκε στη διοίκηση Στεργίου για την αδράνειά της πάνω στο θέμα, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Έπρεπε να γίνει η πρώτη μεγάλη κοινή συνέντευξη Τύπου της μειοψηφίας για να ευαισθητοποιηθούν και να το φέρουν προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν επί 22 μήνες δεν έκαναν τίποτα και αγνοούσαν τα 7 αιτήματά μου για να έρθει το “Παπαδημητρίου” ενώπιον του Σώματος. Αντίθετα, το μόνο που έγινε ήταν να φέρουν εν κρυπτώ εισήγηση για υψομετρική μελέτη στο 98Γ οικοδομικό τετράγωνο που τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν εντός του “Παπαδημητρίου” και το οποίο στο Π.Δ. έχει χρήση αμιγούς κατοικίας». Και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος πρόσθεσε: «Αντί, λοιπόν, η διοίκηση να θέσει σε ψήφιση την υψομετρική μελέτη, ώστε να υπάρξει η απόρριψη του Δημοτικού Συμβουλίου, το απέσυρε, προφανώς για να το πάει στην Β’ Βάθμια Επιτροπή που δεν χρειάζεται την έγκριση του Σώματος».
«Παράτυπη η απόφαση του Δ.Σ.»
Ακολούθησε μια εκτενέστατη και λεπτομερής αναφορά του κ. Λάζου στο ιστορικό και τις κατά καιρούς ενέργειες και εξελίξεις που έχουν σημειωθεί στον χώρο του νοσοκομείου, με τον δημοτικό σύμβουλο να λέει χαρακτηριστικά ότι «το νομικό οπλοστάσιο του Δήμου στην υπόθεση αυτή είναι τέτοιο που αν το διαβάσει κανείς θα μείνει έκπληκτος για το γεγονός ότι δεν προχώρησαν τα πράγματα και έγιναν τόσες αυθαιρεσίες μέσα στον χώρο».
Παράλληλα, αναφερόμενος στην πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, τη χαρακτήρισε ως «παράτυπη», λέγοντας χαρακτηριστικά: «Ποτέ δεν πέρασε από Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και στην ουσία πρόκειται για ένα γονατογράφημα του δημάρχου, ο οποίος προσπάθησε έτσι να θολώσει τα νερά για να λέει μετά ότι προσπάθησε να σώσει το “Παπαδημητρίου”».
